Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Страховой депозит? Извольте обложить НДС!

Страховой депозит? Извольте обложить НДС!

Даже несмотря на его возвратность

17.06.2008

В отношении суммы страхового депозита, полученной арендодателем от арендатора в виде возвратного депозита для обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных условиями договора аренды, Минфин весьма суров.

Вот, например, в Письме от 12 мая 2008 г. N 03-07-11/182, он без тени сомнения относит денежные средства, получаемые арендодателем от арендатора в виде возвратного (подчеркиваем – возвратного!) депозита для обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных условиями договора аренды, в том числе обязательств по оплате услуг по аренде, относит к денежным средствам, связанным с оплатой услуг.

А на каком основании? А на том, что с пп. 2 п. 1 ст.162 НК РФ налогообложению НДС подлежат полученные налогоплательщиком денежные средства, связанные с оплатой реализованных этим налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Ситуация, в принципе, не нова: точно так же покушаются фискальные органы на обложение НДС того же задатка: ведь такой соблазн объявить его не просто денежными средствами, связанными с оплатой реализованных товаров или услуг, а даже и непосредственно получением частичной оплаты в счет предстоящей поставки товаров! Но ведь суть в том, что в момент его получения продавцом платежную функцию не выполняет, и потому сумма задатка в налоговую базу по НДС включается только при зачете в счет оплаты по заключенному договору: ведь именно в этот момент задаток перестает быть способом обеспечения исполнения обязательств и трансформируется в часть стоимости товара (о чем говорит и арбитражная практика – в частности, Девятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 31.01.2006 N 09АП-14464/05-АК). А ведь точно такая же логика применима и к страховому депозиту.

Хотя никто не собирается отрицать, что сумма страхового депозита (или того же задатка) подлежит обложению НДС в случае принятия решения арендатором зачесть указанную сумму в счет арендной платы за какой-либо месяц по договору аренды. Но, как видим, Минфин предпочел кредо, провозглашенное ещё в одной из песен рок-группы «Ленинград»: «можно ждать – но лучше ускориться!». Однако суды не приветствуют такое ускорение.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Договор аренды
  • 14.06.2023  

    Оспариваемыми решениями было отказано в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и в возмещении частично суммы НДС в связи с тем, что совершение обществом сделки по передаче права аренды земельных участков, по которым были заявлены вычеты, не связано с использованием данного права в деятельности общества, облагаемой НДС.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку на

  • 15.05.2023  

    Арендодатель ссылался на невнесение арендатором арендной платы в досудебном порядке.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор в пользу арендодателя как физического лица уплатил доход от сдачи последним в аренду спорного участка и в качестве налогового агента правомерно исчислил, удержал из его дохода НДФЛ и перечислил его в бюджет.

  • 27.03.2023  

    Стороны заключили договор аренды объектов движимого и недвижимого имущества, находящегося в залоге у банков. Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы и отказался уплатить НДС в размере, превышающем согласованный.

    Итог: требование о взыскании арендной платы удовлетворено, поскольку факт пользования объектами установлен и поскольку зачет встречных однородных требовани


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок определения налоговой базы
  • 02.02.2025  

    Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф в связи с неотражением реализации в адрес контрагентов, расходов на приобретение имущественных прав.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как на счет налогоплательщика поступили средства в счет погашения долга по договору займа, данные средства использованы им в своей деятельности, при этом по расчетному счету предоставление налогоплательщиком займа не

  • 05.05.2024  

    Проверкой выявлено получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по неподтвержденным сделкам.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку у заявленных контрагентов отсутствуют необходимые для исполнения договоров движимое и недвижимое имущество, персонал, транспортные средства, налоговая отчетность ими не представлялась либо представлялась с минимальными показателями, по месту гос

  • 21.04.2024  

    Оспариваемым решением обществу доначислен НДС, начислены пени.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факты занижения обществом налоговой базы по НДС на сумму реализации строительных материалов, некорректного отражения спорных хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета.


Вся судебная практика по этой теме »