Гидроразрыв пласта - модернизация скважины?

От словосочетания "гидравлический разрыв пласта (ГРП)"простого обывателя может бросить в дрожь, но никак не матерого нефтяника. Но от вопроса, как признавать расходы по ГРП уже трясутся бухгалтеры. Суммы-то не маленькие. Налоговики однозначно считают такие расходы. связанными с неотделимыми улучшениями, они не являются текущими, а носят характер капитальных вложений в виде технического перевооружения, т.е. увеличивают первоначальную стоимость скважин, как объектов основных средств.

Однако есть возможность списать такие расходы сразу, правда, придется посудиться.Практика имеется. Так, в одном споре суд расценил, что перация по ГРП, будучи связанной с воздействием на пласт, призабойную зону скважины, находящиеся в недрах, не связана с воздействием или изменением самой скважины как конструктивно обособленного объекта

Более того, работы по ГРП не привели к повышению технико-экономических показателей скважин; ГРП не проводится на основе внедрения передовой техники и технологии механизации и автоматизации производства, модернизации и замены морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым. Налоговики же не представили доказательств того, что в результате ГРП были, как того требует п. 2 ст. 257 НК РФ "повышены технико-экономические показатели скважин".

Помощь налогоплательщикуокажут руководящие документы Минэнерго (Минтопэнерго) России (РД 153-39.0-088-01 (Раздел 3) "Классификатор ремонтных работ в скважинах", утвержденный Приказом Минэнерго России от 22.11.2001 N 297; "Правила ведения ремонтных работ в скважинах" РД 153-29-023-97, утвержденные Минтопэнерго России 18.08.1997),которыми работы по ГРП отнесены к капитальному ремонту. А значит, такие затраты можно признать сразу по ст. 260 НК РФ (Постановление ФАС Московского округа 6 сентября 2007 г. Дело N КА-А40/9075-07).

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий