Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Российский бюджет впервые заработал на механизме сдерживания цен на бензин и дизель

Российский бюджет впервые заработал на механизме сдерживания цен на бензин и дизель

В марте нефтяники выплатили в бюджет 10,5 млрд руб. по демпферному механизму

10.04.2020

Российские нефтекомпании в марте впервые осуществили выплаты в бюджет в соответствии с демпферным механизмом, пишет РБК со ссылкой Минфин.

Демпферный механизм, который с 2019 г., призван удерживать цены на моторное топливо (бензин, дизельное топливо) внутри РФ на стабильном уровне. Упрощенно он действует так:

  • при низких экспортных ценах на нефть российской марки Urals стоимость топлива на внутреннем рынке в рублях позволяет нефтяникам получать сверхприбыль, частью которой они делятся с бюджетом;
  • если же экспортные цены на нефть высокие, власти доплачивают нефтекомпаниям, чтобы они не увеличивали цены на бензин и дизтопливо внутри России.

В марте, по сведениям Минфина, перечисления в казну по демпферу составили 10,5 млрд руб. (примерно $140 млн по среднему курсу за месяц). В 2019 г., когда были высокие цены на нефть, государство заплатило нефтяникам в общей сложности 282 млрд руб. и сверху 23 млрд руб. в январе–феврале 2020 г.

 

Разместить:
007
13 апреля 2020 г. в 12:23

в реалиях немного не так. При повышении мировых цен наши нефтяные барыги прямо зарабатывают за счет повышенной экспортной выручки. При снижении мировых цен, они зарабатывают за счет повышенных цен на внутреннем рынке.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

События в экономике
  • 11.11.2019  

    Общество указывало на излишне уплаченные администрации арендные платежи.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, основанные на действительной сделке в отношении участка. Размер неосновательного обогащения определен исходя из разницы нормативно установленного размера платы за использование муниципального участка и фактически внесенной обществом платы.

  • 06.08.2015  

    Суды обоснованно исходили из того, что здание рынка, в котором находится арендуемое обществом помещение, по совокупности признаков соответствует понятию розничного рынка, установленному п. 2 ст. 3 Федерального закона № 271-ФЗ, что препятствовало выдаче лицензии на реализацию алкогольной продукции, в связи с чем вывод судов о законности оспариваемого отказа министерства в выдаче лицензии является правильным. Довод жалобы об отсутствии разрешения на орган

  • 10.06.2015   Постановление КС РФ от 04.06.2015 № 13-П

Вся судебная практика по этой теме »

Нефтегазовая отрасль

Вся судебная практика по этой теме »

События в экономике
Все законодательство по этой теме »

Нефтегазовая отрасль

Все законодательство по этой теме »