Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / В Госдуме против увеличения региональной доли в ставке налога на прибыль

В Госдуме против увеличения региональной доли в ставке налога на прибыль

Правительство также выступило против данного законопроекта

14.01.2020

Налоговый комитет Госдумы рекомендовал нижней палате парламента отклонить в первом чтении проект закона, который предусматривает увеличение на 1% зачисляемой в региональные бюджеты доли ставки налога на прибыль. Законопроект инициирован депутатами от КПРФ Михаилом Щаповым и Владимиром Поздняковым, пишет ТАСС.

Ставка налога на прибыль составляет 20%. До 2017 г. 18% от нее оставалось в региональных бюджетах, а 2% перечислялось в федеральную казну. С 2017 г. пропорция была изменена: в региональных бюджетах теперь остается 17%, а в федеральный бюджет перечисляется 3%. В 2018 г. изменение налоговых пропорций было продлено до 2024 г.

«Изначально предполагалось перераспределение порядка 117 млрд рублей, при этом дополнительный прирост налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, предполагалось оставлять в регионах. По факту в 2017 году и 2018 году за счет дополнительного 1% в федеральный бюджет были централизованы налоговые доходы в большей сумме, чем предполагалось», — говорится в пояснительной записке. В 2018 г. из-за этой меры промышленно развитые субъекты РФ потеряли почти 200 млрд руб., сообщили авторы законопроекта.

Документ предполагает возвращение с 1 января 2021 г. 1% ставки налога на прибыль регионам, чтобы их доля в общей ставке налога снова составила 18%.

Правительство России выступило против этого проекта закона. В заключении кабинета министров говорится, что внесение предлагаемых документом поправок «представляется нецелесообразным, учитывая непродолжительный период применения данной нормы в новой редакции».

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на прибыль
  • 30.11.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, уменьшил предъявленную к вычету сумму, ссылаясь на создание обществом искусственной ситуации, при которой заключенные с контрагентами сделки формально соответствуют требованиям закона, но фактически направлены на получение налоговой экономии вне связи с осуществлением реальной экономической деятельности. 

    Итог: в удовлетво

  • 30.11.2025  

    Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, соответствующие суммы пени и штрафа, ссылаясь на нереальность финансово-хозяйственных отношений между обществом и его контрагентами в рамках заключенных договоров поставки и оказания услуг по аренде спецтехники. Вышестоящий налоговый орган отказал в удовлетворении жалобы на данное решение. 

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку факт создания

  • 30.11.2025  

    Общество указывало на то, что решение налогового органа признано недействительным в части начисления НДС и налога на прибыль, а также уменьшения начисленного к уплате в бюджет налога по УСН. Денежные средства, взысканные на основании данного решения, возвращены несвоевременно. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку факт незаконного начисления и взыскания с общества налогов подтвержден вступившими


Вся судебная практика по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
  • 26.06.2023  

    Об изменении постановления в части прекращения исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку внесены изменения в законодательство, предусматривающие смягчение административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

  • 08.03.2017  

    Кассационная инстанция считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду


Вся судебная практика по этой теме »