Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Петербуржцы пострадают из-за повышения налога на имущества организаций

Петербуржцы пострадают из-за повышения налога на имущества организаций

Так считает городской депутат Ирина Иванова

17.11.2017

Депутат Заксобрания Петербурга Ирина Иванова утверждает, что изменения в законы «О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге» и «О налоге на имущество организаций», которые приняты городским парламентом в первом чтении, серьезно усложнят жизнь как бизнеса, так и граждан, пишет Росбалт.

«Новая редакция закона предполагает, что, начиная с 2020 года, ставка налога на имущество организаций будет ежегодно подниматься на 25%, чтобы через 4 года прийти к максимальной ставке, разрешенной Налоговым кодексом — 2%. Напомню, сейчас она составляет 1%. Мягко говоря, неразумно так резко повышать налоги в условиях кризиса, выхода из которого пока, к сожалению, не видно, — говорит депутат. — К тому же будет существенно увеличен перечень зданий и помещений, которые будут облагаться налогом по кадастровой стоимости. Но я хочу напомнить, что ни один налог не проходит мимо нас — простых граждан. Все эти повышающиеся затраты предпринимателей будут заложены в конечную стоимость продукции или услуг и лягут на наши с вами плечи».

Нарекания парламентария вызвали также отдельные положения, которые касаются налога на имущество физлиц. «В нашем городе очень много квартир в диапазоне от 20 до 300 млн рублей, и большая часть из них — коммуналки. То есть, по сути, одинаковый повышенный налог будут платить и владельцы роскошных апартаментов, и собственники комнат. Но это же априори несправедливо! — отмечает она. — Коммунальная квартира и так является совсем некомфортным жильем. Кроме того, из-за того, что приватизация коммуналок в Санкт-Петербурге производилась не по комнатам, а по долям, собственники коммуналок лишены права на полноценный налоговый вычет».

Разместить:
007
20 ноября 2017 г. в 13:50

Ставка налога на имущество для юр.лиц составляет 2,2%. и уже давно, о чем сотрясаете информационное пространство. Ваша информация нерелевантна.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25
Налог на имущество организаций
  • 27.11.2017  

    Спорные объекты основных средств общества, исходя из их функционального назначения и характеристик, являются оборудованием, обеспечивающим выработку, преобразование и передачу электроэнергии до вышеуказанной точки разграничения, а также предназначены для обеспечения собственных нужд заявителя в процессе производства энергии, находятся в зоне балансовой и эксплуатационной ответственности ГРЭС, непосредственно на территории эл

  • 30.10.2017  

    При определении возможности применения льготы по налогу на имущество организаций необходимо определить основное функциональное назначение оборудования, а именно направленность на передачу электроэнергии. В данном случае, питание электроэнергией внутри района одной энергосистемы не может рассматриваться в качестве процесса энергопередачи. Следовательно, подача электроэнергии внутри заявителя от спорных объектов основных средс

  • 23.08.2017  

    Судами установлено, что спорный земельный участок принадлежит обществу на праве собственности и не обременен ограничениями в обороте. Учитывая изложенное, суды пришли к правильному выводу, что обществом не соблюдена совокупность условий для освобождения от уплаты земельного налога в соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 389 НК РФ, и, следовательно, спорная сумма земельного налога, ранее уплаченная обществом, не является переплатой


Вся судебная практика по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
  • 08.03.2017  

    Кассационная инстанция считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду


Вся судебная практика по этой теме »