
Новости / Налогообложение / Спрятать активы от налоговой службы станет сложнее
Спрятать активы от налоговой службы станет сложнее

Суд разрешил налоговикам взыскивать недоимку не с должника, а с неформально связанной с ним фирмы
22.09.2016Перевод активов на зависимые организации — один из способов уберечь их от налоговых претензий. Новые фирмы формально не имеют отношения к должнику, а он, лишившись активов, запускает собственное банкротство. ФНС России настаивает в судах, что у этих схем нет экономического смысла, а единственная цель — уклониться от уплаты налогов. Поэтому налоговики взыскивают недоимку не с должника, а с организации, которая получила его активы. Однако до сих пор практика не была закреплена на уровне Верховного суда. На минувшей неделе он впервые рассмотрел такое дело по спору налоговой инспекции и ООО «Интеркрос опт», пишет газета «Ведомости».
Налоговики предъявили предприятию претензии на 206,3 млн руб., но взыскать смогли только 27,4 млн руб. Компания фактически перевела свою деятельность на ООО «Интерос». Организация была зарегистрирована в ходе налоговой проверки, а сразу после нее начал работать по контрактам с теми же поставщиками и на тех же условиях, что и «Интеркрос опт». У фирм были общие адреса и телефоны, поставщики и все работники. Налоговая служба доказывала, что компании взаимозависимы, и требовала взыскать долг именно с «Интероса».
Первые две судебные инстанции поддержали налоговых инспекторов, но Арбитражный суд МО отказал: формально компании не аффилированы.
«Интеркрос опт» утверждала, что просто продавала бизнес. «Интерос» заплатил более 100 млн руб. единственному учредителю «Интеркрос опт» Феоктистову А. Н. за заключение новых договоров с торговыми сетями.
Верховный суд поддержал позицию налогового органа: «Интеркрос опт» передала права на доходы «Интеросу» безвозмездно (100 млн руб. за бизнес были перечислены не компании, а ее учредителю). Если новая фирма продолжает бизнес старой, то она должна расплатиться по ее долгам, пусть даже получает выручку за новые товары и услуги, пришел к выводу Верховный суд. Позиция кассации нарушала Конституцию, отмечается в его определении: организации не должны оказываться в неравном положении — одни платят налоги, а другие — нет.
- 12.08.2025 ФНС выявила массовые схемы ухода от налогов кадровыми агентствами
- 24.01.2025 Минфин предостерег от уклонения от уплаты НДС при УСН
- 05.10.2024 В ГД заявили, что в налоговой сфере мало серых зон
- 23.05.2024 Юрист: за дробление бизнеса ради ухода от налогов грозит ответственность
- 01.02.2024 ФНС подала иск к структуре IKEA в РФ на 13 миллиардов
- 06.12.2023 Подмосковный СК закрыл дело об уклонении от уплаты 266 млн налогов
- 11.09.2025 В Тамбовской области раскрыли налоговую схему на 80 млн рублей
- 10.09.2025 На Камчатке директора фирмы обвинили в сокрытии налогов на 3,5 млн рублей
- 03.09.2025 В Талдыкоргане отменили незаконные налоги для людей с инвалидностью
- 07.12.2023 Как буфеты в столичных театрах уходят от налогов и нарушают права потребителей
- 18.10.2023 Центробанк дал советы по борьбе с «ресторанной схемой» отмывания
- 12.05.2023 Эксперт объяснила схему ухода от налогов, популярную у блогеров
- 03.07.2023 Верховный суд высказался о сроке давности за нарушения правил работы с наличностью
- 15.06.2022 Убытки выписали из налогов
- 10.06.2022 Первый в нынешнем году обзор судебной практики ВС РФ: налоговые вопросы
- 22.03.2024 Что грозит семье Блиновских за уклонение от налогов
- 04.05.2023 Юристы назвали основную претензию налоговиков к блогерам
- 27.11.2020 Верховный суд взаимозачел переплаты и недоимки
- 13.09.2025
Налоговый орган
доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентами.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды при отсутствии реальных хозяйственных операци
- 13.09.2025
Налоговый орган
доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что последний использовал схему минимизации налоговых обязательств по налогам посредством включения в производственный процесс взаимозависимых лиц, применявших специальные налоговые режимы.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания налогоплательщиком противоправной схемы дробления би
- 13.09.2025
Налоговый орган
доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами (по договорам на оказание услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом).Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик создал формальный документооборот в отсутствие реальных
- 10.06.2022
Утв. Президиумом Верховного Суда
РФ 1 июня 2022 г. - 22.08.2018
Налоговый орган
может обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57, установив факт пропуска управление
- 31.07.2017
Суд, частично
удовлетворяя заявленные обществом требования, исходил из того, что факт нарушения заявителем срока на представление отчетности подтверждается материалами дела, процедура привлечения к ответственности соблюдена, а подлежащий взысканию штраф с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, снижен исходя из принципа справедливости соразмерно последствиям допущенного нарушения.
- 08.10.2014 Постановление Девятого арбитражного суда от 3 сентября 2014 г. № 09АП-33293/2014
- 24.07.2014 Решение Арбитражного суда Москвы от 16 июля 2014 г. № А40-71816/14
- 29.01.2014 Определение ВАС РФ от 22 января 2014 г. № ВАС-7048/13
- 31.08.2025 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2024 г. № Ф06-1616/2024 по делу № А65-15687/2023
- 28.05.2025 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2024 г. № Ф04-188/2024 по делу № А03-6938/2023
- 23.03.2025 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2024 г. № Ф07-17720/2023 по делу № А21-12881/2022
- 16.08.2022 Письмо Минфина России от 19.07.2022 г. № 03-03-06/1/69565
- 08.06.2022 Письмо Минфина России от 19.05.2022 г. № 03-04-05/46103
- 03.06.2022 Письмо Минфина России от 13.05.2022 г. № 03-04-07/44101
Комментарии
Информацию по указанному делу по наименованию участника легко найти в картотеке арбитражных дел, находящейся в открытом доступе. Дело No А40-7894/2015
Прошу прощения за опечатку: Дело No А40-77894/2015