Спрятать активы от налоговой службы станет сложнее

Суд разрешил налоговикам взыскивать недоимку не с должника, а с неформально связанной с ним фирмы

22.09.2016

Российский налоговый портал

Перевод активов на зависимые организации — один из способов уберечь их от налоговых претензий. Новые фирмы формально не имеют отношения к должнику, а он, лишившись активов, запускает собственное банкротство. ФНС России настаивает в судах, что у этих схем нет экономического смысла, а единственная цель — уклониться от уплаты налогов. Поэтому налоговики взыскивают недоимку не с должника, а с организации, которая получила его активы. Однако до сих пор практика не была закреплена на уровне Верховного суда. На минувшей неделе он впервые рассмотрел такое дело по спору налоговой инспекции и ООО «Интеркрос опт», пишет газета «Ведомости».

Налоговики предъявили предприятию претензии на 206,3 млн руб., но взыскать смогли только 27,4 млн руб. Компания фактически перевела свою деятельность на ООО «Интерос». Организация была зарегистрирована в ходе налоговой проверки, а сразу после нее начал работать по контрактам с теми же поставщиками и на тех же условиях, что и «Интеркрос опт». У фирм были общие адреса и телефоны, поставщики и все работники. Налоговая служба доказывала, что компании взаимозависимы, и требовала взыскать долг именно с «Интероса».

Первые две судебные инстанции поддержали налоговых инспекторов, но Арбитражный суд МО отказал: формально компании не аффилированы.

«Интеркрос опт» утверждала, что просто продавала бизнес. «Интерос» заплатил более 100 млн руб. единственному учредителю «Интеркрос опт» Феоктистову А. Н. за заключение новых договоров с торговыми сетями.

Верховный суд поддержал позицию налогового органа: «Интеркрос опт» передала права на доходы «Интеросу» безвозмездно (100 млн руб. за бизнес были перечислены не компании, а ее учредителю). Если новая фирма продолжает бизнес старой, то она должна расплатиться по ее долгам, пусть даже получает выручку за новые товары и услуги, пришел к выводу Верховный суд. Позиция кассации нарушала Конституцию, отмечается в его определении: организации не должны оказываться в неравном положении — одни платят налоги, а другие — нет.

Комментарии

Вячеслав

23 сентября 2016 г. в 6:19

Информацию по указанному делу по наименованию участника легко найти в картотеке арбитражных дел, находящейся в открытом доступе. Дело No А40-7894/2015

Вячеслав

23 сентября 2016 г. в 6:21

Прошу прощения за опечатку: Дело No А40-77894/2015

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий