Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Запрет на продажу алкоголя вблизи школ и больниц нанес ущерб малому бизнесу

Запрет на продажу алкоголя вблизи школ и больниц нанес ущерб малому бизнесу

Так считают в Минпромторге

25.02.2016

Запрет на продажу алкоголя вблизи школ и больниц нанес значительный ущерб малой торговле и заведениям общественного питания, заявил замглавы Минпромторга Виктор Евтухов, комментируя предложение своего министерства разрешить продажу алкоголя в магазинах, расположенных на так называемых прилегающих территориях к спортивным и социальным объектам, включая школы и больницы, передает ТАСС.

«Данные ограничения нанесли существенный вред предпринимательскому сообществу. За последние 3 года по этим причинам полностью прекратили работу около 16 тыс. стационарных магазинов, более 14 тыс. предприятий общественного питания», — заявил Евтухов.

По его словам, это связано, в первую очередь, с тем, что алкоголь является товаром-драйвером, который составляет примерно 40% оборота среднего магазина. То есть продажа алкоголя позволяет повысить продажи низкомаржинальных товаров, таких как овощи, колбаса, молоко, хлеб и другие. «Невозможность же продажи алкоголя, как правило, означает, что магазин не может обеспечить окупаемость и вынужден прекратить свою деятельность. В результате бюджет недополучает значительные суммы поступлений налогов и акцизов», — отметил он.

Разместить:
Витёк
26 февраля 2016 г. в 12:58

Из статьи:"Запрет на продажу алкоголя вблизи школ и больниц нанес значительный ущерб малой торговле и заведениям общественного питания..." С ума сошли, что ли? Алкоголь опять в школы продвигают! Ради прибыли готовы целые поколения уродовать!

Звериный оскал капитализма
29 февраля 2016 г. в 13:00

Таки да, беспринципные гадёныши на всё ради прибыли готовы.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Малый бизнес
  • 03.05.2023  

    Определением задолженность по уплате налогов и пеней, включенная в реестр требований кредиторов должника, признана общим обязательством должника и его супруги, поскольку установлено, что обязательство перед налоговым органом возникло в том числе в результате неуплаты налога на имущество, приобретенное должником в целях осуществления предпринимательской деятельности и по общему правилу являющееся общей совместной собственност

  • 17.09.2013  

    В силу положений п. 9 ст. 346.29 НК РФ в случае, если в течение налогового периода у налогоплательщика произошло изменение величины физического показателя, налогоплательщик при исчислении суммы единого налога учитывает указанное изменение с начала того месяца, в котором произошло изменение величины физического показателя. При этом корректировка размера площади торгового зала в сторону уменьшения  должна быть подтверждена соответственно правоустанав

  • 20.03.2013  

    Суды установили, что в 2009 году документально подтвержденные расходы налогоплательщика от предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению по общеустановленной системе, за рассматриваемый налоговый период превысили полученный предпринимателем от указанной деятельности доход, следовательно, налоговая база НДФЛ и ЕСН за 2009 год отсутствует.


Вся судебная практика по этой теме »

Алкоголь
  • 09.08.2011   Причинение организацией существенного вреда государству в результате технически неправильной передачи данных в Единую государственную автоматизированную информационную систему (ЕГАИС) не доказано. Поэтому для аннулирования лицензии достаточных оснований нет
  • 05.05.2010   Довод ООО "АШАН" об отсутствии у него технических средств для определения подлинности марок на алкогольную продукцию отклонен по мотиву неосновательности. Ответственность за правильность нанесения и подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут, в том числе, лица, осуществляющие ее розничную продажу. Факт отсутствия названных технических средств о неправомерности предъявленного требования не свидетельствует
  • 29.09.2008   ОАО «Владикавказский консервный завод» и ООО «Калинка» не являлись производителями и поставщиками спиртованных настоев, а представленные в материалы дела доказательства опровергают наличие финансово-хозяйственных отношений между ООО «Алко-Пром», в связи с чем не подтверждена реальность осуществляемых операций

Вся судебная практика по этой теме »