В России введут уголовное наказание за неуплату страховых взносов

Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Заместитель руководителя направления судебной практики

Любое усиление уголовной ответственности в области предпринимательской деятельности в нынешних условиях очевидной пристрастности (ангажированности судов), произвола и неподконтрольности так называемых правоохранительных структур – действие однозначно общественно-деструктивное, направленное на подавление предпринимательской активности. Полагаю, что данное действие лишь увеличит коррумпированность государственных структур, но не приведет к значительному увеличению собираемости страховых сборов. Попытка реанимации системы страховых сборов, действовавшей до 2001 года, может привести лишь к восстановлению сопутствующих эффектов уклонения от уплаты взносов (зарплаты «в конвертах» и т.п.). Если уж восстанавливать уголовную ответственность, то в порядке восстановления ЕСН. С функцией сбора этого налога прекрасно справлялась ФНС России, собираемость налога составляла 100%. Проблема собираемости страховых сборов не в недостаточном уровне страха директоров организаций и индивидуальных предпринимателей, а в недостатках организации деятельности администраторов страховых взносов.

Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики

Возвращение уголовной ответственности за неуплату взносов во внебюджетные фонды - явление нормальное, т.к.  сначала при введении ЕСН из УК убрали соответствующую норму, а потом, при отмене этого налога, забыли вернуть. Но усиление наказания в сравнении с неуплатой налогов – явно неадекватно. В Конституции у нас есть обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Страховые взносы во внебюджетные фонды не относятся ни к одной, ни к другой категории платежей. Поэтому желание карать за их неуплату строже, чем за неуплату налогов – явное стремление тюремного ведомства к увеличению финансирования, ведь чем больше «сидельцев» и их срока, тем больше и дольше можно просить денег из бюджета на финансирование содержания «контингента». Учитывая то, что поправки предложены ни Минфином, ни самими фондами (а именно, они должны быть заинтересованы в рычагах для сбора взносов), в желании Минюста видятся чуть ли не «корыстные» мотивы.

Да это же просто чушь. Куда смотрят ученые-цивилисты? Санкции статей сопоставимы с наказанием за умышленное убийство! Это что, одинаково опасные социальные явления?

И снова по карману работника.

Неплохо бы ужесточить наказание за наезд на пешехода на зебре со смртельным исходом.

Причем не только уголовное наказание,чтобы было,но и компенсация за лишение жизни(по осторожности,по неосторожности и прочее). И еще убивают врачи своих пациентов на операциях,забыв салфестки ,полотенца,зажимы и прочее убрать из организма пациента и опять ни за что не отвечают. Может быть дейтсвительно,государство желает защищать только себя от граждан. А на граждан наплевать совсем.

И ЕЩЕ ОТДАЙТЕ ДОЛГИ Гражданам по Вкладам в Сбербанке в 90 годы. Никто не сел в тюрьму,и никто не ответил,не говоря о том,что просто тупо отжали и все!

А ведь кому-то их слили эти деньги. Знаете закон сохранения массы. А следы этой денежной массы ведут в чьи-то карманы. Как говорили раньше-кому война,а кому мать родна. Так и ваша липовая"перестройка". ЕЕ не было вообще,был передел власти и собственности между партноменклатурой и чиновниками,а народ как всегда остался в свидетелях,очевидцах т.е. на обочине жизни.

В инициативе Минюста виден и ещё один тренд, кроме чисто фискального - заставить всех граждан от 0 и до старости обязательно получать СНИЛС и вместе с ним попасть в единый компьютерный реестр граждан РФ со всеми персональными данными и в недалёкой перспективе - к слежке on-line, а через чипы и к управлению on-line.

для 007.

Не все врачи такие... есть и халатные, есть и хорошие... Так что не суди, в мире много хороших людей... но правда гавна больше (((