Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Налоговый орган и суды не должны оценивать целесообразность и эффективность расходов налогоплательщика

Налоговый орган и суды не должны оценивать целесообразность и эффективность расходов налогоплательщика

Эффективность своей деятельности должна была оценивать сама компания

06.12.2013

По итогам налоговой проверки поставлена под сомнение целесообразность деятельности общества «Востокдорстрой» по сдаче собственных транспортных средств в аренду взаимозависимым компаниям и последующим приобретением транспортных услуг у них же. Итогом контрольных мероприятий стал выписанный штраф по налогу на прибыль.

Одним из аргументов проверяющих было несоответствие действий компании, представленной стратегии ее развития на 2003-2009 года. При этом не опровергался реальный характер затрат и их обоснованность. Речь шла лишь об отсутствии деловой цели, а также о преследовании исключительно целей «налоговой минимизации».

Как пояснили арбитры, со ссылкой на мнение Конституционного суда России (Постановление КС РФ от 24.02.2004 г. № 3-П, Определения КС РФ от 04.06.2007 г. № 320-О-П и № 366-О-П), налоговый орган не уполномочен оценивать «целесообразность, рациональность и эффективность» расходов. Это правильно, считают в ФАС Дальневосточного округа. Также судебные органы не вправе оценивать затраты налогоплательщика по данным критериям. Кассация отклонила жалобу инспекторов.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.11.2013 г. № Ф03-5357/2013

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Порядок признания доходов и расходов
  • 16.07.2023  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль и штраф в связи с необоснованным занижением обществом налоговой базы по налогу на прибыль.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доходы, полученные обществом-банкротом при реализации имущества, признаются доходами от реализации и подлежат учету в целях определения налоговой базы по налогу на прибыль на дату реализации такого имуще

  • 05.06.2023  

    Решением начислены налог на прибыль организаций, налог на прибыль организаций с доходов, выплачиваемых иностранной организации, пени в связи с завышением расходов при закупке товаров иностранного производства.

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом подтверждено создание налогоплательщиком формального документооборота с участием "технических" компаний, не ведущих реальной экон

  • 23.04.2023  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, установив факт необоснованного отнесения им в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций, затрат по приобретению реализованных земельных участков.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в случае реализации сформированной налогоплательщиком доли в уставном капитале, в


Вся судебная практика по этой теме »

Расходы, связанные с производством
  • 10.09.2024  

    Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате создания фиктивного документооборота по сделкам, реальность которых не подтверждена.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные контрагенты по договорам поставки и субподряда необходимой материально-технической базой не обладают, признаны техническими организациями, работы выполнялись частично силами самого налогоплатель

  • 08.09.2024  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентами.

    Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили юридически значимые для рассмотрения данного спора обстоятельства, не дали надлежащую правовую оц

  • 26.06.2023  

    Оспариваемым решением предприятию доначислены налог на прибыль, пени, штраф в связи с тем, что предприятие неправомерно отразило в составе расходов по налогу на прибыль за спорный период суммы амортизации по объектам основных средств, приобретенных за счет средств бюджета г. Москвы.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как амортизируемое имущество, которое получено предприятием в хозяйственное


Вся судебная практика по этой теме »