Верховный суд намерен вытащить бизнес из-за решетки

По мнению ВС РФ, нельзя продлевать сроки содержания под стражей просто по желанию следователей

27.11.2013

Российский налоговый портал

Верховный суд России напомнил коллегам из судов нижестоящих инстанций, что нельзя продлевать сроки содержания под стражей просто по желанию следователей и нельзя бизнесменов отправлять за решетку за экономические преступления. Таковы результаты пленума, который был посвящен применению заключения под стражу, залога и домашнего ареста к фигурантам уголовных дел, пишет РБК Daily.

Проект постановления пленума ВС РФ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», рассмотренный вчера, должен быть принят в декабре этого года. Если в одноименном постановлении 2009 г. об экономических преступлениях даже не упоминали, то теперь они идут отдельным блоком. Ч. 1 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса России («Заключение под стражу») предполагает, что арестовать подозреваемого по большинству экономических статей можно, только если у него нет постоянного места жительства, если его личность не установлена, он нарушил ранее избранную меру пресечения или скрылся от след­ствия, отмечается в проекте постановления.

В делах, который заведены по статьям «Мошенничество» (ст. 159 УК РФ), «Растрата» (ст. 160 УК РФ) или «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» (ст. 165 УК РФ), Верховный суд, прежде чем арестовать предпринимателя, предписывает суду убедиться, что «эти преступления совершены не в сфере предпринимательской деятельности».

Также ВС России призывает суды отказаться от автоматического проштамповывания решений об аресте, детально подходить к каждому конкретному случаю. «Обстоятельства, являвшиеся достаточными для заключения подозреваемого под стражу, не всегда свидетельствуют о необходимости продления срока содержания. Судам в каждом случае надлежит проверять, сохраняют ли [они] свою значимость», — отмечается в документе.

Заключение под стражу допускается только «после проверки судом обоснованности подозрения в причастности к преступлению». Вот примеры «обоснованности»: подозреваемый застигнут на месте преступления, на него показали потерпевший или очевидцы, на его одежде нашли следы преступления.

Верховный суд предлагает коллегам из нижестоящих инстанций анализировать результаты работы следствия, личность подозреваемого, его поведение до и после задержания, угрожал ли он или его знакомые кому-нибудь из свидетелей или потерпевших, пытался ли подкупить и другую информацию о том, может ли он помешать расследованию. О перспективе бегства от суда за рубеж может свидетельствовать продажа имущества на территории РФ, источник дохода или финансовые ресурсы за границу, иностранное гражданство и отсут­ствие постоянного места жительства, работы и семьи в России, подчеркивают судьи ВС.

Комментарии

141

28 ноября 2013 г. в 15:50

Не поддерживаю решения суда, который заботится о свободе мощенников, но не заботится об обманутых им людях.

Почему то суд мошенника называет бизнесменом, у нас мошенничество стало разносидностью бизеса?

В России появилась новая специальность - мошенник?

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий