Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Путин хочет вернуть силовикам право самостоятельно возбуждать налоговые дела

Путин хочет вернуть силовикам право самостоятельно возбуждать налоговые дела

Это удар по инвестиционному климату и стабильности бизнеса в России

15.10.2013

Президент России Владимир Путин внес в Государственную думу законопроект, которым возвращает следователям утраченное в 2011 г. право начинать расследование налоговых дел на основании материалов оперативно-розыскной деятельности. Документ стал неожиданностью для Минфина и Минэкономразвития, их даже не спросили. Новостью внесение законопроекта стало даже для людей, которые близки к Кремлю. Это существенный шаг назад, удар по инвестиционному климату, по стабильности бизнеса в России, говорит один из собеседников газеты «Ведомости».

В данный момент следователи не могут сами возбудить налоговое дело — инициатором обязательно выступают налоговики: они должны провести проверку и установить факт нарушения. Поправки, которые ввели данный порядок, были приняты при тогдашнем президенте РФ Дмитрии Медведеве: они должны были уменьшить давление на бизнес и пресечь практику заказных дел. Однако изменение процедуры стало одной из основных причин низкой эффективности раскрытия налоговых преступлений, отмечается в пояснительной записке к президентскому проекту закона.

Также были и организационные проблемы: расследование налоговых дел было передано из МВД в Следственный комитет, однако многие сотрудники МВД отказались от перевода и направление оголилось. Также снизилась эффективность следствия: оперативники не выявляли особого желания участвовать в расследованиях СКР. В 2012 г. Следственный комитет выявил всего 26 налоговых преступлений, а МВД — 5610, на 34% меньше, чем годом ранее. СКР нашел выход — дела возбуждались по другим статьям, например «мошенничество».

Как раз Следственный комитет настаивал на восстановлении прежнего порядка и даже подготовил законопроект, который меняет процедуру возбуждения уголовных дел. К нему отнеслись скептически, сообщили чиновники, почему он все-таки внесен, не ясно. Одним из аргументов правоохранителей было значительное увеличение продолжительности сроков расследования, утверждает чиновник, знакомый с ходом дискуссии о поправках: пока налоговики вынесут решение, преступники уже скроются. 

Разместить:
Лихо
15 октября 2013 г. в 16:01

Опять лукавят! в СК туча серьёзных дел по незаконному возмещению НДС. Фигурантов целая дивизия. нет разрешения работать. фигуранты и их пособники по-прежнему воруют и при этом оплачивают свою "неприкасаемость" из бюджета !

Память
15 октября 2013 г. в 16:07

в МВД такое уже было! генерал Хорев убегал за кордон после выявления коррупционных связей с ФНС !

Вий
16 октября 2013 г. в 11:03

Это удар по стабильности разворовывания национального достояния России кучкой самозванцев-оккупантов

444
16 октября 2013 г. в 12:36

Всё медведевское Путиным изживается, всё своё - возвращается, разве не понятно? Медведев был нужен для того, чтобы сохранить место для продолжения господства Путина.

Сейчас в СМИ передают, что огромное наследство Брежнева до сих пор не поделено....Этот человек для людей работал? - нет, всё грёб под себя и своих наследников, а окуружающая свита ему помогала в этом.

То же и сейчас происходит, ничего не меняется.

Maximpn
18 октября 2013 г. в 13:02

просто нашим полицейским опять дадут возможность "подзаработать".

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 14.11.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения, а также решения о приостановлении операций по всем расчетным счетам налогоплательщика.

    Итог: определение отменено в части приостановления исполнения решения о приостановлении опе

  • 21.02.2018  

    Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа.

  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи


Вся судебная практика по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
  • 26.06.2023  

    Об изменении постановления в части прекращения исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку внесены изменения в законодательство, предусматривающие смягчение административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

  • 08.03.2017  

    Кассационная инстанция считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду


Вся судебная практика по этой теме »