Эксперты высказали свое мнение по поводу громкого дела о «дроблении бизнеса»

Где та грань, за которую не вправе выходить налогоплательщик и кто ее определяет?

27.06.2013

Российский налоговый портал

На Российском налоговом портале сегодня проходит онлайн-конференция, которая посвящена теме: «Знаковые судебные решения 2012 года. Что необходимо учитывать в налоговом учете?».

Владислав Земляной (генеральный директор и руководитель Департамента Юридических Практик ООО «ПКИК») высказал свое мнение по поводу громкого дела о «дроблении бизнеса», рассмотренного Президиумом ВАС РФ 9 апреля 2013 года.

Как ответил эксперт: «пока Решение Президиума по делу № ВАС-15570/2012 отсутствует в общем доступе и Картотеке дел Высшего Арбитражного суда. Я посмотрел видеозапись заседания.

Из видеозаписи заседания невозможно понять, какая будет позиция, и ее мотивировка.

Но при этом, исходя из замечаний одного из судей ВАС РФ, можно сделать вывод, что при выездной проверке предприятия на ЕНВД (в данном случае ООО «Меркурий») возможно было оспаривать применение им ЕНВД и доначисление недоимок по налогам, а не при выездной проверке ООО «Металлургсервис». Таким образом, у ФНС будут все основания взыскать недоимку по налогам, которая была предъявлена ООО «Металлургсервис» по результатам выездной проверки ООО «Меркурий», если она конечно состоится. Т.к. ООО «Металлургсервис» признало, что ООО «Меркурий» было создано в связи с желанием применять ЕНВД, т.е. с целью ухода от налогов. Иных целей создания ООО «Меркурий» не было, что подтвердил представитель ООО «Металлургсервис». Так что точка еще в этой ситуации не поставлена. Она будет поставлена по результатам выездной проверки уже ООО «Меркурий», если она будет и ФНС поймет, какую зацепку им дал судья Президиума ВАС РФ на заседании.

Но, опять же, необходимо будет дождаться Решения Президиума ВАС по данному делу. Потом можно уже давать взвешенные комментарии.

Грань, за которую налогоплательщик не вправе выходить указана в судебной доктрине, указанной в Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» и иной судебной практике после его принятия в части признания налоговой выгоды необоснованной.

В данном Постановлении Пленума ВАС РФ указано, что судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

Грань налоговой выгоды в РФ определяет законодательство и ВАС РФ. Причем ВАС может передумать и по вновь открывшимся обстоятельствам проигравшая сторона в споре все переиграть и выиграть. Причем  полномочия ВАС дополнительно закреплены в Постановлении Конституционного суда РФ №1-П от 12.01.2010 г.

Так что не совершайте сделок, которые имеют своей целью исключительно налоговую выгоду, особенно с недобросовестными контрагентами и соблюдайте правила ценообразования между взаимозависимыми лицами, предусмотренными разделом V.1 НК РФ в целях НДС и налога на прибыль. Обязательно следите за судебной практикой и политикой государства в области налогов, указанной в основных направлениях налоговой политики на соответствующую трехлетку. Именно данные направления являются основой законодательной инициативы Правительства РФ в Госдуме и основным рабочим инструментом».

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий