Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Коррупционный налог в России снизился с 1,7% выручки организаций до 0,9%

Коррупционный налог в России снизился с 1,7% выручки организаций до 0,9%

При этом размер откатов там, где их платят, вырос с 11,5% до 15% суммы госконтракта

27.02.2013

Всемирный банк обнародовал последние данные оценок состояния деловой среды и коррупции в РФ в рамках проекта BEEPS. Общие выводы: коррупционный налог в России с 2008 по 2011 гг. уменьшился с 1,7% выручки организаций до 0,9%, размер откатов там, где их платят, повысился с 11,5% до 15% суммы госконтракта. В докладе отмечается, что «коррупционная отрасль» изолируется от остальной экономики, но правила игры в ней становятся жестче, а суммы — выше, пишет газета «Коммерсантъ».

Статистически незначимо изменение доли респондентов, которые отмечают, что их фирмы сталкиваются с требованиями взяток со стороны электросетей (17-18%) и поставщиков воды (11%), с 37% до 21% снизилась доля тех, кто констатирует требования взяток при осуществлении строительства, с 19% до 10% снизилось количество тех, от кого требуют взятки при осуществлении ими обычной операционной деятельности.

Наиболее отчетливо снизилось число тех, с кого требуют взятки налоговики при проверках (с 15% до 3%) и ФТС при импортных операциях (с 43% в 2008 г. до 5%). 

Стоит отметить, что обследование проводилось в 37 регионах, респонденты — 4223 организации.

Также заметна стремительная деградация судебной системы. Число тех, кто считает нужным платить в судах, с 2008 по 2011 гг. повысилось с 3% до 7%.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Коррупция. Взятки
  • 23.11.2022  

    Министерство установило факт нецелевого использования учреждением бюджетных средств (вместо осуществления за счет средств субсидии расходов, связанных с приобретением основных средств, не включенных в нормативные затраты, связанные с выполнением государственного задания, учреждение направило эти средства на погашение кредиторской задолженности), и предписанием вменило учреждению в обязанность перечислить денежные средства в

  • 07.04.2011   Неправильное обращение в арбитражный суд не является уважительной причиной для суда общей юрисдикции. К делам об оспаривании решений налоговых органов применяется 3-х месячный срок подачи заявлений в суд.

Вся судебная практика по этой теме »

Судебная защита
  • 12.10.2022  

    Определением заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым истцу было отказано в удовлетворении части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (вознаграждения членов совета директоров), возвращено, поскольку обстоятельства, на которые указал заявитель (первоначальный кредитор, передавший истцу право требования к ответчику по призна

  • 12.10.2022  

    О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа (основного долга и процентов за пользование займом).

    Итого: требование удовлетворено, поскольку подтверждено вступившим в силу судебным актом, факт исполнения которого не доказан.

  • 28.04.2014  

    ВАС РФ в п. 67 Постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть оспорено в суде только в той части, в которой оно было обжаловано в вышестоящий налоговый орган. При этом названное решение считается обжалованным в вышесто


Вся судебная практика по этой теме »