Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Расходы на судебный процесс обложат подоходным налогом

Расходы на судебный процесс обложат подоходным налогом

С этого дохода россияне должны платить налог по ставке 13%, а иностранцы — 30%

11.12.2012

В Минфине решили, что возмещение судебных затрат выигравшей стороне — это «доход в натуральной форме». С него россияне обязаны заплатить 13%, а иностранцы — 30% НДФЛ, сообщает РБК Daily.

Экономическая выгода налогоплательщика в рассматриваемой ситуации заключается в получении юридических услуг, расходы по оплате которых полностью или частично компенсируются другой стороной гражданского процесса. Другая сторона, судебные расходы которой не подлежат возмещению, экономической выгоды не получает, говорится в письме министерства.

Минфин в документе разъяснил норму п. 3 ст. 217 Налогового кодекса России, которая прямо не относит судебные издержки к не облагаемым подоходным налогом компенсационным выплатам. В Минфине отметили, что считают закрытым перечень нормы п. 3 ст. 217 (содержит список компенсационных выплат, не облагаемых НДФЛ).

По мнению экспертов, с формальной точки зрения чиновники правы. Но, по сути, получается, что победившему придется платить налог дважды.

Разместить:
000
12 декабря 2012 г. в 1:28

Хорошо, что не трижды.(((

Вадим
12 декабря 2012 г. в 9:51

Иезуитская логика. Здесь видим - здесь не видим. То что дохода у налогоплательщика не возникает, так как возмещение судебных расходов лишь покрывает фактически понесенные налогоплательщиком расходы и далеко не всегда в полном объеме, почему-то упускается из виду.

Adv
12 декабря 2012 г. в 10:06

дОжили.... а что там с восстановлением нарушенного права? если бы право не было нарушено - не было бы обращения в суд - не было бы привлечение представителей и уплаты госпошлины и оплаты экспертами ?!!!

Матюша Пепельной
12 декабря 2012 г. в 10:12

Все выше высказавшиеся товарищи абсолютно правы. Минфин не прав. Может быть еврейскую мафию лучше раскулачить, чем с простых русских граждан копейки взыскивать ? Вступайте в Народное ополчение имени Минина и Пожарского ! Новосибирцы, приходите 23.12.2012 г. под горнолыжный спуск на Горской для участия в Русской дружине.

123
12 декабря 2012 г. в 10:38

Забавно. Теперь гражданам, получившим компенсацию расходов на юрпомощь, за пару лет пени влупят? Идиотия на марше.

Maximpn
12 декабря 2012 г. в 11:52

Уже потихоньку и расходы налогами обкладывают.

007
12 декабря 2012 г. в 15:32

Ещё одно подтверждеение того, что нами управляют дураки безмозглые. Об уклонистах, которые не платят миллиарды налогов в казну не говорит ни Минфин, ни Машустин, ни Президент. Как будто-бы их нет.

А эти Минфиновские дураки уже стали придумывать не доходы налогом облагать, а расходы !!! Уму непостижимо, и ведь не стыдно показывать свою глупость перед всех страной!!!

Юлова Елена
13 декабря 2012 г. в 1:09

Постановлению Минфина уже год(((((( И все рассуждения верны. Однако еще более иезуитски это все выглядит, если рассматривать расходы не истца, а ОТВЕТЧИКА. Истец заявил необоснованный иск, ответчик, не по своей воле, защищался, и еще потом НДФЛ должен заплатить!

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

НДФЛ (Налог на доходы физических лиц, подоходный налог)
  • 01.10.2025  

    Проверкой выявлено невключение в налогооблагаемую базу полученных предпринимателем доходов от продажи имущественных прав и недвижимого имущества, ошибочное начисление на спорные суммы НДФЛ. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доходы возникли в ходе осуществления предпринимательской деятельности, реализация объектов недвижимости носила системный характер, использование квартир в личн

  • 01.10.2025  

    Налоговый орган доначислил НДФЛ, страховые взносы и штраф, указав на неправомерное неперечисление обществом налога и сумм страховых взносов с дохода, выплаченного физическим лицам, которые осуществляли для общества трудовые функции путем работы вахтовым методом. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку гражданско-правовые договоры фактически регулировали трудовые отношения, формальное за

  • 01.10.2025  

    Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате формального заключения с взаимозависимыми организациями сделок по поставке товаров и приобретению недвижимого имущества. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций первичными документами не подтверждена, создание формального документооборота направлено на получение необоснованной налоговой выг


Вся судебная практика по этой теме »

Судебная защита
  • 12.10.2022  

    Определением заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым истцу было отказано в удовлетворении части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (вознаграждения членов совета директоров), возвращено, поскольку обстоятельства, на которые указал заявитель (первоначальный кредитор, передавший истцу право требования к ответчику по призна

  • 12.10.2022  

    О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа (основного долга и процентов за пользование займом).

    Итого: требование удовлетворено, поскольку подтверждено вступившим в силу судебным актом, факт исполнения которого не доказан.

  • 28.04.2014  

    ВАС РФ в п. 67 Постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть оспорено в суде только в той части, в которой оно было обжаловано в вышестоящий налоговый орган. При этом названное решение считается обжалованным в вышесто


Вся судебная практика по этой теме »