
Новости / Налогообложение / Расходы на судебный процесс обложат подоходным налогом
Расходы на судебный процесс обложат подоходным налогом

С этого дохода россияне должны платить налог по ставке 13%, а иностранцы — 30%
11.12.2012В Минфине решили, что возмещение судебных затрат выигравшей стороне — это «доход в натуральной форме». С него россияне обязаны заплатить 13%, а иностранцы — 30% НДФЛ, сообщает РБК Daily.
Экономическая выгода налогоплательщика в рассматриваемой ситуации заключается в получении юридических услуг, расходы по оплате которых полностью или частично компенсируются другой стороной гражданского процесса. Другая сторона, судебные расходы которой не подлежат возмещению, экономической выгоды не получает, говорится в письме министерства.
Минфин в документе разъяснил норму п. 3 ст. 217 Налогового кодекса России, которая прямо не относит судебные издержки к не облагаемым подоходным налогом компенсационным выплатам. В Минфине отметили, что считают закрытым перечень нормы п. 3 ст. 217 (содержит список компенсационных выплат, не облагаемых НДФЛ).
По мнению экспертов, с формальной точки зрения чиновники правы. Но, по сути, получается, что победившему придется платить налог дважды.
Темы: НДФЛ (Налог на доходы физических лиц, подоходный налог)  Судебная защита  
- 15.07.2025 Налоговики рассказали, как отказаться от вычета в пользу другого родителя
- 14.07.2025 Крупную матпомощь при рождении детей освободили от НДФЛ и взносов
- 11.07.2025 Работодатель указал разные суммы в 6‑НДФЛ и в уведомлении: ФНС ответила, что делать
- 16.11.2016 Правительство сегодня рассмотрит изменения в КоАП и НК РФ
- 29.05.2014 Мировым соглашением утверждена договоренность компенсировать убытки: когда признавать расход по налогу на прибыль?
- 07.03.2014 Проведение оценки стало эффективным средством для утверждения рыночной цены участка
- 04.03.2025 Как не переплатить налог на вклады в 2025-м
- 20.02.2025 ФНС решила автоматизировать уплату НДФЛ с конца 2025 года
- 18.02.2025 ФНС готовится отказаться от большинства деклараций по НДФЛ
- 24.09.2015 Обзор позиций Конституционного Суда РФ по налогам с 1 января 2015 г.
- 13.09.2013 Новый порядок обжалования решений налоговиков
- 21.06.2013 «Никакие вопросы внутри судебной системы не должны решаться без мнения высшего суда»
- 26.06.2025
Оспариваемыми решениями
обществу доначислены НДФЛ, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, а также начислен штраф.Итог: требование удовлетворено, поскольку в решениях налогового органа не отражены признаки, позволяющие в соответствии с трудовым законодательством квалифицировать отношения, возникшие между обществом и самозанятыми физическими лицами, в качестве трудовых отношений.
- 26.06.2025
По результатам
камеральной проверки предпринимателю доначислен НДФЛ и начислен штраф в связи с использованием формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой экономии в виде неправомерного завышения профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ путем учета фактически не произведенных и документально не подтвержденных расходов на поставку нефтепродуктов.Итог: в удовлетворении тре
- 18.06.2025
Оспариваемым решением
обществу доначислен НДФЛ, начислены пени.Итог: требование удовлетворено, так как не подтвержден факт выплаты обществом дохода своим работникам.
- 12.10.2022
Определением заявление
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым истцу было отказано в удовлетворении части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (вознаграждения членов совета директоров), возвращено, поскольку обстоятельства, на которые указал заявитель (первоначальный кредитор, передавший истцу право требования к ответчику по призна - 12.10.2022
О включении
в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа (основного долга и процентов за пользование займом).Итого: требование удовлетворено, поскольку подтверждено вступившим в силу судебным актом, факт исполнения которого не доказан.
- 28.04.2014
ВАС РФ в п.
67 Постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть оспорено в суде только в той части, в которой оно было обжаловано в вышестоящий налоговый орган. При этом названное решение считается обжалованным в вышесто
- 15.07.2025 Письмо Минфина России от 07.05.2025 г. № 03-04-09/45496
- 15.07.2025 Письмо Минфина России от 06.05.2025 г. № 03-04-05/44877
- 15.07.2025 Письмо Минфина России от 25.04.2025 г. № 03-04-06/41956
- 10.07.2023 Письмо Минфина России от 16.12.2021 г. № 03-03-07/102622
- 10.07.2023 Письмо Минфина России от 08.08.2022 г. № 03-03-07/76488
- 23.05.2022 Письмо Минфина России от 18.04.2022 г. № 05-06-11/37654
Комментарии
Хорошо, что не трижды.(((
Иезуитская логика. Здесь видим - здесь не видим. То что дохода у налогоплательщика не возникает, так как возмещение судебных расходов лишь покрывает фактически понесенные налогоплательщиком расходы и далеко не всегда в полном объеме, почему-то упускается из виду.
дОжили.... а что там с восстановлением нарушенного права? если бы право не было нарушено - не было бы обращения в суд - не было бы привлечение представителей и уплаты госпошлины и оплаты экспертами ?!!!
Все выше высказавшиеся товарищи абсолютно правы. Минфин не прав. Может быть еврейскую мафию лучше раскулачить, чем с простых русских граждан копейки взыскивать ? Вступайте в Народное ополчение имени Минина и Пожарского ! Новосибирцы, приходите 23.12.2012 г. под горнолыжный спуск на Горской для участия в Русской дружине.
Забавно. Теперь гражданам, получившим компенсацию расходов на юрпомощь, за пару лет пени влупят? Идиотия на марше.
Уже потихоньку и расходы налогами обкладывают.
Ещё одно подтверждеение того, что нами управляют дураки безмозглые. Об уклонистах, которые не платят миллиарды налогов в казну не говорит ни Минфин, ни Машустин, ни Президент. Как будто-бы их нет.
А эти Минфиновские дураки уже стали придумывать не доходы налогом облагать, а расходы !!! Уму непостижимо, и ведь не стыдно показывать свою глупость перед всех страной!!!
Постановлению Минфина уже год(((((( И все рассуждения верны. Однако еще более иезуитски это все выглядит, если рассматривать расходы не истца, а ОТВЕТЧИКА. Истец заявил необоснованный иск, ответчик, не по своей воле, защищался, и еще потом НДФЛ должен заплатить!