Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Инвесторам облегчат доступ в российскую экономику

Инвесторам облегчат доступ в российскую экономику

Антимонопольщики защитят миноритариев компаний

08.07.2010

Вступивший в силу в апреле 2008 года закон об иностранных инвестициях в стратегические отрасли был раскритикован многими компаниями за его слишком абстрактные формулировки. Он коснется слишком большого числа сделок, отмечала Ассоциация по защите прав инвесторов. Ведь приобретение актива должно согласовываться с правительственной комиссией, если покупатель даже косвенно аффилирован с иностранной компанией, например, входит с ней в одну группу лиц, сообщает газета "Ведомости".

Проблема с определением понятия группы лиц существует, говорил весной замглавы ФАС Андрей Цыганов. «Если толковать его буквально, то любая российская компания, имеющая иностранную “дочку” и приобретающая актив в стратегической отрасли, должна получать одобрение правительственной комиссии», говорит он. По его словам, антимонопольная служба считает такие требования избыточными и готовит поправки в закон: получать одобрение комиссии нужно будет, только если иностранный инвестор контролирует компанию-приобретателя.

Но стоит отметить, что и сейчас ничто не мешает ФАС сузить действие закона. 23 июня в ответ на запрос компании ООО «Ростов-инвест» ФАС разъяснила, что не считает иностранным инвестором российскую компанию, у которой за границей есть «сестра».

Кроме того, ФАС может облегчить заключение сделок по покупке активов в стратегических отраслях, утверждает партнер «Нерр» Илья Рачков. Разъяснения службы повлияют и на конкретные корпоративные споры. Например, они могут помочь миноритариям ТГК-2, чья тяжба с крупнейшим акционером компании — ООО «Корес инвест» (группа «Синтез») — длится c осени 2008 года. «Корес» приобрел у РАО «ЕЭС России» более 30% ТГК-2 по высокой цене и должен был объявить оферту миноритариям. Миноритарии, в том числе фонды под управлением Prosperity Capital Management (примерно 25%), успели подать заявки на выкуп почти 40% акций ТГК-2 за 15 млрд рублей.

Но «Корес» нашел способ не исполнять оферту, воспользовавшись законом о доступе иностранцев в стратегические отрасли. Компания посчитала, что ТГК-2 — стратегическая компания, поскольку имеет лицензию на эксплуатацию источников радиации. А раз у «Кореса» на Кипре есть сестринская компания Divent Enterprises Ltd, то фирма подходит под определение иностранного инвестора. Согласия правительственной комиссии на покупку акций у миноритариев «Корес» не получил, а значит, сделки по оферте ничтожны, решили в компании.

Заручившись такими аргументами, «Корес» выиграл дело у миноритариев в трех инстанциях. Но те оспорили решение в ВАС, 6 июля он принял дело к рассмотрению.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Антимонопольное законодательство. Защита конкуренции. ФАС
  • 26.10.2022  

    Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу общества на действия заказчика при проведении открытого конкурса на оказание услуг по модернизации системы электронного документооборота аппарата правительства субъекта РФ.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку требование заказчика о представлении контрактов за период ранее пяти календарных лет с даты объявления конкурса не отвечает целям в

  • 01.02.2013   Постановление КС России от 17 января 2013 г. по делу о проверке конституционности положения ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Маслянский хлебоприемный пункт»
  • 28.01.2013   Штраф за непредставление информации в антимонопольные органы может быть установлен в размере ниже минимального предела судами или самими органами

Вся судебная практика по этой теме »

Экономика
  • 07.11.2022  

    Клиент указывает на то, что действия банка по блокировке работы в системе бизнес-онлайн являются необоснованными, нарушающими его права в сфере экономической деятельности и серьезно подрывающими его деловую репутацию.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку договор банковского счета расторгнут по заявлению клиента, что свидетельствует об отсутствии нарушения права клиента, связанного со снят

  • 02.10.2017  

    Выявив тот факт, что уполномоченный орган предоставил обществу без документального подтверждения расходов на приобретение оборудования для создания производства субсидию из федерального бюджета на возмещение указанных расходов, управление выдало уполномоченному органу предписание предпринять меры по устранению выявленных нарушений. Требование удовлетворено. Факт поставки обществу оборудования доказан документально.

  • 10.09.2013   Обязан ли конкурсный управляющий предупредить преднамеренное банкротство? ВАС отметит пределы анализа финансового состояния должника.

Вся судебная практика по этой теме »