Налоговые новости

Отказ таможни в возврате ООО, которое ввезло на территорию РФ отходы пищевые, мороженые головы и хребты лосося (семги), таможенных платежей, излишне уплаченных в результате применения при ввозе ставки по НДС 18% - незаконен, поскольку в соответствии с действующим законодательством данный вид продукции облагается налогом по ставке 10%. Такой вывод судов подтвердил ФАС Северо-Западного округа.

Несостоятелен и довод налогового органа о нарушении статьи 18 ТК РФ в связи с отсутствием трудового договора ООО и Б., поскольку названная норма не относится к законодательству о налогах и сборах. К такому выводу пришел ФАС Северо-Западного округа.

Верховный суд рассказал о порядке применения социального налогового вычета на обучение ребенка.

Факт поступления бюджетных средств на содержание имущества не налогоплательщику, а предприятию - арендатору не может служить основанием для признания неправомерным применения льготы, предусмотренной п. 6 ст. 381 НК РФ. Такой вывод поддержал ФАС Центрального округа.

Поскольку ошибочно уплаченные суммы поступили в Пенсионный фонд Российской Федерации в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а из платежных документов можно установить на счет какого застрахованного лица должны поступить страховые взносы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производить зачет спорных поступлений обязан их администратор - налоговый орган, а не орган пенсионного страхования. К такому выводу пришел ФАС Центрального округа.

Минфин запретил амортизировать купленные в рассрочку здания и производственное оборудование до их полной оплаты. Компании разочарованы: у них будет меньше оборотных средств.

Исходя из смысла определения игрового автомата, содержащегося в статье 364 НК РФ, под установкой игрового автомата следует понимать размещение подготовленного к использованию для проведения азартных игр специального оборудования (автомата) в игорном заведении на территории, доступной для участников азартной игры (Информационное письмо Президиума ВАС №116 от 16.01.2007г. "О применении пункта 2 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации в части определения момента установки игрового автомата")

Налоговый орган не вправе изменять установленный способ исполнения решения суда. Такой вывод судов поддержал ФАС Московского округа.

Ответственность за несвоевременное сообщение банком сведений об открытии счета организации не предусмотрена. Такой вывод подтвердил ФАС Уральского округа.

Суд правомерно частично признал незаконным решение налогового органа о взыскании единого налога, пени и штрафных санкций, поскольку санитарно-эпидемиологическая экспертиза проведена с целью обеспечения нормальной производственной деятельностью парка, расходы на ее проведение обоснованы, документально подтверждены. К такому выводу пришел ФАС Восточно-Сибирского округа.

Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части взыскания штрафа за непредставление в установленный срок документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки, поскольку ни в требовании о представлении документов, ни в акте выездной налоговой проверки, ни в приложении к нему, ни в решении не указан конкретный перечень документов, непредставление которых повлекло применение штрафа. К такому выводу пришел ФАС Восточно-Сибирского округа.

Суд правомерно признал незаконными действия налогового органа по начислению пени по уточненным декларациям по налогу на добычу полезных ископаемых без учета переплаты по налогу на прибыль. Такой вывод сделал ФАС Восточно-Сибирского округа.

Нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено направление самостоятельного требования о взыскании пеней без указания в нем сумм налога, на которые пени начислены, допускается указание на обязанность уплатить пени лишь в составе требования об уплате налога. Такой вывод суда подтвердил ФАС Восточно-Сибирского округа.

Сегодня Минфин рассказал о планах по реформированию налогового законодательства на период с 2008 по 2010 годы.

По мнению ФАС Восточно-Сибирского округа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что законодательством о налогах и сборах не предоставлено налоговым органам полномочий по отмене собственных решений и принятию новых.

Конституционный Суд РФ высказал правовую позицию по подпункту 1 пункта 2 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению ФАС Восточно-Сибирского округа, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа, поскольку предприниматель имеет право на оспаривание в судебном порядке актов государственных органов, в том числе писем налогового органа, если по своему содержанию они затрагивают его права и законные интересы при осуществлении предпринимательской деятельности.

Суд неправомерно оставил без движения заявление о признании недействительным решения ИФНС об отказе ОАО в возмещении НДС и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата данной суммы НДС, указав на неуплату госпошлины по второму требованию, поскольку устранение нарушений прав и законных интересов ОАО является способом восстановления нарушенного права, который суд обязан определить независимо от заявления такого требования. К такому выводу пришел ФАС Северо-Западного округа.

При малозначительности совершенного административного правонарушения суд вправе освободить лицо, совершившее правонарушение, от ответственности. Такой вывод суда поддержал ФАС Волго-Вятского округа.

По мнению ФАС Восточно-Сибирского округа, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность освобождения от ответственности налогоплательщика, допустившего налоговое правонарушение в виде неуплаты (неполной уплаты) налога.