Налоговые новости

Факт непредставления налогоплательщиком документов, установленных статьей 165 Налогового кодекса РФ, сам по себе не может служить основанием для отказа в возмещении НДС в отношении экспортных операций, по которым применение налоговой ставки 0 процентов уже признано налоговым органом правомерным в установленном законом порядке на основании документов, ранее представленных налогоплательщиком. К такому выводу пришел ВАС РФ.

Налоговики считают, что в выплате «серых» окладов виноват не только работодатель, но и тот, кто получает деньги – то есть сотрудник фирмы.

Приказ ФТС РФ от 11.06.2004 N 663 "Об утверждении порядка организации и проведения таможенной ревизии" как не прошедший государственную регистрацию не влечет установление обязательных для заявителя предписаний и правил поведения и, следовательно, не может нарушать его прав и законных интересов, в связи с чем требование о признании его недействующим полностью или частично удовлетворению не подлежит. К такому выводу пришел ВАС РФ.

Налоговый кодекс РФ не дает основания обуславливать признание за налогоплательщиком права на применение налоговой ставки 0 процентов по товарам, вывезенным в таможенном режиме экспорта, представлением этим налогоплательщиком документов, подтверждающих право на вычет налога на добавленную стоимость. К такому выводу пришел ФАС Московского округа, отправляя дело на новое рассмотрение.

По мнению Минфина РФ, возмещение вреда и меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом N 122-ФЗ, не являются налоговыми льготами (Письмо Минфина РФ от 29.12.2006 N 03-06-01-05/18)

Суд рассмотрел порядок налогообложения налогом на имущество козлового крана.

Довод налогового органа о том, что предприниматель не подтвердил оплату счетов-фактур от 31.07.2003 N 000182, N 283, так как имеющиеся в материалах дела квитанции к приходным кассовым ордерам не являются документами, подтверждающими фактическую уплату налога на добавленную стоимость, правильно признан судом не основанным на законе. К такому выводу пришел ФАС Восточно-Сибирского округа.

Отсутствие производственных мощностей и транспортных средства не может свидетельствовать о невозможности контрагентов осуществлять функции грузоотправителя и грузополучателя. Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку представленными налогоплательщиком в материалы дела документами подтверждается соблюдение им порядка применения налоговых вычетов. Такие выводы сделал ФАС Восточно-Сибирского округа.

Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, поскольку налоговым органом необоснованно начислена пеня на сумму задолженности, образовавшуюся до начала налоговой проверки. К такому выводу пришел ФАС Восточно-Сибирского округа.

Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за неуплату НДС, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что сумма НДС, заявленная ранее к возмещению из бюджета, была возвращена налогоплательщику в установленном порядке либо на эту сумму был произведен зачет. К такому выводу пришел ФАС Восточно-Сибирского округа.

Образуется ли у организации-заемщика налогооблагаемый доход при получении денежных средств по договору беспроцентного займа?

Минфин разъяснил применения ставки рефинансирования ЦБ РФ в целях определения размера расходов в виде процентов по кредитам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, полученным как до, так и после 01.01.2006.

Организация заключила договор аренды с нарушением порядка, установленного законодательством РФ. Может ли она учесть расходы по этому договору в целях налогообложения прибыли?

Сотрудники организации сдают в аренду организации транспортные средства по договору аренды. Ежемесячно организация начисляет арендную плату и удерживает с нее НДФЛ в размере 13%. Должны ли сотрудники организации лично заполнять и представлять в инспекцию налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ?

Каждый шестой рубль в 2006 году поступил в казну благодаря сотрудникам Управления Федеральной налоговой службы по Москве.

По мнению Конституционного Суда Российской Федерации, пункт 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации правовых позиций, ранее высказанных Конституционным Судом Российской Федерации и сохраняющих свою силу, - не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя.

Инспекция не истребовала у общества документы, подтверждающие налоговые вычеты, поэтому у нее не имелось правовых оснований для отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость со ссылкой на непредставление упомянутых документов. Такой вывод суда первой инстанции подтвердил ВАС РФ.

По мнению ВАС РФ, у налогового органа до получения заявления налогоплательщика, в котором содержится явно выраженная им воля на возврат ему сумм налога, не возникает обязанности возвращать налог, подлежащий возмещению, следовательно, проценты за несвоевременный возврат не начисляются.

По мнению ВАС РФ, осуществляя наличные денежные расчеты с физическим лицом, приобретающим в собственность квартиру, агент был обязан применить контрольно-кассовую технику.

По мнению ВАС РФ, вывод суда кассационной инстанции о том, что заявление общества о возврате суммы излишне уплаченного налога не свидетельствует о возникновении нового правоотношения между сторонами, является ошибочным, поскольку в 2001 году общество обжаловало бездействие инспекции, выражавшееся в уклонении от проведения зачета излишне уплаченной суммы налога, и просило погасить имеющуюся недоимку за счет переплаты, а в 2005 году предметом обращения было требование о возврате этой же суммы переплаты, недоимка же перед бюджетом у общества отсутствовала. На основании изложенного можно сделать вывод, что общество, обратившись в арбитражный суд с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога, изменило предмет и основание иска.