Налогообложение

Организация заключила договор аренды с нарушением порядка, установленного законодательством РФ. Может ли она учесть расходы по этому договору в целях налогообложения прибыли?

Образуется ли у организации-заемщика налогооблагаемый доход при получении денежных средств по договору беспроцентного займа?

Сотрудники организации сдают в аренду организации транспортные средства по договору аренды. Ежемесячно организация начисляет арендную плату и удерживает с нее НДФЛ в размере 13%. Должны ли сотрудники организации лично заполнять и представлять в инспекцию налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ?

Минфин разъяснил применения ставки рефинансирования ЦБ РФ в целях определения размера расходов в виде процентов по кредитам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, полученным как до, так и после 01.01.2006.

Каждый шестой рубль в 2006 году поступил в казну благодаря сотрудникам Управления Федеральной налоговой службы по Москве.

По мнению Конституционного Суда Российской Федерации, пункт 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации правовых позиций, ранее высказанных Конституционным Судом Российской Федерации и сохраняющих свою силу, - не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя.

Высший арбитражный суд РФ обратился в Государственную Думу РФ с проектом федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании в части взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов"

При досрочном погашении реструктурируемой задолженности по налогам и сборам, полном и своевременном внесении текущих налоговых платежей в течение четырех лет после принятия решения о реструктуризации производится полное списание долга по пеням и штрафам, в том числе и дополнительных платежей по налогу на прибыль. К такому выводу пришел ВАС РФ.

По мнению ВАС РФ, осуществляя наличные денежные расчеты с физическим лицом, приобретающим в собственность квартиру, агент был обязан применить контрольно-кассовую технику.

Сведения, содержащиеся в письмах, на которые ссылается инспекция как на вновь открывшиеся обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеют существенного значения для решения вопроса об обоснованности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта. К такому выводу пришел ВАС РФ.

Инспекция не истребовала у общества документы, подтверждающие налоговые вычеты, поэтому у нее не имелось правовых оснований для отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость со ссылкой на непредставление упомянутых документов. Такой вывод суда первой инстанции подтвердил ВАС РФ.

По мнению ВАС РФ, у налогового органа до получения заявления налогоплательщика, в котором содержится явно выраженная им воля на возврат ему сумм налога, не возникает обязанности возвращать налог, подлежащий возмещению, следовательно, проценты за несвоевременный возврат не начисляются.

По мнению ВАС РФ, вывод суда кассационной инстанции о том, что заявление общества о возврате суммы излишне уплаченного налога не свидетельствует о возникновении нового правоотношения между сторонами, является ошибочным, поскольку в 2001 году общество обжаловало бездействие инспекции, выражавшееся в уклонении от проведения зачета излишне уплаченной суммы налога, и просило погасить имеющуюся недоимку за счет переплаты, а в 2005 году предметом обращения было требование о возврате этой же суммы переплаты, недоимка же перед бюджетом у общества отсутствовала. На основании изложенного можно сделать вывод, что общество, обратившись в арбитражный суд с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога, изменило предмет и основание иска.

Кто мало работает, тот платит меньше ЕНВД.

Иск о признании недействительным решения о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворен, поскольку из представленных налоговым органом расчетов невозможно определить период образования у налогоплательщика недоимки и правомерность начисления пеней. Такой вывод суда подтвердил ФАС Западно-Сибирского округа.

К налоговой ответственности банк может быть привлечен только за непредставление по мотивированному запросу налогового органа справок по операциям и счетам организаций и граждан, а не любых документов, которые инспекция сочтет нужным запросить. Такой вывод суда подтвердил ФАС Дальневосточного округа.

Отсутствие лицензии у лечебного учреждения не является основанием для отказа в непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком ЕСН на цели обязательного социального страхования, на основании больничных листов, выданных данным учреждением. К такому выводу пришел ФАС Дальневосточного округа.

Поскольку при принятии решения об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией налоговый орган совершает юридически значимое действие, в результате которого налогоплательщику выдается решение, а все действия о поданных лицах заносятся в Единый государственный реестр юридических лиц, то госпошлина заявителю не возвращается и ее уплата не может быть зачтена при повторном представлении документов. К такому выводу пришел ФАС Западно-Сибирского округа.

Общество вправе получить налоговый вычет по НДС, перечисленному при оплате услуг вневедомственной охраны. Такой вывод судов поддержал ФАС Дальневосточного округа.

Суд рассмотрел спорный вопрос о том, уменьшают ли затраты по заключению договора ипотеки налог на прибыль.