Налогообложение

Решение налогового органа правомерно признано судом недействительным, т.к. у налогового органа не было оснований распространять на предыдущие годы по аналогии результаты расчетов налогов по двум месяцам. Такой вывод судов поддержал ФАС Волго-Вятского округа

Надбавки взамен суточных за вахтовый метод работы являются компенсационными выплатами, следовательно, не подлежат обложению единым социальным налогом и налогом на доходы физических лиц. Вывод суда поддержал ФАС Волго-Вятского округа.

Каков порядок налогообложения доходов участников общества с ограниченной ответственностью (юридических и физических лиц) при увеличении размера уставного капитала общества за счет нераспределенной прибыли и увеличении номинальной стоимости их долей?

Специальный суд по налоговым спорам обязал четыре банка Великобритании - HSBC, HBOS, Royal Bank of Scotland и Lloyds TSB - раскрывать информацию об оффшорных счетах своих клиентов по требованию налоговых органов.

Суммы дотаций, предоставленных учреждению из местного бюджета в связи с оказанием услуг населению по льготным ценам, не подлежат включению в налогооблагаемую базу по НДС. Такой вывод суда подтвердил ФАС Северо-Западного округа.

Датой представления в налоговый орган заявления считается дата направления его по почте, а не дата его регистрации в налоговом органе, независимо от наличия или отсутствия в письме описи вложения. Такой вывод подтвердил ФАС Волго-Вятского округа.

Налоговики нашли неординарный способ воздействия на компании. Под надуманным предлогом они блокируют банковские счета фирм, похожих на однодневки.

Факт пребывания (нахождения) пенсионера в месте отдыха (в том числе самоорганизованного), подтвержденный любым документом, может рассматриваться органами Пенсионного фонда РФ для принятия решения об оплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда. При этом сроки пребывания (нахождения) пенсионера в месте отдыха законодательством не устанавливаются. К такому выводу пришел Верховный Суд РФ.

Налоговики посчитали расходы документально неподтвержденными, поскольку представленные предпринимателем в подтверждение понесенных расходов документы содержат недостоверные сведения о поставщике товара, который не зарегистрирован.

Поскольку Фонд неоднократно не являлся в судебное заседание без уважительных причин, а также не представлял доказательств в обоснование тех обстоятельств, на которые он ссылается, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 9 статьи 66, частью 4 статьи 156 АПК РФ, обоснованно наложил на Фонд штраф в размере 5000 руб. К такому выводу пришел ФАС Северо-Западного округа.

Признавая недействительным решение ИФНС о взыскании со спортивного клуба Балтийского флота налога на имущество, суд указал, что клуб входит в число учреждений Министерства обороны РФ и предназначен для подготовки спортсменов Балтийского флота, при этом имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления, используется для нужд обороны, а значит, в соответствии с НК РФ не является объектом обложения названным налогом. К такому выводу пришел ФАС Северо-Западного округа.

По мнению ФАС Северо-Западного округа, суд необоснованно отказал администрации МО в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины со ссылкой на отсутствие доказательств невозможности уплаты госпошлины при подаче искового заявления, поскольку письмо Финансово-экономического управления администрации МО о размере дефицита районного бюджета свидетельствует об отсутствии у администрации достаточных денежных средств для уплаты пошлины.

По мнению ФАС Северо-Западного округа, суд правомерно отказал ИФНС в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, которым признано недействительным решение инспекции об отказе ООО в возмещении НДС, поскольку информация Службы внутренних доходов Великобритании о том, что руководитель иностранной компании - поставщика продовольственных товаров отрицает наличие каких-либо взаимоотношений с обществом, не относится к существенным для данного дела обстоятельствам, способным повлиять на выводы судов при принятии ими судебных актов.

Налоговики считают, что при пропуске сроков на взыскание налога они могут взыскать пеню, т.к. сроков для ее взыскания не установлено.

По мнению ФАС Северо-Западного округа, признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ООО сумм НДС, суд правомерно указал, что общество подтвердило свое право на льготу, заключающуюся в освобождении от налогообложения реализации на территории РФ ремонтно-реставрационных работ, выполняемых при реставрации памятников истории и культуры, охраняемых государством, представив лицензию на проведение названных работ и письменное разрешение уполномоченного органа на их выполнение.

Поправки в Таможенный кодекс (ТК), упрощающие правила импорта и экспорта товаров, разработали депутаты Госдумы.

Суд правомерно признал недействительным постановление таможни о привлечении перевозчика к административной ответственности за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о наименовании перевозимого товара, поскольку в соответствии с действующим законодательством наименование товара не отнесено к сведениям, проверка точности которых входит в обязанности перевозчика. Такой вывод судов поддержал ФАС Северо-Западного округа.

Несостоятельны доводы Инспекции, изложенные в уведомлении от 09.06.05 N 60-29-16-64245 и кассационной жалобе, о нарушении порядка предъявления исполнительного листа N 058938 и его несоответствии требованиям статьи 8 Закона N 119-ФЗ, поскольку возврат излишне взысканных недоимки и пеней по НДС в сумме 41564 руб. налоговый орган обязан произвести в порядке и сроки, установленные статьей 79 НК РФ, с начислением предусмотренных этой статьей процентов. К такому выводу пришел ФАС Северо-Западного округа.

Отказ таможни в возврате ООО, которое ввезло на территорию РФ отходы пищевые, мороженые головы и хребты лосося (семги), таможенных платежей, излишне уплаченных в результате применения при ввозе ставки по НДС 18% - незаконен, поскольку в соответствии с действующим законодательством данный вид продукции облагается налогом по ставке 10%. Такой вывод судов подтвердил ФАС Северо-Западного округа.

Суд обоснованно отклонил довод инспекции о том, что срок, за который должны быть начислены проценты, следует исчислять с момента вступления в законную силу судебного акта о признании недействительным решения инспекции об отказе в возмещении налога, поскольку согласно НК РФ срок возврата налога исчисляется со дня подачи декларации по налоговой ставке 0% и заявления на возврат налога. К такому выводу пришел ФАС Северо-Западного округа.