Ремонтные работы, не увеличивающие стоимость основных средств

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит определения ремонта, однако в пункте 2 статьи 257 Кодекса дано понятие достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации в случаях совершения которых изменяется первоначальная стоимость амортизируемого имущества объектов и затраты по ним не уменьшают налогооблагаемую прибыль.

Из содержания приведенной нормы следует, что все иные виды работ, которые не приводят к появлению признаков достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации и технического перевооружения не увеличивают стоимости основных средств.

При этом расходы на ремонт основных средств, произведенные налогоплательщиком, рассматриваются как прочие расходы и признаются для целей налогообложения в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были осуществлены, в размере фактических затрат (пункт 1 статьи 260 Кодекса).

Согласно статье 2 Федерального закона от 13.12.1991 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий" налогом на имущество облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты на балансе плательщика.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что ЗАО ПБ "Эра" заключило с ООО "Астор" договор от 16.05.2002 N 36-2002 о производстве последним ремонта нежилых помещений. Согласно смете ООО "Астор" производились такие виды работ, как кладка кирпичных перегородок, штукатурка и облицовка стен, штукатурка деревянных откосов, облицовка еврорейками, выравнивание пола, устройство цементной стяжки, демонтаж светильников.

Оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Астор" выполнены для Общества именно ремонтные работы, а не реконструкция, модернизация или достройка основных средств, поскольку в результате проведения этих работ не изменились их технико-экономические показатели и производственные мощности. Суд также признал, что поскольку в рассматриваемом случае проводились ремонтные работы, то основания для начисления налога на имущество у Инспекции также отсутствовали. Вывод суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.07.2007 по делу N А43-25348/2006-31-814

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий