Дробление бизнеса на ЕНВД может быть законным и обоснованным
Высшие арбитры признали создание новой организации экономически обоснованным шагом
Учесть НДС в расходах, в случае не подтверждения экспортной ставки 0%, нельзя
Кто не успел, тот опоздал – сделали свое заключение судьи ВАС
Подарки банков освобождены от налога
Высший арбитражный суд принял сторону КБ «Ситибанк»
ВАС оценит обоснованность создания новой организации налогоплательщиком на ЕНВД
Законность налоговой оптимизации будет проверена на высшем уровне
Законность налоговой оптимизации будет проверена на высшем уровне.
Общество «Металлургсервис» по итогам проверки было привлечено к налоговой ответственности в связи с неправомерным применением режима ЕНВД. Налоговый орган нашел в деятельности налогоплательщика признаки незаконной налоговой оптимизации. Компания обратилась за защитой в суд. Как было установлено в судах, общество занималось оптовой торговлей товарами и, одновременно, организовывала питание работников. Организация имела необходимое оборудование и персонал. Глава 23 НК РФ предусматривает возможность применения ЕНВД в отношении деятельности по организации питания работников.
При этом, НК РФ содержит требования к показателям на ЕНВД: среднесписочное количество работников не должно быть более 100. У налоговиков вызвал вопрос факт создания заявителем новой организации – общества «Меркурий» с переводом в ее штат работников заявителя.
Как показал анализ дела, решение о создании новой организации было принято к тому моменту, когда в компании «Металлургсервис» численность работников составила 124, что было превышением предельного количества. Суды согласились с налоговиками и признали такую «оптимизацию» незаконной. Общество обратилось в ВАС с просьбой пересмотреть дело. Доводы налогоплательщика сводились к тому, что к созданию новой организации его вынудила производственная необходимость.
Прежняя деятельность по организации питания налогоплательщиком больше не осуществлялась. Для этого потребовалось создать новое юридическое лицо, имеющее необходимые для этого средства. Передавая дело в Президиум, коллегия отметила позицию КС РФ, выраженную в Постановлении от 24.02.2004 № 3-П. В нем судьи отметили незаконность оценки судами экономической целесообразности тех или иных бизнес решений и право налогоплательщика на самостоятельный выбор стратегии своей деятельности.
Законна или нет такая оптимизация при данных обстоятельствах – ответит Президиум ВАС РФ 9 апреля 2013 года.
Определение ВАС от 01.02.2013 г. № ВАС-15570/12
Отсутствие регистрации предпринимателя в качестве страхователя – какова природа правонарушения?
По вопросу срока давности привлечения к ответственности выскажется коллегия Президиума ВАС РФ
Президиум ВАС рассмотрел вопросы практики по спорам, связанным с достоверностью адреса юрлица
Были разъяснены некоторые нормы гражданского законодательства
Неподтвержденный «экспортный» НДС стал причиной судебного спора
Президиум ВАС ответит на вопрос – вправе ли компания отнести сумму налога на затраты?
Отношения по бонусной программе «CitiGold» вызвали у налоговиков вопросы
Был доход или нет – ответит Президиум ВАС РФ
Имущественный вычет для предпринимателя: точку в споре поставит ВАС РФ
О предпринимательской деятельности свидетельствует цель покупки недвижимости
Фирмам, зарегистрированным в офшорах, станет труднее судиться в России
ВАС РФ хочет примкнуть к тренду тотальной деофшоризации российской экономики
ВАС осветил свое мнение по поводу института зачета в гражданском праве
Зачет требований, возникающих из дебиторской и кредиторской задолженности, является делом добровольным
Высший арбитражный суд усложнит регистрацию компаний-однодневок
ВАС РФ разработал соответствующий проект Постановления Пленума
Зачет встречного требования – это право или обязанность налогоплательщика?
Наличие встречной задолженности помешало компании списать сомнительный долг
НК РФ не содержит указание на то, что при одновременном принятии решений налоговым органом, одно из решений может быть немотивированным
Дело направлено на новое рассмотрение
ВАС рассмотрит вопросы практики по спорам, связанным с достоверностью адреса юридического лица
Будут разъяснены некоторые нормы гражданского законодательства
Признание сделки недействительной не помогло избежать начисления земельного налога
Высшие арбитры поставили точку в споре
Бесспорный порядок взыскания задолженности не применяется к компании, находящейся в стадии ликвидации
Для прямого применения ст. 46 НК РФ отсутствовали законные основания
Налогоплательщик не вправе произвольно менять учетную политику
ВАС отметил, что положения учетной политики организации не имеют обратной силы