Зачет встречного требования – это право или обязанность налогоплательщика?

Наличие встречной задолженности помешало компании списать сомнительный долг

19.03.2013

Российский налоговый портал

Вопрос о правомерности признания сомнительного долга в качестве расхода встал перед обществом «Тоннельный отряд № 12 – Бамтоннельстрой». Налоговый орган признал неправомерным создание и учет в расходах резерва по сомнительному долгу, не погашенного перед заявителем в срок.

По мнению представителей налогового органа, создание резерва по сомнительным долгам и списание их в расходы можно было бы избежать. Анализ документов показал наличие встречной задолженности перед контрагентом, которую налогоплательщик должен был учесть. Компания прошла  три инстанции.

Анализ ст. 255 и 256 Налогового кодекса и положений Гражданского кодекса об основаниях прекращения обязательств  (ст. 410 ГК РФ)  позволил  судам трех инстанций сделать вывод о том, что общество имело возможность произвести зачет встречных требований и избежать создания резерва, но не сделало этого, неправомерно уменьшив налоговую базу. Позиция судей и налоговой инспекции не нашла своей поддержки у заявителя. Обращаясь с заявлением о пересмотре в порядке надзора в ВАС, налогоплательщик утверждал о том, что произвести зачет – это право, данное Гражданским кодексом, а не его обязанность.

Передавая данное дело в Президиум, судьи отметили противоречие судебной практики по данному вопросу и наличие решений, вынесенных в пользу налогоплательщика.  Окончательный вердикт коллегия должна вынести 19 марта 2013 года.

Определение ВАС РФ от 19.12.2012 г. № ВАС-13598/12

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий