Интересно, а будет ли привлекаться к ответственности руководитель гражданской службы, который даёт в газету объявления на замещение вакантной должности, не предупреждая об этом своих работников. Всё держится в секрете, работники узнают об этом случайно или тогда, когда начинают приходить на собеседование люди со стороны. А ведь по закону, дискриминация не допускается, верно? Все должны допусаться к конкурсу и быть в одинаковых условиях. Разве не так? Так какая же ответственность предусмотрена для таких руководителей, которые превращают государственную службу в семейный бизнес?
Во-первых администрирование страховых взносов можно передать в налоговые органы,раньше так и было.а то в пенсионных фондах по пятницам вообще работают до 13-00,а потом стоит охоанник с дубиной,чтобы пенсионеров не пускать.
Так вот если уменьшить затраты на администрирование,сократив пенсионные фонды,а затем ввести визовый режим для мигрантов,35 евро(1558 руб) * 5 млн мигрантов,плюс рабочая виза на год 100 евро,получится нехилая сумма 7,7 млрд рублей на одних визах+500 млн евро за рабочие визы,так что наполняйте бюджет и увеличивайте пенсии,но не себе любимым,а народу.
И еще начинайте с себя,но не увеличение пенсионного возраста,нам чиновники- маразматики 70 летние не нужны, у них уже обширный склероз от жирной пищи начинается с 40 лет. Так что гоните в шею реформаторов-придурков.
Не посылайте пенсионерку к покойному Ельцину. Именно Ельцин выдвинул Путина, как своего приемника.
Так что требование пенсионерки о возврате украденных вкладов вполне законно, и Кудрин, по вине которго произошло всенародное ограбление, жив, здоров и снова рвётся к власти.
Надо зарплату Мишустина поставить в зависимость от количества уклонистов. Если этого не сделать, то они будут размножаться в геометрической прогрессии, а налоговики будут по-прежнему получать свои премии и рапортовать бодро перед Президентом об улучшении обслуживания
Если Вы не успеваете сменить буквы на другие, то зачем и кому они вообще нужны? Были комментарии раньше без букв, кого это не устроило?
Да сколько угодно! И сразу деньги которые платились в виде "серой" зарплаты работнику что бы тот мог прокормить семью станут платиться в виде "белых налогов" государству. Есть только один вопрос: а дальше эти деньги куда пойдут. На приобретение очередного домика на берегу моря очередным чиновником?
Наполнить ПФР поможет введение плоской шкалы на платежи от всех доходов гражданина. Граждане имеющие доход более 512 тыс. рублей у нас в России находятся в привилегированном положении, потому что их доходы свыше 512 вообще освобождены от платежей. Доходы бедных облагаются по ставке 30 и более процентов от первой до последней копейки (т.е. со всех 100% дохода удерживают 30%), а из доходов богатых только маленькая толика попадает в ПФР и в МФР и в СФР. Вряд ли такой вариант (плоская шкала на все доходы 12%) будет рассматриваться потому что все от кого это зависит находятся в группе граждан имеющих большие доходы, а своя рубашка ближе к телу. Всё будут выдумывать: и увеличение стажа для женщин, и увеличение ставок (процента отчислений до 34% и выше), и сложную формулу расчёта от дохода... Всякие ухищрения будут придумывать , лишь бы себя любимых не обидеть. Основной аргумент у них против плоской шкалы на все доходы - обладателям больших доходов сегодня прийдётся выплачивать огромные пенсии в будущем. Этот аргумент не выдерживает критики. Пенсии можно законодательно ограничить кратностью минимального прожиточного уровня (например 5 или 10).Введение предлагаемой меры позволит упростить администрирование, сократит кучу чиновников в фондах, позволит перевести оплату этих платежей в Налоговую.
Вполне достаточно статуса "социальный иждивенец" и ввести адм. ответственность, если человек более полугода нигде не работает, уклоняется от постановки на учет в центр трудоустройства, либо уклоняется от проф. обучения, либо от трудоустройства - штраф до 300 руб., а при повторном - до полугода общественных работ.
Для того чтобы пополнить недостающими денежными средствами Пенсионный Фонд необходимо введение плоской шкалы по платежам в ФЗ 212. По аналогии с НДФЛ. Ставка должна быть невысокая (например 12%), а база для исчисления с первого рубля полученного дохода до последней копейки (никаких ограничений в год 512 тыс руб). Все доходы граждан должны наполнять и Пенсионный и Социальный и Медицинский фонды. Несправедливо когда из фонда заработной платы образованного от сложения зарплат бедных малообеспеченных людей из первой копейки до последней забирают более 30%, у тех кто побогаче только 10%, а у совсем богатых (доход годовой свыше 512 тыс. рублей) совсем ничего не удерживают. Такое стало возможным потому что те кто писали этот закон, кто голосовал за него и кто подписывал его имеют большие зарплаты и они учли только свои интересы. Введение плоской шкалы и введение персональных платежей за каждого (по аналогии с НДФЛ) упростит администрирование этих платежей, позволит передать эти платежи в Налоговую, позволит сократить уйму пенсионных чиновников, а самое главное позволит наполнить наши фонды деньгами. Ведь суммарные доходы небольшого процента богатых людей выше чем доходы основной массы людей со средним достатком. Основной аргумент против этого - прийдётся выплачивать очень большие пенсии богатым. Эта проблема вполне решаема введением какого-то потолка для пенсии (например не более 5 или 10 минимальных окладов или прожиточных минимумов).
"..больше других пострадают владельцы элитной недвижимости..." Бедняжки! Мало того что где-то удалось найти от 3 до 20 млн. $ на элитное жилье, жить приходитсяв этом элитном жилье, так еще и налог придется заплатить! Прямо ужас-ужас какой-то))))))
Ведь было же разъяснение высшего арбитражного органа в пользу предпринимателей:
"ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 5 марта 2013 года N 157[Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением положений главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением положений главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.
…4. ЕНВД, уплачиваемый в отношении розничной торговли, осуществляемой исключительно через объекты стационарной и (или) нестационарной торговой сети (подпункты 6 и 7 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ), охватывает в том числе и сделки по реализации через названные объекты товаров юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о начислении ему сумм налогов по общей системе налогообложения и привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ. Налоговый орган, возражая против требования налогоплательщика, указывал, что тот неправомерно отнес к розничной торговле продажу товаров юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, поскольку правоотношения с данными лицами надлежало квалифицировать как отношения по поставке соответствующих товаров. При этом налоговый орган обратил внимание на то, что в ряде случаев юридические лица и индивидуальные предприниматели оплачивали приобретаемые товары в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет предпринимателя. Встречные проверки соответствующих покупателей выявили, что товары приобретались ими для осуществления своей основной деятельности. С учетом отмеченных обстоятельств налоговый орган сделал вывод о том, что данная предпринимательская деятельность налогоплательщика подлежала налогообложению на общих основаниях. Суд, удовлетворяя требования индивидуального предпринимателя, исходил из следующего. Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ система налогообложения в виде ЕНВД применяется в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли. Как следовало из материалов дела, индивидуальный предприниматель осуществлял розничную торговлю через объект стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, а именно - магазин. Кодекс не устанавливает для организаций и индивидуальных предпринимателей, реализующих товары, обязанности выявлять цель приобретения покупателями товаров и контролировать их последующее использование. Одним из основных условий, позволяющих применять в отношении розничной торговли систему налогообложения в виде ЕНВД, является осуществление этой деятельности исключительно через объекты стационарной и (или) нестационарной торговой сети, упомянутые в подпунктах 6 и 7 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ. Поскольку в данном случае налоговый орган не представил доказательств осуществления индивидуальным предпринимателем розничной торговли не только через указанные объекты, суд счел, что уплачиваемый налогоплательщиком - продавцом ЕНВД охватывает в том числе и сделки по реализации товаров юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.
Никакие меры не помогут, пока ПФР не умерит собственные аппетиты. Нет таких стран, где пенсионные органы тратят на собственные нужды до 40% собранных с народа денег, в в России - пожалуйста. Роскошные здания, напичканые дорогой оргтехникой, раздутые штаты с нехилыми зарплатами и премиями, отсутствие контроля со стороны правоохранительных органов и безнаказанность руководителей всех уровней ПФР - вот основная причина нарастающей нехватки денег в Пенсионном фонде России.
Я бухгалтер, работаю в 3 местах. На неполную ставку. В связи с чем за меня будут платить взносы со всех мест, а получать я буду с одного? Это справедливость?????????????
Автовладельцев итак задавили со всех сторон: налоги, страховки, ТО, штрафы подняли до невозможного(ну с этим я согласен), стоянок и парковок нет, дороги в говно, я сам с КСТ и и езжу по разбитому центру.... так скажи мне, в честь чего такой рост налога? за какие заслуги мы должны платить? за какую экологию?
Канны, Сан-Тропе, Майами, Рублёвка, Довиль....и т.д. вот места, куда утекли средства из ПФ !!! Теперь - надо ещё !? Лучше бы подумали, как вернуть награбленное пенсионерам !
Российский налоговый портал, Консультант по налогам и сборам
Наталья, добрый день. Да, если сделки пройдут в одном налоговом периоде (году), то в таком случае у вас будет своего рода взаимозачет. Однако в налоговой декларации 3-НДФЛ, которую вам надо будет сдавать по окончании года, надо будет отразить данные отдельно по продаже имущества и отдельно по покупке новой квартиры.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
444
Интересно, а будет ли привлекаться к ответственности руководитель гражданской службы, который даёт в газету объявления на замещение вакантной должности, не предупреждая об этом своих работников. Всё держится в секрете, работники узнают об этом случайно или тогда, когда начинают приходить на собеседование люди со стороны. А ведь по закону, дискриминация не допускается, верно? Все должны допусаться к конкурсу и быть в одинаковых условиях. Разве не так? Так какая же ответственность предусмотрена для таких руководителей, которые превращают государственную службу в семейный бизнес?
008
Во-первых администрирование страховых взносов можно передать в налоговые органы,раньше так и было.а то в пенсионных фондах по пятницам вообще работают до 13-00,а потом стоит охоанник с дубиной,чтобы пенсионеров не пускать.
Так вот если уменьшить затраты на администрирование,сократив пенсионные фонды,а затем ввести визовый режим для мигрантов,35 евро(1558 руб) * 5 млн мигрантов,плюс рабочая виза на год 100 евро,получится нехилая сумма 7,7 млрд рублей на одних визах+500 млн евро за рабочие визы,так что наполняйте бюджет и увеличивайте пенсии,но не себе любимым,а народу.
И еще начинайте с себя,но не увеличение пенсионного возраста,нам чиновники- маразматики 70 летние не нужны, у них уже обширный склероз от жирной пищи начинается с 40 лет. Так что гоните в шею реформаторов-придурков.
141
Не посылайте пенсионерку к покойному Ельцину. Именно Ельцин выдвинул Путина, как своего приемника.
Так что требование пенсионерки о возврате украденных вкладов вполне законно, и Кудрин, по вине которго произошло всенародное ограбление, жив, здоров и снова рвётся к власти.
129
Надо зарплату Мишустина поставить в зависимость от количества уклонистов. Если этого не сделать, то они будут размножаться в геометрической прогрессии, а налоговики будут по-прежнему получать свои премии и рапортовать бодро перед Президентом об улучшении обслуживания
Если Вы не успеваете сменить буквы на другие, то зачем и кому они вообще нужны? Были комментарии раньше без букв, кого это не устроило?
007
А что ж тогда налоговая из госреестра не исключает?
Ирина
Да сколько угодно! И сразу деньги которые платились в виде "серой" зарплаты работнику что бы тот мог прокормить семью станут платиться в виде "белых налогов" государству. Есть только один вопрос: а дальше эти деньги куда пойдут. На приобретение очередного домика на берегу моря очередным чиновником?
Татьяна Большакова
Наполнить ПФР поможет введение плоской шкалы на платежи от всех доходов гражданина. Граждане имеющие доход более 512 тыс. рублей у нас в России находятся в привилегированном положении, потому что их доходы свыше 512 вообще освобождены от платежей. Доходы бедных облагаются по ставке 30 и более процентов от первой до последней копейки (т.е. со всех 100% дохода удерживают 30%), а из доходов богатых только маленькая толика попадает в ПФР и в МФР и в СФР. Вряд ли такой вариант (плоская шкала на все доходы 12%) будет рассматриваться потому что все от кого это зависит находятся в группе граждан имеющих большие доходы, а своя рубашка ближе к телу. Всё будут выдумывать: и увеличение стажа для женщин, и увеличение ставок (процента отчислений до 34% и выше), и сложную формулу расчёта от дохода... Всякие ухищрения будут придумывать , лишь бы себя любимых не обидеть. Основной аргумент у них против плоской шкалы на все доходы - обладателям больших доходов сегодня прийдётся выплачивать огромные пенсии в будущем. Этот аргумент не выдерживает критики. Пенсии можно законодательно ограничить кратностью минимального прожиточного уровня (например 5 или 10).Введение предлагаемой меры позволит упростить администрирование, сократит кучу чиновников в фондах, позволит перевести оплату этих платежей в Налоговую.
Хорошо все разъяснили.
Евгений
интересно, сколько он занес этому помошничку....
хорошие комментарии про малый бизнес
Юрий
Вполне достаточно статуса "социальный иждивенец" и ввести адм. ответственность, если человек более полугода нигде не работает, уклоняется от постановки на учет в центр трудоустройства, либо уклоняется от проф. обучения, либо от трудоустройства - штраф до 300 руб., а при повторном - до полугода общественных работ.
Татьяна Большакова
Для того чтобы пополнить недостающими денежными средствами Пенсионный Фонд необходимо введение плоской шкалы по платежам в ФЗ 212. По аналогии с НДФЛ. Ставка должна быть невысокая (например 12%), а база для исчисления с первого рубля полученного дохода до последней копейки (никаких ограничений в год 512 тыс руб). Все доходы граждан должны наполнять и Пенсионный и Социальный и Медицинский фонды. Несправедливо когда из фонда заработной платы образованного от сложения зарплат бедных малообеспеченных людей из первой копейки до последней забирают более 30%, у тех кто побогаче только 10%, а у совсем богатых (доход годовой свыше 512 тыс. рублей) совсем ничего не удерживают. Такое стало возможным потому что те кто писали этот закон, кто голосовал за него и кто подписывал его имеют большие зарплаты и они учли только свои интересы. Введение плоской шкалы и введение персональных платежей за каждого (по аналогии с НДФЛ) упростит администрирование этих платежей, позволит передать эти платежи в Налоговую, позволит сократить уйму пенсионных чиновников, а самое главное позволит наполнить наши фонды деньгами. Ведь суммарные доходы небольшого процента богатых людей выше чем доходы основной массы людей со средним достатком. Основной аргумент против этого - прийдётся выплачивать очень большие пенсии богатым. Эта проблема вполне решаема введением какого-то потолка для пенсии (например не более 5 или 10 минимальных окладов или прожиточных минимумов).
Алла
"..больше других пострадают владельцы элитной недвижимости..." Бедняжки! Мало того что где-то удалось найти от 3 до 20 млн. $ на элитное жилье, жить приходитсяв этом элитном жилье, так еще и налог придется заплатить! Прямо ужас-ужас какой-то))))))
Saturn777
Теперь все окончательно запутали.
Ведь было же разъяснение высшего арбитражного органа в пользу предпринимателей:
"ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 5 марта 2013 года N 157[Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением положений главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением положений главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.
…4. ЕНВД, уплачиваемый в отношении розничной торговли, осуществляемой исключительно через объекты стационарной и (или) нестационарной торговой сети (подпункты 6 и 7 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ), охватывает в том числе и сделки по реализации через названные объекты товаров юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о начислении ему сумм налогов по общей системе налогообложения и привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ. Налоговый орган, возражая против требования налогоплательщика, указывал, что тот неправомерно отнес к розничной торговле продажу товаров юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, поскольку правоотношения с данными лицами надлежало квалифицировать как отношения по поставке соответствующих товаров. При этом налоговый орган обратил внимание на то, что в ряде случаев юридические лица и индивидуальные предприниматели оплачивали приобретаемые товары в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет предпринимателя. Встречные проверки соответствующих покупателей выявили, что товары приобретались ими для осуществления своей основной деятельности. С учетом отмеченных обстоятельств налоговый орган сделал вывод о том, что данная предпринимательская деятельность налогоплательщика подлежала налогообложению на общих основаниях. Суд, удовлетворяя требования индивидуального предпринимателя, исходил из следующего. Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ система налогообложения в виде ЕНВД применяется в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли. Как следовало из материалов дела, индивидуальный предприниматель осуществлял розничную торговлю через объект стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, а именно - магазин. Кодекс не устанавливает для организаций и индивидуальных предпринимателей, реализующих товары, обязанности выявлять цель приобретения покупателями товаров и контролировать их последующее использование. Одним из основных условий, позволяющих применять в отношении розничной торговли систему налогообложения в виде ЕНВД, является осуществление этой деятельности исключительно через объекты стационарной и (или) нестационарной торговой сети, упомянутые в подпунктах 6 и 7 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ. Поскольку в данном случае налоговый орган не представил доказательств осуществления индивидуальным предпринимателем розничной торговли не только через указанные объекты, суд счел, что уплачиваемый налогоплательщиком - продавцом ЕНВД охватывает в том числе и сделки по реализации товаров юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.
Инженер
Никакие меры не помогут, пока ПФР не умерит собственные аппетиты. Нет таких стран, где пенсионные органы тратят на собственные нужды до 40% собранных с народа денег, в в России - пожалуйста. Роскошные здания, напичканые дорогой оргтехникой, раздутые штаты с нехилыми зарплатами и премиями, отсутствие контроля со стороны правоохранительных органов и безнаказанность руководителей всех уровней ПФР - вот основная причина нарастающей нехватки денег в Пенсионном фонде России.
Наталья
Я бухгалтер, работаю в 3 местах. На неполную ставку. В связи с чем за меня будут платить взносы со всех мест, а получать я буду с одного? Это справедливость?????????????
Алексей
КУСТАНАЙ, тебе какое дело до моего здоровья?
Автовладельцев итак задавили со всех сторон: налоги, страховки, ТО, штрафы подняли до невозможного(ну с этим я согласен), стоянок и парковок нет, дороги в говно, я сам с КСТ и и езжу по разбитому центру.... так скажи мне, в честь чего такой рост налога? за какие заслуги мы должны платить? за какую экологию?
Дед
Канны, Сан-Тропе, Майами, Рублёвка, Довиль....и т.д. вот места, куда утекли средства из ПФ !!! Теперь - надо ещё !? Лучше бы подумали, как вернуть награбленное пенсионерам !
Российский налоговый портал, Консультант по налогам и сборам
Наталья, добрый день. Да, если сделки пройдут в одном налоговом периоде (году), то в таком случае у вас будет своего рода взаимозачет. Однако в налоговой декларации 3-НДФЛ, которую вам надо будет сдавать по окончании года, надо будет отразить данные отдельно по продаже имущества и отдельно по покупке новой квартиры.
Вальтер
Всех пенсионеров в печи! Это мечта чиновников пенсион.фонда. Платить никому не надо!