Есть еще один выход - ограничить размер уплачиваемого единого социального налога, исходя из макисмально возможной зарплаты - 23400 руб. в месяц. Зарплата выше указанной налогами облагаться не должна.
По-моему, то, что происходит - безобразие и беззаконие.
Статью 264 необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 5 ст. 270, в которой сказано, что ЛЮБЫЕ расходы, относящиеся к приобретению амортизируемого имущества при определении налоговой базы не учитываются. Даже если они классифицируются как "прочие" по элементам затрат. Рекомендую не упускать из виду одну из важнейших статей - 253. Из ее содержания следует, что на каждую СТАТЬЮ затрат (в т.ч. по приобретению лизингового имущества) могут быть отнесены любые ЭЛЕМЕНТЫ расходов, в т.ч. материальные, амортизация, оплата труда и прочие.
Так что в данном случае Минфин прав, как мне кажется
А как же норма абзаца 2-го п.3 ст. 346.21: "Сумма налога (авансовых платежей по налогу), исчисленная за налоговый (отчетный) период, уменьшается указанными налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) за этот же период времени в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности. При этом сумма налога (авансовых платежей по налогу) не может быть уменьшена более чем на 50 процентов".
Были даже письма того же УФНС по Москве на эту тему. Как теперь понимать такую позицию?!!!
А как же норма абзаца 2-го п.3 ст. 346.21: "Сумма налога (авансовых платежей по налогу), исчисленная за налоговый (отчетный) период, уменьшается указанными налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) за этот же период времени в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности. При этом сумма налога (авансовых платежей по налогу) не может быть уменьшена более чем на 50 процентов".
Были даже письма того же УФНС по Москве на эту тему. Как теперь понимать такую позицию?!!!
В Волгограде, например, расследование дел по мошенничеству с НДС была лет пять назад любимая фишка. Может и сейчас подобный интерес сохранился. Quod licet Jovi, non licet bovi
Статья 264. Прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией
1. К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся следующие расходы налогоплательщика:
1) суммы ...таможенных пошлин и сборов, начисленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке, за исключением перечисленных в статье 270 настоящего Кодекса;
Пусть они это напомнят совим подчиненным инспекциям, которые потом это ЕСН успешно доначисляют и ФАС МО их поддерживает. Или это "ноу-хау" такое, как штрафов и пени поболее содрать?
Постановление законное. НО!! Кто писал закон? Если водитель международник не может теперь привезти пачку печенья (без оплаты ТП. *ПО ЗАКОНУ) из рейса, это глупость со стороны законодателей.
Нерез-то спрашивал, в том числе про то, как ему подтвердить сумму, затраченную на приобретение - чтоб ОАО правильно Соглашение об избежании двойного налогообложения применяло. У нас ведь в большинстве Соглашений есть положение о "минимальной сумме инвестиций".
Согласен, что в большинстве случаев досудебный порядок ничего не дает. Но бывают исключения: за год с небольшим 2 или 3 раза вышестоящий налорг по результатам рассмотрения наших жалоб становился на нашу сторону ))
А что касается срока, то есть такое Постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2007 № 8815/07, в котором сказано, что, если налогоплательщик обращается с жалобой на решение налоговой инспекции в вышестоящий налоговый орган, срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, должен исчисляться с момента истечения срока для рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом. Не бог весть, какое послабление, но все же...
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Irina
Есть еще один выход - ограничить размер уплачиваемого единого социального налога, исходя из макисмально возможной зарплаты - 23400 руб. в месяц. Зарплата выше указанной налогами облагаться не должна.
По-моему, то, что происходит - безобразие и беззаконие.
Ю.Петрова
Статью 264 необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 5 ст. 270, в которой сказано, что ЛЮБЫЕ расходы, относящиеся к приобретению амортизируемого имущества при определении налоговой базы не учитываются. Даже если они классифицируются как "прочие" по элементам затрат. Рекомендую не упускать из виду одну из важнейших статей - 253. Из ее содержания следует, что на каждую СТАТЬЮ затрат (в т.ч. по приобретению лизингового имущества) могут быть отнесены любые ЭЛЕМЕНТЫ расходов, в т.ч. материальные, амортизация, оплата труда и прочие.
Так что в данном случае Минфин прав, как мне кажется
Елена
А как же норма абзаца 2-го п.3 ст. 346.21: "Сумма налога (авансовых платежей по налогу), исчисленная за налоговый (отчетный) период, уменьшается указанными налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) за этот же период времени в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности. При этом сумма налога (авансовых платежей по налогу) не может быть уменьшена более чем на 50 процентов".
Были даже письма того же УФНС по Москве на эту тему. Как теперь понимать такую позицию?!!!
Елена
А как же норма абзаца 2-го п.3 ст. 346.21: "Сумма налога (авансовых платежей по налогу), исчисленная за налоговый (отчетный) период, уменьшается указанными налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) за этот же период времени в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности. При этом сумма налога (авансовых платежей по налогу) не может быть уменьшена более чем на 50 процентов".
Были даже письма того же УФНС по Москве на эту тему. Как теперь понимать такую позицию?!!!
LionZ
Таки куда смотрит БЭП? Это ж отличная "палка" по ст. 171 УК РФ на ровном месте!
LionZ
Эх, Устинова (из ФНС) на "Связного" нет. Он бы с Андреем Г. показали бы кто является "фактическим собственником" телефонов и налоговых долгов.
LionZ
В Волгограде, например, расследование дел по мошенничеству с НДС была лет пять назад любимая фишка. Может и сейчас подобный интерес сохранился. Quod licet Jovi, non licet bovi
Kupa
Кто им новости поставляет? "возможность передачи дела в Европейский Суд". Он уже решение по этому делу вынес - С-309/06 от 10.04.08.
Другой вопрос, что английские налоговики не торопятся деньги возвращать, ждут, пока Палат Лордов примет соответствующее решение.
Да, процесс - от момента подачи первого иска до решения ECJ - занял 13.5 лет...
ЮМЮЯРЮЯХЪ
юМЮЯРЮЯХЪ
LionZ
А зачем к приставам? Сразу в казначейство направляйте ИЛ, те счета ИФНС заблокируют и сразу деньги найдутся. Или так:
Дело "Николаев (Nikolayev) против
Российской Федерации"
(Жалоба N 37927/02)
По материалам Постановления
Европейского Суда по правам человека
от 2 марта 2006 года
(Третья секция)
Страсбург, 2 марта 2006 г.
LionZ
Статья 264. Прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией
1. К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся следующие расходы налогоплательщика:
1) суммы ...таможенных пошлин и сборов, начисленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке, за исключением перечисленных в статье 270 настоящего Кодекса;
LionZ
Пусть они это напомнят совим подчиненным инспекциям, которые потом это ЕСН успешно доначисляют и ФАС МО их поддерживает. Или это "ноу-хау" такое, как штрафов и пени поболее содрать?
Владимир
В других случаях хитрый Минфин советует не учитывать НДС при расчете выручки. Например, определяя пропорции при раздельном учете.
Михаил Клятов
Постановление законное. НО!! Кто писал закон? Если водитель международник не может теперь привезти пачку печенья (без оплаты ТП. *ПО ЗАКОНУ) из рейса, это глупость со стороны законодателей.
GB
А что такое "начальник такси"?
От этого зависит ответ :)
Ваша организация - таксомоторный парк?
Kupa
Нерез-то спрашивал, в том числе про то, как ему подтвердить сумму, затраченную на приобретение - чтоб ОАО правильно Соглашение об избежании двойного налогообложения применяло. У нас ведь в большинстве Соглашений есть положение о "минимальной сумме инвестиций".
GB
Вы имеете в виду моральное обязательство? :)
Егор
Согласен, что в большинстве случаев досудебный порядок ничего не дает. Но бывают исключения: за год с небольшим 2 или 3 раза вышестоящий налорг по результатам рассмотрения наших жалоб становился на нашу сторону ))
А что касается срока, то есть такое Постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2007 № 8815/07, в котором сказано, что, если налогоплательщик обращается с жалобой на решение налоговой инспекции в вышестоящий налоговый орган, срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, должен исчисляться с момента истечения срока для рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом. Не бог весть, какое послабление, но все же...
Елисеева Г.И.
Общество обязано выплачивать прибыль акционеру на его долю акций в размере не менее ставки рефинансирования
Дмитрий
Да, у пиндосов проблемы с баблом. Удивительно, что ты не в курсе. :)