Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

ГИБДД предлагают контролировать транспортный налог  / Налогообложение

Евгений
2 декабря 2008 г. в 6:58

Зато когда в далекие мохнатые годы ГИБДД администрировало транспортный налог (тогда налог с владельцев транспортных редств), собираемость налога была 100% и мировые не были завалены десятками тысяч дел по неплательщикам.

Имхо здравая мысль.

Судьям повысят зарплату  / Налогообложение

Секретарь с\з
1 декабря 2008 г. в 22:17

хочу сказать, что все меня бесит в нашей системе, работаю в суде много лет, пришла сразу же после школы, в помошники не пробиться , принимают только детей судей, не могу сказать , что они все тупые есть и умные ,но есть такие, что только играют целыми днями, за то на 5 сдают экзамены на судью, и вскоре такие вот судьи будут работать, жалко граждан

Отмена НДС необходима  / Налогообложение

Бухинж
1 декабря 2008 г. в 19:20

НДС - "увлекательный" лаз в чужой карман. На балансе (сч19) учитываются не свои налоговые обязательства. А без обособленности имущества (и долгов) не может существовать хозяйствующих субъектов. Теперешний кризис - фальшивое "развитие" экономики.

Проект Закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации»  / Законопроекты

Александр
1 декабря 2008 г. в 18:52

Совершенно верно поставлен вопрос.

Давайте сначала определимся: нужны ли выдвигать требования к тем, кто оказывает юруслуги за плату всем желающим, т.е. торгует ими? Если да, то пусть обсуждаются варианты их введения. Если нет, то давайте прямо признаем, что мы от концепции утверждения в России Третьего Рима перешли концепции утверждения в ней Третьего мира.

Итак, если требования нужны (а куда от них деваться, если есть ст. 48 и стандарты IBA, ВТО и т.д.), то какой может быть иной вариант с ними помимо адвокатуры.

Проект Закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации»  / Законопроекты

Сергей, адвокат
1 декабря 2008 г. в 16:56

Еще добавлю про то, что надо поискать в мире страну, где юриспруденцией может заниматься любой бродяга - без диплома, без опыта. Вот передо мной пост - там ссылочка интересная: http://www.constitution48.ru/qualification_requirements_iba.html .

Вообще-то, это, оказывается, "велосипед" - требования к квалификации International Bar Association давно установила. Я, конечно, понимаю, что "У советских - собственная гордость", как писал Маяковский. Но -международный опыт, однако...

Проект Закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации»  / Законопроекты

Сергей, адвокат
1 декабря 2008 г. в 16:50

Почитал тут все высказывания, решил озаботиться темой повнимательнее...

Выводы рождаются такие:

1) народ, в большинстве, как видно, не разделяет два самостоятельных вопроса: надо ли, во-первых, вообще вводить квалификационные требования и, если надо, то, во-вторых, как лучше организовать деятельность юридического сообщества в России.

2) к сожалению, некоторые участники выводят уровень обсуждения на тот, который сходен с тезисами "Солженицына не читал, но по-нашему, по-рабочему, скажу: дрянь, антисоветчина!" А жаль. Если мы профессионалы, то будет пристойно обсуждать тему по существу, а не так, что, мол, "это не закон, а бред".

Теперь по смыслу: мне вот давно хочется узнать, как считают противники закона, - юриспруденция это вообще - профессия, или хобби какое-то? Если профессия, то тогда, простите, любая профессия есть только тогда, когда есть квалификация. Мы все, когда простудимся, что-то там знаем про то, как лечиться. Но, если ситуация становится сколь-нибудь серьезной, то идем к профессионалу, к врачу - и вопросов ни у кого это не вызывает. То же самое - дом спроектировать, построить, технику любую сделать или даже отремонтировать. Мы, может, и сами чего-то умеем, но только общество не позволит никому заниматься производством товаров, оказанием услуг, пока не будет собрана куча документов, подтверждающих профессиональную состоятельность желающего заниматься тако деятельностью. А с юриспруденцией, если это профессия, разве не должно быть так? Между тем, у нас сейчас такое положение в законодательстве, что юриспруденцией - причем, за деньги при оказыании услуг (!), любой бродяга заниматься может (нет вообще никаких требований). Но ведь квалификационные требования в любой профессии, хоть и осложняют жизнь желающим заниматься такой профессией (получением образования, сдачей экзамена) - вводятся-то ведь в интересах общества и потребителей таких услуг. Или, может быть, кто-нибудь считает, что в результате неграмотного ведения уголовного, налогового, административного, гражданского или арбитражного дела не может быть причинен вред клиенту? Если подходить к вопросу непредвзято, то очевидно, что квалификационные требования нужны.

Затем, если мы сойдемся во мнении, что любой желающий не вправе объявлдять себя юристом и для этого нужно иметь высшее юридическое образование, стаж работы - то тогда давайте обсудим второй вопрос: а как организовать деятельность юристов в России. Вот тут возможны разные мнения. Как видно, разработчики закона предложили свое - всех (ну, у кого, понятно, есть в/ю обр., стаж) пустить в адвокатуру. Чем плохо-то? Кто занимался своей практикой, тот и будет. Уровень цен на услуги возрастет? А разве в области оказания юруслуг действуют иные рыночные законы, чем в любой иной области? Уровень цен зависит от количества лиц, оказывающих платные юридические услуги на рынке. Так вот, если все те, кто сегодня ведет практику, перейдет в адвокатуру, то количество субъектов рынка уменьшится лишь на число тех самых "бродяг", которые ранее этим занимались, не имея диплома. Поскольку таких, хоть и много, но, надеемся, меньшинство, то уровень цен останется примерно тем же. А об ушедших с рынка "бродягах" и жалеть не стоит - ведь ради этого все и затевается. Можно предположить и такую точку зрения: пусть будут квалификационные требования, но не будет единой адвокатуры, а будет множество саморегулируемых организаций практикующих юристов. Хорошо, это вариант,- но удачный ли? В результате в Перми будут пермские квалификационные требования, по которым там будут в местную СРО юристов принимать, в Омске - свои, а то и в одном городе - по пять СРО с разными квалиф. требованиями. А везде еще рядом и адвокатура со своими стандартами. В результате в одном конце России помощь, оказанная юристами из местной СРО, будет считаться квалифицированной и соответствующей ст. 48 Конституции, а в другом конце - нет, так как там требования к лицам, ее оказывающим, жестче. Как бедному потребителю разобраться? А как судам разобраться, особенно, если дело из первой инстанции арбитража "уедет" к апелляцию или кассацию в другой город, где свои СРО? Хаоса не получится, как вам кажется? Еслди считать, что это и есть проявление демократии, - не вопрос, - давайте будем последовательны, - пусть у нас в каждом субъекте и свои требования к сдаче на водительские права будут, и свои стандарты оказания мед. помощи, да и строят пусть везде, как местные лица, объявившие себя архитекторами, решат. И не беда, что дома кое-где упадут, - зато демократии-то сколько будет!

Проект Закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации»  / Законопроекты

Александр
1 декабря 2008 г. в 14:30

Кому интересно, посмотрите http://www.constitution48.ru или http://www.статья48.com. Там много разных материалов по этой теме. Из них следует, что та редакция законопроекта, которая на этом сайте - не последняя, в последней есть небольшие отличия.

Обзор событий 24 – 28 ноября  / Аналитические обзоры

Alexander
1 декабря 2008 г. в 12:03

Хороший закон, правильный. Только надо было принимать года два тому назад.

Депутаты хотят уволить Кудрина  / Налогообложение

Дмитрий
1 декабря 2008 г. в 11:57

"Кризис у наших экономистов-финансистов в головах. Вместо того чтобы вкладывать нефте-газо-и пр. финансы в развитие своей страны (напоминаю для Грефа, что это Россия), все ушло за бугор. "

Совершенно верно, весь слой наших ведущих банкиров и финансистов только и способен, что тащить всё за рубеж не задумываясь ни на секунду по всем правилам, которые им вдолблены за годы обучений в "престижных" западных экономических колледжах для недоумков из сырьевых колоний. Найти самостоятельно и развить какой-то проект на территории России они не способны абсолютно, только валютой спекулировать всегда рады, клиника и безнадёга, в общем, с такими кадрами.

Ставка рефинансирования повышена до 13%  / Налогообложение

НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК
1 декабря 2008 г. в 11:54

МДА - КУДА КАТИМСЯ ?

Проект Закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации»  / Законопроекты

Михаил
1 декабря 2008 г. в 11:42

Ужасный закон, несомненно правовой уровень адвокатуры заметно понизится! Не надо забывать, что многие юр фирмы, ради прибыли, готовы поставить все на поток, не задумываясь о качестве оказываемых услуг, а это "господа" –находка для следователей. Спрашивается о какой "квалифицированной" помощи может идти речь?

Депутаты хотят уволить Кудрина  / Налогообложение

Пенсионерка
1 декабря 2008 г. в 11:06

Кудрина и Игнатьева в отставку. 100 млрд долларов разместили в ценных бумагах США и получили 1 процент прибыли. Остальные

где 2 миллиарда по карманам распихали? Раньше за такие действия расстреливали. Почему рядовой бизнесмен не уплатив, несколько миллионов рублей попадает под УК,а здесь видно невооруженным глазом беззаконное обогащение,откаты,взятки и сидят в своих креслах. Я считаю или они финансовые дебилы или предатели,в любом случае нужно разобраться нашим спецслужбам,если они еще есть.

Ставка рефинансирования повышена до 13%  / Налогообложение

Крупицын
1 декабря 2008 г. в 10:21

Надо подумать: как бы из этого извлечь пользу

Президент подписал антикризисные налоговые поправки  / Налогообложение

Ден
1 декабря 2008 г. в 10:21

Я не понял, а где в этом законе "освобождения от налогообложения НДС авансовых платежей" - как было так почти, что и осталось.

Ставка рефинансирования повышена до 13%  / Налогообложение

Третий россиянин
1 декабря 2008 г. в 10:12

Но, останемся "вечно развивающейся" страной с ненормальной инфляцией, иностранной валютой вместо своей, и будем жить как "мамонты", пока все не исчерпаем из недр.

Ставка рефинансирования повышена до 13%  / Налогообложение

Алексей 001
1 декабря 2008 г. в 10:09

Думаю, что 13% это не предел. В следующем году, возможно еще повысят на пару пунктов...

Депутаты хотят уволить Кудрина  / Налогообложение

ХХХ
1 декабря 2008 г. в 9:09

Всех надо отправить в отставку, включая Медведева, Путина и весь парламент... Да здравствует жизнь без государства !!!

Ставка рефинансирования повышена до 13%  / Налогообложение

Другой россиянин
1 декабря 2008 г. в 9:02

в 90-е же не вымерли при ставке более 100 %

Депутаты хотят уволить Кудрина  / Налогообложение

Nalil
1 декабря 2008 г. в 8:14

В принципе, можно сразу собирать подписи и за отставку всех последующих министров. Потому как "...это наша Родина, сынок".

Поднять, чтобы подняться?  / Налогообложение

Россиянин
1 декабря 2008 г. в 8:02

если в клиентских договорах увеличение ставок не предусмотрено - такое обычно прописывается крайне мелким шрифтом в договоре; растовщики - они и в Африке растовщики...


Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок