Но, останемся "вечно развивающейся" страной с ненормальной инфляцией, иностранной валютой вместо своей, и будем жить как "мамонты", пока все не исчерпаем из недр.
если в клиентских договорах увеличение ставок не предусмотрено - такое обычно прописывается крайне мелким шрифтом в договоре; растовщики - они и в Африке растовщики...
какие роскошные аргументы)) привел предшествующий эксперт. Жаль что судебная система и логические красоты это какойто оксюмюрон (ну не знаю как пишется) как то так да
Сергей, будьте добры, подскажите, а в каком это регионе вы видели, чтоб адвоката лишили статуса за то, что он выйграл процесс у ИМНС. Я так например обычно их выигрываю и на серьезные суммы и никто даже замечания не сделал. В адвокатуре кстати сказать вообще никто не вмешиваеться в деятельность адвоката, пока нет жалоб. а если есть жалобы, то йх рассматривает квалификационная комиссия, в которой большинство адвокатов, избранных конференцией. Я сама в ней работала несколько лет. Всегда оцениваем реально накосячил адвокат или нет. Жалобы госорганов, судов которые пытались своими жалобами воздействовать на адвоката практически никогда не удовлетворяли. Ну если уж сорвал процесс - замечание. Статуса лищить очень сложно. А если уж лишали, то 100 % было за что.
Именно лицензирование опасно, уважаемый аспирант. Потому что ваша лицензия будет зависеть от чиновника управления юстиции, и тогда уже невозможно говорить ни о какой независимости представителя (адвокат или юриста) от госорганов. Попробуйте тогда посудиться с правительством хотя бы региона, мнс уфрс мвд и прочими госорганами или лицами. где будет ваша лицензия, аспиант. Ученая степень к сожалению практически никогда не являеться гарантией профессионализма практикующего юриста.
Уважаемые господа! Я адвокат уже почти 20 лет. Закон очень спорный. На самом деле он направлен не против частнопрактикующих юристов, которые никогда никакой серьезной конкуренции адвокатам не составляли. Они всегда решат свои проблемы поступив в штат компании, на период судебного спора. При этом таких штатных совместительств может быть неограниченное количество. Закон направлен против нескольких крупных иностранных компаний, которые работают на российском рынке, в основном в крупных городах. Это брендовые компании, работать в которых очень денежно и пристижно. Их не так уж много (не больше десятка -серьезных), но их годовой доход сравним наверное с годовым доходом всей адвокатуры. Там действительно работают достаточно квалифицированные юристы, хорошо владеющие иностранными языками. Однако разработчики закона не учли, что подавляющее большинство юристов, работающих в этих компаниях - давно уже имеют статус адвокатов и оказывают юридические услуги иностранным юридическим фирмам и их клиентам в порядке передоверия или иным гражданско-правовым договорам. Даже те лица, кто из них еще не получил статус адвоката без сложности его получат, так как имеют действительно хорошую квалификацию, многие имеют ученые степени и очень много и дисциплинированно работают (это внутрикорпоротивные требования этих компаний). Московским адвокатам не дает покоя тот жирный пирог, который достаеться иностранным юридическим фирмам. Однако этот закон этой цели не достигнет, так как просто изменяться формы сотрудничества наших адвокатов с этими иностранными юридическими компаниями. Придеться только пересмотреть некоторые корпоративные правила и контракты.
Те из адвокатов, которые радуються, что отнимут кусок хлеба у частнопрактикующих юристов, выглядят прямо скажем неприятно. Если вам не хватает работы, значит не смотря на ваш статус, либо ваша квалификация низковата, либо вы лентяй, либо ваши человеческие и комуникативные качества не вполне соответствуют статусу и выбранной профессии. Скорее всего закон примут. В данной ситуации прошу призвать коллег адвокатов проявить свою профессиональную позицию и участвуя в отчетно-перевыборных конференциях, которые сейчас проходят во всех палатах призвать избирать в совет и в квалификационную комиссию действительно компетентных, демократичных, понимающих проблемы адвокатуры людей, которые смогут защищать независимость профессии от госчиновников. Это важно в настоящее время, так как адвокатам тоже уже отступать больше некуда. Если Ваш президент палаты урод и деспот, а подстать ему совет и квалификационная комиссия, то нам отступать будет действительно некуда. Ни ИП , ни консалтинговых фирм - не будет. А частнопрактикующим юристам советую не бояться. Вступайте в наши ряды. Не такие уж мы и звери, чтоб кого-то не пускать. Будем конкурировать в рамках адвокатуры. И взносы не такие уж и большие, чтоб ими напугать. Хотя конечно жить без альтернативы в профессии страшно. Это сужает степень личной свободы человека свободной профессии - адвоката.
А что касается дел, Дмитрий, ко мне действительно бежали люди от адвокатов, которые сказали, что дела проигрышные, да только весь изюм в том, что дела я эти выигрывал. Отсюда вопрос, кто урод: Вы-адокат или я-ЧПЮ? Это я так, к слову.
Дмитрий, а вы точно адвокат? Я боюсь, что такие слова могут себе позволить только конченные отморозки. Не забывайте, что это форум юристов. Да я ЧПЮ, но в адвокаты вступать я не собирался и не собираюсь. Лучше я потрачу свои силы и деньги на обучение в аспирантуре, чем на вступление в адвокатуру, скажу откровенно. А с Вами, Дмитрий-адвокат, я бы с удовольствием померялся силами в судебном процессе. Но вынужден напомнить господа-юристы, что в этом форуме, мы делимся соображениями по-поводу принимаемого законопроекта, а не поливаем грязью друг друга.
Я не понимаю, зачем вообще нужен налог на имущество, если мы все платим подоходний налог? Это же многократное налогообложение. Я понимаю так, получил зарплату, заплатил налог и остальные деньги трать на что угодно. Хочешь дом покупай, хочешь - машину, хочешь - в банку складывай, или отдай ближнему. Налогом на имущество нас заставляют жить в лачугах, ездить на велосипедах.Почему, если я купил телевизор, то не плачу на него налог всю жизнь. Если же я купил или построил большой дом, то буду всю жизнь платить огромный налог. Мои дети, внуки, правнуки и т.д. тоже будут платить налог на этот же дом всю жизнь. Да с какой стати? Какие умники принимают такие законы?Почему мы с родителями 14 лет строим дом, вложили кучу денег, во многом себе отказывая,теперь получается, что только проблем себе нажили?И не только себе, но и всему потомству, кто будет жить в этом доме.
развели сопли вольные стрелки. привыкли народ обманывать и бабло низачто брать, уроды. бегут к ним люди от адвокатов.... укурки позорные! потому что адвокат сказал - доло ваше проигрошное, а вы, иуды, за 20 копеек обещаете им все, что угодно. страх то ваш на том и базируется, что таких чмырей в адвокаты не возьмут, ибо экзамен не сдадите, опыт спорный, а диплом в переходе уличном куплен. регулировать этот вид деятельрности нужно и это беспорно. ссат только те, кто лишний
"А чего тут много таланта надо чтоль? размещать деньги от нефти в США под 3%, а потом получать от тех же США под 9.."
Совершенно согласен.
Как такое допустили, что общий кредит, набранный за рубежом Гос. и комм. банками превысил размеры так называемых "подушек". Собирами -собирали все эти стаб. и прочие фонды, берегли от Российского народа, вкладывали в Американскую экономику и на тебе. Все это профукали. Выяснилось, что это американцы виноваты. Они плохо сработали. Из-за них кризис.
Кризис у наших экономистов-финансистов в головах. Вместо того чтобы вкладывать нефте-газо-и пр. финансы в развитие своей страны (напоминаю для Грефа, что это Россия), все ушло за бугор.
И что любопытно , все в лучших Российских традициях- крайнего нет. Виноваты американцы. У нас же, как обычно. Наш чиновник ни за что не отвечает
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Третий россиянин
Но, останемся "вечно развивающейся" страной с ненормальной инфляцией, иностранной валютой вместо своей, и будем жить как "мамонты", пока все не исчерпаем из недр.
Алексей 001
Думаю, что 13% это не предел. В следующем году, возможно еще повысят на пару пунктов...
ХХХ
Всех надо отправить в отставку, включая Медведева, Путина и весь парламент... Да здравствует жизнь без государства !!!
Другой россиянин
в 90-е же не вымерли при ставке более 100 %
Nalil
В принципе, можно сразу собирать подписи и за отставку всех последующих министров. Потому как "...это наша Родина, сынок".
Россиянин
если в клиентских договорах увеличение ставок не предусмотрено - такое обычно прописывается крайне мелким шрифтом в договоре; растовщики - они и в Африке растовщики...
Россиянин
абалдеть, вымрем, как мамонты...
Олег
И сразу пусть собирают подписи за отставку министра экономики...
Потому что логику принятия решений что министром финансов, что минэкономразвития понять невозможно...
Гоги шаталошвили
какие роскошные аргументы)) привел предшествующий эксперт. Жаль что судебная система и логические красоты это какойто оксюмюрон (ну не знаю как пишется) как то так да
Прохожий
Так и не вычитывают своих материалов...
КонтрАспирант
Сергей, будьте добры, подскажите, а в каком это регионе вы видели, чтоб адвоката лишили статуса за то, что он выйграл процесс у ИМНС. Я так например обычно их выигрываю и на серьезные суммы и никто даже замечания не сделал. В адвокатуре кстати сказать вообще никто не вмешиваеться в деятельность адвоката, пока нет жалоб. а если есть жалобы, то йх рассматривает квалификационная комиссия, в которой большинство адвокатов, избранных конференцией. Я сама в ней работала несколько лет. Всегда оцениваем реально накосячил адвокат или нет. Жалобы госорганов, судов которые пытались своими жалобами воздействовать на адвоката практически никогда не удовлетворяли. Ну если уж сорвал процесс - замечание. Статуса лищить очень сложно. А если уж лишали, то 100 % было за что.
КонтрАспирант
Именно лицензирование опасно, уважаемый аспирант. Потому что ваша лицензия будет зависеть от чиновника управления юстиции, и тогда уже невозможно говорить ни о какой независимости представителя (адвокат или юриста) от госорганов. Попробуйте тогда посудиться с правительством хотя бы региона, мнс уфрс мвд и прочими госорганами или лицами. где будет ваша лицензия, аспиант. Ученая степень к сожалению практически никогда не являеться гарантией профессионализма практикующего юриста.
Адвокатский кабинет
Уважаемые господа! Я адвокат уже почти 20 лет. Закон очень спорный. На самом деле он направлен не против частнопрактикующих юристов, которые никогда никакой серьезной конкуренции адвокатам не составляли. Они всегда решат свои проблемы поступив в штат компании, на период судебного спора. При этом таких штатных совместительств может быть неограниченное количество. Закон направлен против нескольких крупных иностранных компаний, которые работают на российском рынке, в основном в крупных городах. Это брендовые компании, работать в которых очень денежно и пристижно. Их не так уж много (не больше десятка -серьезных), но их годовой доход сравним наверное с годовым доходом всей адвокатуры. Там действительно работают достаточно квалифицированные юристы, хорошо владеющие иностранными языками. Однако разработчики закона не учли, что подавляющее большинство юристов, работающих в этих компаниях - давно уже имеют статус адвокатов и оказывают юридические услуги иностранным юридическим фирмам и их клиентам в порядке передоверия или иным гражданско-правовым договорам. Даже те лица, кто из них еще не получил статус адвоката без сложности его получат, так как имеют действительно хорошую квалификацию, многие имеют ученые степени и очень много и дисциплинированно работают (это внутрикорпоротивные требования этих компаний). Московским адвокатам не дает покоя тот жирный пирог, который достаеться иностранным юридическим фирмам. Однако этот закон этой цели не достигнет, так как просто изменяться формы сотрудничества наших адвокатов с этими иностранными юридическими компаниями. Придеться только пересмотреть некоторые корпоративные правила и контракты.
Те из адвокатов, которые радуються, что отнимут кусок хлеба у частнопрактикующих юристов, выглядят прямо скажем неприятно. Если вам не хватает работы, значит не смотря на ваш статус, либо ваша квалификация низковата, либо вы лентяй, либо ваши человеческие и комуникативные качества не вполне соответствуют статусу и выбранной профессии. Скорее всего закон примут. В данной ситуации прошу призвать коллег адвокатов проявить свою профессиональную позицию и участвуя в отчетно-перевыборных конференциях, которые сейчас проходят во всех палатах призвать избирать в совет и в квалификационную комиссию действительно компетентных, демократичных, понимающих проблемы адвокатуры людей, которые смогут защищать независимость профессии от госчиновников. Это важно в настоящее время, так как адвокатам тоже уже отступать больше некуда. Если Ваш президент палаты урод и деспот, а подстать ему совет и квалификационная комиссия, то нам отступать будет действительно некуда. Ни ИП , ни консалтинговых фирм - не будет. А частнопрактикующим юристам советую не бояться. Вступайте в наши ряды. Не такие уж мы и звери, чтоб кого-то не пускать. Будем конкурировать в рамках адвокатуры. И взносы не такие уж и большие, чтоб ими напугать. Хотя конечно жить без альтернативы в профессии страшно. Это сужает степень личной свободы человека свободной профессии - адвоката.
Сергей
А что касается дел, Дмитрий, ко мне действительно бежали люди от адвокатов, которые сказали, что дела проигрышные, да только весь изюм в том, что дела я эти выигрывал. Отсюда вопрос, кто урод: Вы-адокат или я-ЧПЮ? Это я так, к слову.
Сергей
Дмитрий, а вы точно адвокат? Я боюсь, что такие слова могут себе позволить только конченные отморозки. Не забывайте, что это форум юристов. Да я ЧПЮ, но в адвокаты вступать я не собирался и не собираюсь. Лучше я потрачу свои силы и деньги на обучение в аспирантуре, чем на вступление в адвокатуру, скажу откровенно. А с Вами, Дмитрий-адвокат, я бы с удовольствием померялся силами в судебном процессе. Но вынужден напомнить господа-юристы, что в этом форуме, мы делимся соображениями по-поводу принимаемого законопроекта, а не поливаем грязью друг друга.
Николай
Платили бы побольше. А то на два дня только хватит.
Дюкарев В.А.
Я не понимаю, зачем вообще нужен налог на имущество, если мы все платим подоходний налог? Это же многократное налогообложение. Я понимаю так, получил зарплату, заплатил налог и остальные деньги трать на что угодно. Хочешь дом покупай, хочешь - машину, хочешь - в банку складывай, или отдай ближнему. Налогом на имущество нас заставляют жить в лачугах, ездить на велосипедах.Почему, если я купил телевизор, то не плачу на него налог всю жизнь. Если же я купил или построил большой дом, то буду всю жизнь платить огромный налог. Мои дети, внуки, правнуки и т.д. тоже будут платить налог на этот же дом всю жизнь. Да с какой стати? Какие умники принимают такие законы?Почему мы с родителями 14 лет строим дом, вложили кучу денег, во многом себе отказывая,теперь получается, что только проблем себе нажили?И не только себе, но и всему потомству, кто будет жить в этом доме.
Дмитрий, адвокат
развели сопли вольные стрелки. привыкли народ обманывать и бабло низачто брать, уроды. бегут к ним люди от адвокатов.... укурки позорные! потому что адвокат сказал - доло ваше проигрошное, а вы, иуды, за 20 копеек обещаете им все, что угодно. страх то ваш на том и базируется, что таких чмырей в адвокаты не возьмут, ибо экзамен не сдадите, опыт спорный, а диплом в переходе уличном куплен. регулировать этот вид деятельрности нужно и это беспорно. ссат только те, кто лишний
Александр
"А чего тут много таланта надо чтоль? размещать деньги от нефти в США под 3%, а потом получать от тех же США под 9.."
Совершенно согласен.
Как такое допустили, что общий кредит, набранный за рубежом Гос. и комм. банками превысил размеры так называемых "подушек". Собирами -собирали все эти стаб. и прочие фонды, берегли от Российского народа, вкладывали в Американскую экономику и на тебе. Все это профукали. Выяснилось, что это американцы виноваты. Они плохо сработали. Из-за них кризис.
Кризис у наших экономистов-финансистов в головах. Вместо того чтобы вкладывать нефте-газо-и пр. финансы в развитие своей страны (напоминаю для Грефа, что это Россия), все ушло за бугор.
И что любопытно , все в лучших Российских традициях- крайнего нет. Виноваты американцы. У нас же, как обычно. Наш чиновник ни за что не отвечает
Elenka
? интересно, как это налоговики отличат на копии счёт-фактуры где факсимиль, а где подпись от руки?