Re: Да жесть в одном кабинете, у нас по-проще, а совещаетесь вы где, если заседания в кабинете, что помощника и серетаря выгоняете постоянно, что ли ? Не, в одном кабинете, это страшное дело. Сочувствую. А взятничество, это мне тоже кажется сказки, стоит ли это того ? Хотя как говорится в семье не без урода. Всякое может быть. А насчет в судьи пробиться я скажу так: кому-то невозможно, кому-то тяжело, кому-то повезло, а кому-то все равно.
Спор А.Кудрина с А.Дворковичем показателен тем, что в нем полностью отсутствует научная терминология. Ее там и рядом не стояло. Я бы назвал это не спором, не полемикой, не поиском истины - а перелаем.Научный подход - оппоненты озвучивают тот метод, с помощью которого они исследуют и обсуждают спорный вопрос. Какой там метод? Там нет даже анализа статистики, про достоверность которой и говорить не приходится. Студентам экономистам на 2 курсе объясняют, что апелляция к статистическими данными, как имеющимся, так и прогнозными, должно сопровождаться комментарием - с какой статистической погрешностью они получены (например, критерии погрешностей вычислений Стьюдента или Фишера).Методы формальной логики при анализе природных и более сложных социальных (экономических проблем) не применимы. Они ограничены законами чистого разума и упираются в поисках первопричины в кантовские антиномии. Аристотель 2300 лет назад логически непротиворечиво доказал, что тяжелые предметы падают быстрее легких. И только спустя 1800 лет Галилей полез на Пизанскую башню с пулей и пушечным ядром, чтобы доказать свое «нелогичное» предположение о едином для всех предметов ускорении свободного падения. Он не лаялся заочно с Аристотелем. Пошел и проверил. И создал новую теорию. Теперь этот опыт нам показывают на уроках физики. Пёрышко и дробина падают в вакуумной трубке одинаково быстро. А в реальной жизни скорости их падения (перышко вообще может и не упасть) зависит лишь от внешних факторов. Их, эти факторы реальной жизни, надо учитывать. Не брать НК РФ в руки и щеголять своей ученостью, а изучать реалии, реалии и только реалии, пользуясь научными методами, а не близостью к телу императора. А законом экономической деятельности все равно останется стремление получать максимальную прибыль. А наша налоговая система этому закону противоречит. Часть прибыли и дохода отбирает. Вернее думает, что отбирает. Жизнь эти думы скоро полностью разоблачит и поставит на место.Самый прогрессивный и самый могучий метод научного исследования - диалектика. Не пугайтесь. Суть метода (автор метода Гегель, в законченном виде - Маркс) заключается в том, что мы видим мир таким, каким и должны его видеть - в виде видимостей. Суть постигается научным методом, суть заключается в том, что любое явление или фрагмент действительности:1. находится в постоянном развитии по законам, имманентным своей сущности и2. Рано или поздно превращается в собственное отрицание (противоположность).Действие этого простого метода (для подготовленного и не апологетичного ума) я попытался продемонстрировать Вам в своих комментариях за март-апрель и в статье от 6 апреля "Не надо вводить новые налоги". Налогообложение прибыли и добавленной стоимости себя изжило. Уперлось диалектически в собственную противоположность. Раньше это не казалось очевидным, как и вращение звезд по небесному своду вокруг Земли считалось истиной непреложной и единственно правильной. (Очень жалко Джордано Бруно). Но идея уперлась в свою противоположность. Зачем облагать налогом прибыль?Спрашивается не почему? а зачем? Вы не ответите. Какие задачи и функции налоговой системы решаются обложением добавленной стоимости и прибыли? Те, что все предприятия стремятся занизить прибыль и добавленную стоимость? Ха-ха. Кому это надо. Я уж не говорю, что это постоянно провоцирует массу латентных и явных криминогенных тенденций в экономике, самым дурацким и самым катастрофичным для налоговой и бюджетной системы из них является огромное количество подставных фирм – более половины от общего числа по данным ФНС РФ, а на самом деле гораздо больше. Обороты по их счетам – миллионы и миллиарды. Обналичка, серые зарплатные конвертные схемы, вывод денег за рубеж, договоры на озеленение Луны.Что могут налоговики? Вежливо поинтересоваться – а почему у вас контрагент – подставная фирма? Ответ налогоплательщика сами можете додумать.Облагать предприятия надо одним единственным простым и понятным налогом. Базой по нему должны служить расходы. Мы должны заставить предприятия снижать расходы. Повышать эффективность и рентабельность производства. Кому это не очевидно?Налоги это наши расходы на содержание государства. И все. И учитывать их надо как расходы без всякой идеологической шелухи и шаманских заклинаний, что Кудрина, что Дворковича. Впервые эта идея была озвучена мною еще в 1998 году на научно-практической конференции в РУДН «Экономический кризис в России и пути его преодоления». Мой доклад назывался «Реформа налоговой системы (гипотеза)» (Москва, изд. РУДН, 1999г., стр. 133-141). Это была гипотеза.Теперь я смело называю то, что говорю вам, концепцией. В законченном виде она опубликована в «Вестнике Академии экономической безопасности МВД России» № 3, 2009 год. (стр. 22-29)Через модераторов сайта я получил предложение устроить публичное обсуждение концепции выбора оптимального объекта налогообложения для реализации функций (принципов, задач, целей) налоговой системы страны, в том числе в виде «виртуальной дуэли» с экспертами. Я рад предложению. Победить не стремлюсь. Но рад буду возможности дополнительно высказать ряд интересных аргументов.С уважением, Захаров Константин.
в обязанности помощника судьи входит подготовка проектов судебных актов. Что это ? Давайте рассуждать на примере решения суда. Многие судьи (как я полагаю ошибочно) считают, что под проектом судебного акта понимается то, что помощник до рассмотрения дела приносит, по сути, готовое решение и судье после расмотрения дела остается только поставить подпись. Так ли это ? Я считаю, такую позицию неверной и нецелесообразной, поскольку решение принимается судьей, на основании и с соблюдением всех процессуальных механизмов предусмотренных законом. Суд выносит решение по результатам судебного заседания. Таким образом, проекту решения должна предшествовать однозначная позиция суда, которая формируется по результатам рассмотрения дела. Проект судебного акта, до расмотрения дела, не должен содержать более чем вводную, и описательную часть. Таким образом, позиция судьи: ты подумай и мне принеси проект решения, в том числе резолютивню часть, а я его оглашу в судебном заседании, недопустима и нарушает ряд принципов. Более приемлемый вариат видится в оглашении резолютивной части решения судом (АПК РФ), а его полный объем (проект) может быть изготовлен помощником, на основании той позиции которая, уже изложена судом. Вот по моему мнению что есть проект именно решения, который станет полноценным решением после подписания судьей. Таким образом, под проектом решения следует понимать не позицию суда по тому или иному вопросу, а всего лишь письменную структуру документа.
Насчет условий труда: сижу в кабинете 14 кв.м. со своим помощником и секретарем (компьютеры, принтеры и кондиционер имеются). На судебный состав (8 судей) один зал заседаний, соответственно, 90 % дел рассматриваю в том же кабинете.
На зарплату не жалуюсь, на жизнь хватает, затруднений относительно куда потратить не имею (трое детей, все дошкольного возраста, супруга - естественно с детьми).
Нагрузка не маленькая, в день до 14 заседаний, все сложные решения пишу сам, на работе с 7 утра до 8 вечера, помощник и секретарь приходят и уходят вовремя.
Проблемы аппарата знаю непонаслышке, сам помощником отработал 5,5 лет.
А вот жалобы на невозможность пробиться в судьи, равно как и рассказы о взяточничестве, простите, это сказки (в основном) не вполне порядочных или озлобившихся людей.
Наконец-то дали внятный ответ для категории одиноких мамочек когда они не стали ставить прочерк в св-ве о рождении а написали фио Как туго у них идет с разъяснениями Недавно только писали что если не стоит прочерк то нет двойного вычета А то что бывает справка формы №25 они узнали только когда им задали конкретный вопрос И так во всем
А суд не подумал о том, что НК не может определять органы, полномочные выдавать подобные документы, т.к. это кагбе компетенция не России, а иностранного государства?
На днях судья нашего приехала из Москвы, где была на учебе. Перед ними(т.е. судьями) выступал сам Гусев. Сказал, что помошникам повышение з/п будет в августе на 8,5% - и все в этом году! И это только при официальном уровне годовой инфляции в 13%!!! Ни в какие ворота! Не знаю как и у кого, но лично мне это "известие" позитива не добавило! Судьям поднимут примерно на столько же, только в июне или июле, не помню точно.
Фед. судья: Какое счастье, что в моем коллективе нет таких злопыхателей.
Re: Чужая душа потемки. Но если это так, значит вы правильный судья, трудолюбивый и отетственный. К сожалению не все такие. Но я уверен, что лет через 10-20, на их место прийдут люди которые будут отвечать в полной мере статусу судьи (Судья должен работать на свой статус, а не статус на него). Надеюсь, на всегда прошло то время, когда в судьи просто приглашали - так, поработать.
А на счет кондеев у нас в суде вообще полная няма! Они стоят не только в кабинетах судей, приемных и залах судебных заседаний, но даже в комнатах для прокуроров, адвокатов, приставов и общественной приемной! Искренне сочувствую тем, кто лишен этих благ в жарком климате юга России. Имхо все зависит, опять-таки от председателя суда и его способности хоть как-то заставить работать по своему прямому назначению судебный департамент соответствующего субъекта необъятной родины нашей!
... здесь вы ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ, поскольку пытаетесь обобщить несправедливость, обиду и гнев людей которые, я уверен, именно пашут, а не ковыряют в носу.
(Все изложенное мое личное мнение, никого не хочу обидеть, уважаю мнение каждого человека выраженное на этом форуме по существу, извиняюсь за правописание).
Ну насчет из-за угла пальнуть это вы загнули. Дело совсем не в этом, просто каждый должен делать свою работу, а не перекладывать ее на других. Порой бывает тошно смотреть как судья цепляется за свое кресло всеми силами, только из-за жалования, при этом сам ничего не делает, так как обленился и отстал от всего что происходит в правовой сфере, и надеется только на помощника и секретаря (у которых выбора просто нет), и еще умаляет их не подводить его. Как вам такое, тепленькое местечко ?
То что сказал Фед. судья имеет смысл и для судей тоже. Я считаю, что необходимо прежде конкретно определиться с объемом обязанностей как помощника, серетаря так и судьи. Уважаемый Фед. судья вы видели должностной регламент пом. арбитражного судьи ? Если нет, то скажу что помимо всяких обязанностей которые там прописаны а это: Должен делать все!, еще у нас есть последний пункт: выполняет иные поручения судьи и руководства. Вот и получает, что некоторые судьи настолько раслабились, что даже не замечают и не хотят замечать, что уже наступила информатизация. Многие до сих пор не могут его включить. Вот и получается при равном объеме работы, один судья сам судебные акты отписывает, а другой даже резолютивку нормально написать не может, и еще удивляется а почему у первого судьи помомщник в шесть уходит и все успевает, а у меня до ночи сидит и сроки затягиваются. И как вы уважаемый Фед. судья предлагаете с этим бороться ??? И речь во многом идет о достойном содеражнии ГОС. СЛУЖАЩЕГО, а не о заглядывании в чужой карман, здесь вы не заблуждаеть поскольку пытаетесь обощить несправедливость, обиду и гнев. Может я не прав, но порой мне кажется Ваше денежное содержание, а именно его превосходный размер, только с одной целью .. догадываетесь с какой ? И ненадо тут вести речь о высоких материях: о любви к работе, о службе народу и Родине, о заслугах.
Ответ секретарю сз. Я повторился только потому, что многие не читают всех сообщений, по причине их значительного количества, а соответственно - и немалого времени требующегося на их прочтение. А мне хотелось бы до большего числа лиц донести инфу о том, что не все потеряно и не везде всё так плохо! Вот, собственно, и вся цель моего дословного повтора предыдущего поста!
Почему-то конкретные факты люди воспринимают как слезы. Мне вас искренне жаль. С такой озлобленностью с людьми работать нельзя. Залезть в чужой карман - это первое. что интересует некоторых посетителей этого форума. Здесь люди собрались обсуждать проблемы, делиться опытом, а не пытаться анонимно хотя бы напасть на судей, так как видимо в реальной жизни правду сказать духу не хватает, вот здесь и отрываетесь. Свою зарплату, я как и многие другие, заслужила своей не самой плохой работой, и наверное, как-нибудь без чьих-то ехидных советов найду куда потратить, или , наверное, кое-кто думает, что у судей нет детей и родителей, и они , бедные, до сих пор не знают куда же им деньги потратить. Вам бы оружие в руки, так еще бы из-за угла где-нибудь пальнули в своего судью от зависти. Так не надо штаны просиживать в суде, недовольные, идите вагоны разгружать да в поле пахать, так нет, пригрелись на теплом местечке, так хотят , чтобы им за красивые глазки все на блюдечке с золотой каемочкой принесли. Имя себе заработайте для начала, а потом будете рассуждать о чужих зарплатах. Какое счастье, что в моем коллективе нет таких злопыхателей!
НДС - косвенный налог, включаемый в цену товаров. Значит Кудрин за инфляцию.
НДС как косвенный налог - скрытая форма отъема денег у населения, значит Кудрин за перекладывание основного бремени кризиса на население.
Отъем денег у населения - это сокращение платежеспособного спроса прежде всего на продукцию сельского хозяйства, обрабатывающей промышленности, значит Кудрин против развития этих отраслей.
Абсолютно правильное решение. Чем больше таких судебных актов - тем более очевидным станет наиболее существенный пробел и порок в системе налогового контроля. Не имея возможности проводить ОРМ (оперативно-розыскные, оперативно-технические и поисковые мероприятия), налоговые органы ограничиваются сбором документарных доказательств и объяснениями должностных лиц. Кто писал НК - у него стоял за спиной Люцифер и кривлялся, потирая в предвкушении копыта, уж кто - кто, а он смотрел на годы впередПодавляющая часть всех налоговых правонарушений связана с уклонением от уплаты НДС, налога на прибыль и ЕСН путем расчетов с подставными фирмами, которых, только по официальным данным ФНС РФ в стране более половины. В Москве их порядка 80-ти процентов от общего числа зарегистрированных коммерческих организаций.Это реальная беда всей налоговой системы.Не подставные фирмы. Нет. А те условия, которые вызывают материальные предпосылки их появления. Спрос на них на снижается. В день в столице регистрируется порядка 500-600 новых ООО, толпы студентов и прочей маргинальной публики - директора и учредители десятков и сотен фирм с 7-ми утра атакуют двери МИМНС № 46. У них даже уже своя тейповая система сложилась со своей иерархией и приоритетами. Регистрационное законодательство действенных мер по противодействию массовой регистрации прокладок не дает, и даже не предусматривает.На вопрос налогового инспектора об обстоятельствах совершения тех или иных сделок с подставными фирмами, отвечают - не помним. Не наша вина, что "у вас" с стране их столько расплодилось (для справки - около 1 млн. 200 тыс.). Они в ЕГРЮЛ числятся? - числятся... какие к нам вопросы?Электровспоминальники налоговикам еще не роздали.Только и остается пугать предпринимателей тем, что напишут жалобу в МВД или "договариваться о взаимоприемлимых финансовых санкциях". А сделки то эти были год, два, три назад. Какие уж тут ОРМ? И ведь как все грамотно придумано. А внедрено в сознание еще грамотнее.Беда не в том, что у налогоплательщика есть желание не платить налоги, то есть не нести расходов на содержание государства, детей инвалидов и сирот, врачей, учителей, армию, оборону страны. Беда в том, что сама налоговая система, основанная на обложении доходов, добавленной стоимости и прибыли себя изживает. Рушится на глазах. Мир стремительно меняется. Нужны глубокие научные проработки по реформированию системы налогообложения: простой и понятной, прозрачной, стимулирующей снижение расходов, безнаказанную максимизацию прибыли. Нужен новый объект налогообложения. Этим объектом должны служить расходы предприятия, Один налог. Всем понятный, легко учитываемый бизнес расчетах, мощный антиифляционный фактор. Налоговая система очень чуткий механизм регулирования. Механизм стимулирования. Нынешняя стимулирует занижение добавленной стоимости и прибыли. То есть стимулирует занижение того, что является целюь, сутью и смыслом любой предпринимательской деятельности.Мы должны заставить снижать расходы, в том числе методами налогового ркгулирования. Это автоматически будет означать повышение количественных и качественных показателей экономического роста, снижение ресурсоёмкости, энергоемкости и пр., а в целом, математически - мультиплицирование роста рентабельности.В этом смысл предпринимательской деятельности и любых экономических реформ, о которых так любят поррасуждать ...кое-кто.Налоговым регулированием этих целей достичь можно. Но трогать систему бояться, толкни ее - все рассыпется вместе с людьми, которые из нее...вернее в нее...вернее от нее...в-общем того.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Арбитраж
Арб. судья.
Re: Да жесть в одном кабинете, у нас по-проще, а совещаетесь вы где, если заседания в кабинете, что помощника и серетаря выгоняете постоянно, что ли ? Не, в одном кабинете, это страшное дело. Сочувствую. А взятничество, это мне тоже кажется сказки, стоит ли это того ? Хотя как говорится в семье не без урода. Всякое может быть. А насчет в судьи пробиться я скажу так: кому-то невозможно, кому-то тяжело, кому-то повезло, а кому-то все равно.
Захаров Константин
Спор А.Кудрина с А.Дворковичем показателен тем, что в нем полностью отсутствует научная терминология. Ее там и рядом не стояло. Я бы назвал это не спором, не полемикой, не поиском истины - а перелаем.Научный подход - оппоненты озвучивают тот метод, с помощью которого они исследуют и обсуждают спорный вопрос. Какой там метод? Там нет даже анализа статистики, про достоверность которой и говорить не приходится. Студентам экономистам на 2 курсе объясняют, что апелляция к статистическими данными, как имеющимся, так и прогнозными, должно сопровождаться комментарием - с какой статистической погрешностью они получены (например, критерии погрешностей вычислений Стьюдента или Фишера).Методы формальной логики при анализе природных и более сложных социальных (экономических проблем) не применимы. Они ограничены законами чистого разума и упираются в поисках первопричины в кантовские антиномии. Аристотель 2300 лет назад логически непротиворечиво доказал, что тяжелые предметы падают быстрее легких. И только спустя 1800 лет Галилей полез на Пизанскую башню с пулей и пушечным ядром, чтобы доказать свое «нелогичное» предположение о едином для всех предметов ускорении свободного падения. Он не лаялся заочно с Аристотелем. Пошел и проверил. И создал новую теорию. Теперь этот опыт нам показывают на уроках физики. Пёрышко и дробина падают в вакуумной трубке одинаково быстро. А в реальной жизни скорости их падения (перышко вообще может и не упасть) зависит лишь от внешних факторов. Их, эти факторы реальной жизни, надо учитывать. Не брать НК РФ в руки и щеголять своей ученостью, а изучать реалии, реалии и только реалии, пользуясь научными методами, а не близостью к телу императора. А законом экономической деятельности все равно останется стремление получать максимальную прибыль. А наша налоговая система этому закону противоречит. Часть прибыли и дохода отбирает. Вернее думает, что отбирает. Жизнь эти думы скоро полностью разоблачит и поставит на место.Самый прогрессивный и самый могучий метод научного исследования - диалектика. Не пугайтесь. Суть метода (автор метода Гегель, в законченном виде - Маркс) заключается в том, что мы видим мир таким, каким и должны его видеть - в виде видимостей. Суть постигается научным методом, суть заключается в том, что любое явление или фрагмент действительности:1. находится в постоянном развитии по законам, имманентным своей сущности и2. Рано или поздно превращается в собственное отрицание (противоположность).Действие этого простого метода (для подготовленного и не апологетичного ума) я попытался продемонстрировать Вам в своих комментариях за март-апрель и в статье от 6 апреля "Не надо вводить новые налоги". Налогообложение прибыли и добавленной стоимости себя изжило. Уперлось диалектически в собственную противоположность. Раньше это не казалось очевидным, как и вращение звезд по небесному своду вокруг Земли считалось истиной непреложной и единственно правильной. (Очень жалко Джордано Бруно). Но идея уперлась в свою противоположность. Зачем облагать налогом прибыль?Спрашивается не почему? а зачем? Вы не ответите. Какие задачи и функции налоговой системы решаются обложением добавленной стоимости и прибыли? Те, что все предприятия стремятся занизить прибыль и добавленную стоимость? Ха-ха. Кому это надо. Я уж не говорю, что это постоянно провоцирует массу латентных и явных криминогенных тенденций в экономике, самым дурацким и самым катастрофичным для налоговой и бюджетной системы из них является огромное количество подставных фирм – более половины от общего числа по данным ФНС РФ, а на самом деле гораздо больше. Обороты по их счетам – миллионы и миллиарды. Обналичка, серые зарплатные конвертные схемы, вывод денег за рубеж, договоры на озеленение Луны.Что могут налоговики? Вежливо поинтересоваться – а почему у вас контрагент – подставная фирма? Ответ налогоплательщика сами можете додумать.Облагать предприятия надо одним единственным простым и понятным налогом. Базой по нему должны служить расходы. Мы должны заставить предприятия снижать расходы. Повышать эффективность и рентабельность производства. Кому это не очевидно?Налоги это наши расходы на содержание государства. И все. И учитывать их надо как расходы без всякой идеологической шелухи и шаманских заклинаний, что Кудрина, что Дворковича. Впервые эта идея была озвучена мною еще в 1998 году на научно-практической конференции в РУДН «Экономический кризис в России и пути его преодоления». Мой доклад назывался «Реформа налоговой системы (гипотеза)» (Москва, изд. РУДН, 1999г., стр. 133-141). Это была гипотеза.Теперь я смело называю то, что говорю вам, концепцией. В законченном виде она опубликована в «Вестнике Академии экономической безопасности МВД России» № 3, 2009 год. (стр. 22-29)Через модераторов сайта я получил предложение устроить публичное обсуждение концепции выбора оптимального объекта налогообложения для реализации функций (принципов, задач, целей) налоговой системы страны, в том числе в виде «виртуальной дуэли» с экспертами. Я рад предложению. Победить не стремлюсь. Но рад буду возможности дополнительно высказать ряд интересных аргументов.С уважением, Захаров Константин.
Арбитраж
Предлагаю поразмышлять на следющую тему:
в обязанности помощника судьи входит подготовка проектов судебных актов. Что это ? Давайте рассуждать на примере решения суда. Многие судьи (как я полагаю ошибочно) считают, что под проектом судебного акта понимается то, что помощник до рассмотрения дела приносит, по сути, готовое решение и судье после расмотрения дела остается только поставить подпись. Так ли это ? Я считаю, такую позицию неверной и нецелесообразной, поскольку решение принимается судьей, на основании и с соблюдением всех процессуальных механизмов предусмотренных законом. Суд выносит решение по результатам судебного заседания. Таким образом, проекту решения должна предшествовать однозначная позиция суда, которая формируется по результатам рассмотрения дела. Проект судебного акта, до расмотрения дела, не должен содержать более чем вводную, и описательную часть. Таким образом, позиция судьи: ты подумай и мне принеси проект решения, в том числе резолютивню часть, а я его оглашу в судебном заседании, недопустима и нарушает ряд принципов. Более приемлемый вариат видится в оглашении резолютивной части решения судом (АПК РФ), а его полный объем (проект) может быть изготовлен помощником, на основании той позиции которая, уже изложена судом. Вот по моему мнению что есть проект именно решения, который станет полноценным решением после подписания судьей. Таким образом, под проектом решения следует понимать не позицию суда по тому или иному вопросу, а всего лишь письменную структуру документа.
....
Орган определяется в Соглашении об избежании двойного налогообложения....
Арб. судья.
Насчет условий труда: сижу в кабинете 14 кв.м. со своим помощником и секретарем (компьютеры, принтеры и кондиционер имеются). На судебный состав (8 судей) один зал заседаний, соответственно, 90 % дел рассматриваю в том же кабинете.
На зарплату не жалуюсь, на жизнь хватает, затруднений относительно куда потратить не имею (трое детей, все дошкольного возраста, супруга - естественно с детьми).
Нагрузка не маленькая, в день до 14 заседаний, все сложные решения пишу сам, на работе с 7 утра до 8 вечера, помощник и секретарь приходят и уходят вовремя.
Проблемы аппарата знаю непонаслышке, сам помощником отработал 5,5 лет.
А вот жалобы на невозможность пробиться в судьи, равно как и рассказы о взяточничестве, простите, это сказки (в основном) не вполне порядочных или озлобившихся людей.
Raikin
Наконец-то дали внятный ответ для категории одиноких мамочек когда они не стали ставить прочерк в св-ве о рождении а написали фио Как туго у них идет с разъяснениями Недавно только писали что если не стоит прочерк то нет двойного вычета А то что бывает справка формы №25 они узнали только когда им задали конкретный вопрос И так во всем
Sweet Lawyer
А суд не подумал о том, что НК не может определять органы, полномочные выдавать подобные документы, т.к. это кагбе компетенция не России, а иностранного государства?
Денис
На днях судья нашего приехала из Москвы, где была на учебе. Перед ними(т.е. судьями) выступал сам Гусев. Сказал, что помошникам повышение з/п будет в августе на 8,5% - и все в этом году! И это только при официальном уровне годовой инфляции в 13%!!! Ни в какие ворота! Не знаю как и у кого, но лично мне это "известие" позитива не добавило! Судьям поднимут примерно на столько же, только в июне или июле, не помню точно.
Арибтраж
Фед. судья: Какое счастье, что в моем коллективе нет таких злопыхателей.
Re: Чужая душа потемки. Но если это так, значит вы правильный судья, трудолюбивый и отетственный. К сожалению не все такие. Но я уверен, что лет через 10-20, на их место прийдут люди которые будут отвечать в полной мере статусу судьи (Судья должен работать на свой статус, а не статус на него). Надеюсь, на всегда прошло то время, когда в судьи просто приглашали - так, поработать.
Денис
А на счет кондеев у нас в суде вообще полная няма! Они стоят не только в кабинетах судей, приемных и залах судебных заседаний, но даже в комнатах для прокуроров, адвокатов, приставов и общественной приемной! Искренне сочувствую тем, кто лишен этих благ в жарком климате юга России. Имхо все зависит, опять-таки от председателя суда и его способности хоть как-то заставить работать по своему прямому назначению судебный департамент соответствующего субъекта необъятной родины нашей!
Арибтраж
... здесь вы ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ, поскольку пытаетесь обобщить несправедливость, обиду и гнев людей которые, я уверен, именно пашут, а не ковыряют в носу.
(Все изложенное мое личное мнение, никого не хочу обидеть, уважаю мнение каждого человека выраженное на этом форуме по существу, извиняюсь за правописание).
Арибтраж
Ну насчет из-за угла пальнуть это вы загнули. Дело совсем не в этом, просто каждый должен делать свою работу, а не перекладывать ее на других. Порой бывает тошно смотреть как судья цепляется за свое кресло всеми силами, только из-за жалования, при этом сам ничего не делает, так как обленился и отстал от всего что происходит в правовой сфере, и надеется только на помощника и секретаря (у которых выбора просто нет), и еще умаляет их не подводить его. Как вам такое, тепленькое местечко ?
То что сказал Фед. судья имеет смысл и для судей тоже. Я считаю, что необходимо прежде конкретно определиться с объемом обязанностей как помощника, серетаря так и судьи. Уважаемый Фед. судья вы видели должностной регламент пом. арбитражного судьи ? Если нет, то скажу что помимо всяких обязанностей которые там прописаны а это: Должен делать все!, еще у нас есть последний пункт: выполняет иные поручения судьи и руководства. Вот и получает, что некоторые судьи настолько раслабились, что даже не замечают и не хотят замечать, что уже наступила информатизация. Многие до сих пор не могут его включить. Вот и получается при равном объеме работы, один судья сам судебные акты отписывает, а другой даже резолютивку нормально написать не может, и еще удивляется а почему у первого судьи помомщник в шесть уходит и все успевает, а у меня до ночи сидит и сроки затягиваются. И как вы уважаемый Фед. судья предлагаете с этим бороться ??? И речь во многом идет о достойном содеражнии ГОС. СЛУЖАЩЕГО, а не о заглядывании в чужой карман, здесь вы не заблуждаеть поскольку пытаетесь обощить несправедливость, обиду и гнев. Может я не прав, но порой мне кажется Ваше денежное содержание, а именно его превосходный размер, только с одной целью .. догадываетесь с какой ? И ненадо тут вести речь о высоких материях: о любви к работе, о службе народу и Родине, о заслугах.
Денис
Ответ секретарю сз. Я повторился только потому, что многие не читают всех сообщений, по причине их значительного количества, а соответственно - и немалого времени требующегося на их прочтение. А мне хотелось бы до большего числа лиц донести инфу о том, что не все потеряно и не везде всё так плохо! Вот, собственно, и вся цель моего дословного повтора предыдущего поста!
ИП
Очередное Открытое письмо президенту по поводку беспредела с ККТ-ЗКЛЗ:
http://www.severouralsk.com/component/content/article/1-daynews/747-president.html
Света
Я в первый раз слышу про детскую карту? Это что такое?
Фед.судья
Почему-то конкретные факты люди воспринимают как слезы. Мне вас искренне жаль. С такой озлобленностью с людьми работать нельзя. Залезть в чужой карман - это первое. что интересует некоторых посетителей этого форума. Здесь люди собрались обсуждать проблемы, делиться опытом, а не пытаться анонимно хотя бы напасть на судей, так как видимо в реальной жизни правду сказать духу не хватает, вот здесь и отрываетесь. Свою зарплату, я как и многие другие, заслужила своей не самой плохой работой, и наверное, как-нибудь без чьих-то ехидных советов найду куда потратить, или , наверное, кое-кто думает, что у судей нет детей и родителей, и они , бедные, до сих пор не знают куда же им деньги потратить. Вам бы оружие в руки, так еще бы из-за угла где-нибудь пальнули в своего судью от зависти. Так не надо штаны просиживать в суде, недовольные, идите вагоны разгружать да в поле пахать, так нет, пригрелись на теплом местечке, так хотят , чтобы им за красивые глазки все на блюдечке с золотой каемочкой принесли. Имя себе заработайте для начала, а потом будете рассуждать о чужих зарплатах. Какое счастье, что в моем коллективе нет таких злопыхателей!
А ЖАЛЬ
НДС - косвенный налог, включаемый в цену товаров. Значит Кудрин за инфляцию.
НДС как косвенный налог - скрытая форма отъема денег у населения, значит Кудрин за перекладывание основного бремени кризиса на население.
Отъем денег у населения - это сокращение платежеспособного спроса прежде всего на продукцию сельского хозяйства, обрабатывающей промышленности, значит Кудрин против развития этих отраслей.
Менестрель
и дополнительно, для покрытия дефицита всего этого безобразия выделено 600 млр.рублей из резервного фонда. То есть треть его.
Не надо сокрушаться. До бюджетного катаклизма еще полтора года есть. Прорвемся.
Захаров Константин
Абсолютно правильное решение. Чем больше таких судебных актов - тем более очевидным станет наиболее существенный пробел и порок в системе налогового контроля. Не имея возможности проводить ОРМ (оперативно-розыскные, оперативно-технические и поисковые мероприятия), налоговые органы ограничиваются сбором документарных доказательств и объяснениями должностных лиц. Кто писал НК - у него стоял за спиной Люцифер и кривлялся, потирая в предвкушении копыта, уж кто - кто, а он смотрел на годы впередПодавляющая часть всех налоговых правонарушений связана с уклонением от уплаты НДС, налога на прибыль и ЕСН путем расчетов с подставными фирмами, которых, только по официальным данным ФНС РФ в стране более половины. В Москве их порядка 80-ти процентов от общего числа зарегистрированных коммерческих организаций.Это реальная беда всей налоговой системы.Не подставные фирмы. Нет. А те условия, которые вызывают материальные предпосылки их появления. Спрос на них на снижается. В день в столице регистрируется порядка 500-600 новых ООО, толпы студентов и прочей маргинальной публики - директора и учредители десятков и сотен фирм с 7-ми утра атакуют двери МИМНС № 46. У них даже уже своя тейповая система сложилась со своей иерархией и приоритетами. Регистрационное законодательство действенных мер по противодействию массовой регистрации прокладок не дает, и даже не предусматривает.На вопрос налогового инспектора об обстоятельствах совершения тех или иных сделок с подставными фирмами, отвечают - не помним. Не наша вина, что "у вас" с стране их столько расплодилось (для справки - около 1 млн. 200 тыс.). Они в ЕГРЮЛ числятся? - числятся... какие к нам вопросы?Электровспоминальники налоговикам еще не роздали.Только и остается пугать предпринимателей тем, что напишут жалобу в МВД или "договариваться о взаимоприемлимых финансовых санкциях". А сделки то эти были год, два, три назад. Какие уж тут ОРМ? И ведь как все грамотно придумано. А внедрено в сознание еще грамотнее.Беда не в том, что у налогоплательщика есть желание не платить налоги, то есть не нести расходов на содержание государства, детей инвалидов и сирот, врачей, учителей, армию, оборону страны. Беда в том, что сама налоговая система, основанная на обложении доходов, добавленной стоимости и прибыли себя изживает. Рушится на глазах. Мир стремительно меняется. Нужны глубокие научные проработки по реформированию системы налогообложения: простой и понятной, прозрачной, стимулирующей снижение расходов, безнаказанную максимизацию прибыли. Нужен новый объект налогообложения. Этим объектом должны служить расходы предприятия, Один налог. Всем понятный, легко учитываемый бизнес расчетах, мощный антиифляционный фактор. Налоговая система очень чуткий механизм регулирования. Механизм стимулирования. Нынешняя стимулирует занижение добавленной стоимости и прибыли. То есть стимулирует занижение того, что является целюь, сутью и смыслом любой предпринимательской деятельности.Мы должны заставить снижать расходы, в том числе методами налогового ркгулирования. Это автоматически будет означать повышение количественных и качественных показателей экономического роста, снижение ресурсоёмкости, энергоемкости и пр., а в целом, математически - мультиплицирование роста рентабельности.В этом смысл предпринимательской деятельности и любых экономических реформ, о которых так любят поррасуждать ...кое-кто.Налоговым регулированием этих целей достичь можно. Но трогать систему бояться, толкни ее - все рассыпется вместе с людьми, которые из нее...вернее в нее...вернее от нее...в-общем того.