Я в шоке от высказывания Маришки. Что значит нужны ли нам эти пособия? Маришка ты в своем уме? Если тебе без пособий есть чем кормить детей, то можешь их не получать, а мне например не чем, я рада и этим копейкам. И буду очень рада, если суммы увеличатся. И на мужей тоже не надо все перекладывать, они не у всех есть. Я вообще считаю, что обеспеченным мамашам вообще лучше помалкивать за пособия. Надо или не надо их платить. Малообеспеченные семьи нуждаются в таких доплатах. И вообще почему женщина родившая ребенка не может получать деньги? Это такой же труд, как любой другой. Сколько сил надо когда ребенок болеет, особенно когда он совсем маленький. А сколько лекарства стоят. Никакого пособия не хватит. У меня ребенок с рождения до 4-х месяцев болел два раза. Один раз отит с приложениями - аптека обошлась в 1000. А второй раз - ОРВИ - еще 600 рублей. А пособие какое? В итоге пособие потратил на аптеку, а кушать что? Мне на ребенка в месяц надо только тысячи три на смесь и подгузники, а на остальное еще сколько надо. Никто об этом не думает. Так что Мариша думать надо головой а не попой, и не задавай никому таких глупых вопросов. Будешь выглядеть дурой.
Могу сказать с уверенностью, что в Калининградской области введение обязательного досудебного порядка урегулирования налоговых споров жизнь налогоплательщиков не сильно облегчило. С чем все у налоговиков региона в целом хорошо, так это только с соблюдением процедуры рассмотрения апелляционных жалоб и с соблюдением сроков такого рассмотрения.Большинство предпринимателей и юридических лиц все же обращаются в суд (и, замечу, довольно успешно добиваются удовлетворения своих требований!). Согласна с мнением коллег о том, что пока ИФНС и УФНС занимаются выполнением "плана собираемости налогов" и играют в одни ворота, смысла в таком обжаловании практически нет. Более того, сложившаяся практика рассмотрения апелляционных жалоб свидетельствует о том, что добиться истины можно ТОЛЬКО В СУДЕ, обязательное обжалование для налоговых органов - дополнительный инструмент давления, а для плательщика - это дополнительно введенное условие (самое неприятное в плане последствий!) для подачи заявления в суд, как, скажем, направление копии такого заявления стороне.
Позволю себе не согласиться по поводу того, что налоговая инспекция никаким образом навредить в период обжалования не может и плательщик может быть спокоен. Еще как может!!! И вредит. Одни обеспечительные меры чего стоят! А как успешно пользуются налоговые органы положением НК том, что решение ИФНС вступает в законную силу с момента его утверждения УФНС! УФНС утверждает решение инспекции и направляет свое решение по почте (несмотря на просьбу получить на руки). Плательщик и не знает, что обжалуемое решение уже вступило в силу, а даже если бы знал - в суд подать не мог бы, поскольку решения УФНС на руках нет. В это время ИФНС выставляет требование и начинает процедуру взыскания с перекрыванием счетов и т.п., а способ помучить налогоплательщика изобретается налоговиками раз от раза все более изощренный.
И еще. Участвуя не так давно в одной из процедур рассмотрения возражений налогоплательщика, разгневанная моим несогласием с результатами проверки заместитель начальника инспекции в сердцах сказала: "Я, конечно, понимаю, что вы бережете какие-то еще доводы для суда, а должны их раскрыть нам! И вообще, вы еще попробуйте пережить апелляционное обжалование! А в перспективе вам вообще запретят ссылаться в суде на те доводы, которые не были озвучены при рассмотрении возражений или не были изложены в апелляционной жалобе! Вот тогда вы будете себя вести по- другому!" Без комментариев
Полугодовая практика обновленного порядка обжалования решений налоговиков обнажила, как это ни парадоксально еще одну проблему, не упомянутую уважаемыми экспертами - порядка направления в органы внутренних дел материалов выездных налоговых проверок для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст. 199 УК РФ. Материалы проверки, направленные в органы внутренних дел в порядке ст. 32 НК РФ, рассматриваются нами в соответствии со ст. 143-144 УПК РФ, как сообщение о преступлении и проводится проверка. Ее срок ограничен 3 днями!!! и может быть продлен начальником органа внутренних дел до 10 суток!!!. В крайнем случае - до 30 суток прокурором, но только если есть основания для проведения документальной проверки. Как правило все решается за 10 суток, либо материалы направляются в следственные подразделения для возбуждения уголовного дела, либо выносится постановление об отказе в возбуждении УД по тем или иным основаниям. Чтобы провести качественную проверку и весь комплекс необходимых ОРМ (оперативно-розыскных, оперативно-технических и поисковых мероприятий, тактика и методы которых составляют государственную тайну и публичному обсуждению они не подлежат ни при каких условиях)), этих суток МОЖЕТ и не хватить. А тут еще должностные лица, опрашиваемые об обстоятельствах выявленных нарушений, повлекших неуплату налогов в крупном или в особо крупном размере, по мнению налоговиков, само собой, твердят лишь о том, что с этим мнением не согласны и решение обжалуется в вышестоящем органе. Материалы начинают подвисать, решение становится с юридической точки зрения еще более неоднозначным. А задача милиционеров из подразделений по налоговым преступлениям доказать наличие состава преступления. Кому это выгодно?Правоприменительная практика по возбуждению уголовных дел по налоговым составам свидетельствует, что подавляющая часть (процентов 90) УД возбуждается по фактам использования подставных фирм во взаиморасчетах для возмещения НДС (принятие к зачету и уменьшению), завышения расходов относимых на себестоимость, и обналичке для уклонения от уплаты и НДС, и НП, и ЕСН. Парадоксальная ситуация - налоговая система стимулирует завышение расходов и занижение прибыли, то есть идет вопреки необходимости обеспечения экономического роста как на отдельном предприятии, так и в целом по всей экономике.Кризисная налоговая статистика за 1 квартал и 4 мес, как по Москве, особенно по отраслям промышленности, так и по стране в целом (общая сумма убытков предприятий просто поражает) подтверждает необходимость более радикальных и научно проработанных изменений налогового законодательства, - как по его упрощению, так и , главное, в лишении материальной основы деятельности подставных фирм, используемых в различных схемах по уклонению от уплаты налогов. Как правило и обжалуются то те решения, где недоказана осведомленность организации о недобросовестности контрагента. Суды завалены исками. НО. Обсуждаемая тема, на мой взгляд, еще одна лазейка для коррупционных проявлений в рядах налоговых органах. Лично зная многочисленные факты отмены, либо занижения выявленных при проверках сумм доначисленных налогов - иной раз поражаешься - доначислят много какой-то ерунды, за которую я бы и не взялся (а ранее я и мои сотрудники постоянно участвовали в таких проверках вместе с налоговиками, и проводили их самостоятельно до 10 января 2009 года), а потом "посылают" налогоплательщика отменять!Многие посылаемые - соглашаются и идут туда, куда говорят.
ЭКЛЗ не отменят никогда. В. Высоцкий, который в свое время написал:"Да я бы и в Москве с киркой уран нашел при такой повышенной зарплате", в гробу бы перевернулся от своей наивности, узнав, что нашлись люди, которые изобрели "Безант" с его ЭКЛЗ.
Что за бред относительно зарплаты учителей (40-50 тыс.)? Это где? Моя мама учитель высшей категории, ветеран труда, в этом году учитель года (в субъекте фед.), куча методических и учебных пособий и материалов. Зарплата (не оклад) за 1,5 ставки - 15-18 тыс. руб. (СФО). У меня секретарь (девочка сразу после вуза, 23 года) получает больше.
Благодарю за возможность высказаться - нагорело! Давно понятно, что это далеко не панацея, эксперты правы. Лишь малая толика жалоб достигает цели в выше стоящей инстанции. Как человек, знающий систему проверок изнутри считаю, что решение этой проблемы, как и проблемы с МВД, Рос., фито и др. надзорами только одно- персональная ответственность чиновника за вынесенное решение, выраженная в денежном эквиваленте (убытки, доначисления, судебные издержки, оплата труда юриста и т.д, плюс не менее 5000 руб. морального ущерба). Всё станет на свои места очень быстро. Всё остальное - это, как говаривал мой начальник:"... изображаем конский топот..."
Путин много чего говорил...и кризис нам не страшен, и всех в сортире замочим, и реформы(монетезацию и ЖКХ) проведем чтобы народу лучше жилось, и народ у нас богатеет с каждым днем, да и малому бизнесу поможем и ККМ ваще отменим, но у нас то ты хоть спросил - надоли отменять ккм?НАМ ККм нужна, просто упростите ЭКЛЗ...за что 10000?ты ваще вовка походу не в теме что в стране происходит и что народу надо.....и клон твой тем более не в теме...НАДОЕЛИ ВАШИ ПУСТЫЕ СЛОВА!
да Х.. с вами господа корупционеры....оставьте и ККМ и ЭКЛЗ...ток сделайте цены на ЭКЛЗ справедливые - его себестоимость 200 руб...ну сделайте для нас 1000, а остальное можете доплачивать из бюджета вашим заинтересованым людям, которым семьи нечем кормить - БИЗАНТу&Co
Город небольшой, все знают, кто от кого кормиться, кто чем кормиться и не надо выдумывать законов о коррупции, достаточно одного преданного человека Путину и Медведеву на каждый город и прямой доступ к телу. А если не отменят ЭКЛЗ и ККТ, то вера в освобождение от коррупции и т.п. умрет навсегда. Кто против этого закона, тот коррупционер. Ясно, как божий день, малый бизнес кормит свои семьи и малые города.
Очень надеюсь на то.что хоть что-нибудь сдвинется с мертвой точки..Я понять не могла: для чего ЭКЛЗ для вмененки??? в принципе это дополнительный вид нологообложения. В чей карман идут эти выстраданные деньги???? ЭКЛЗ уже стоит 10000 руб,ОЧЕНЬ огромная сумма для такой "коробочки"!!!!!! просто ГРАБЕЖ в рамках закона
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Наталья
Я в шоке от высказывания Маришки. Что значит нужны ли нам эти пособия? Маришка ты в своем уме? Если тебе без пособий есть чем кормить детей, то можешь их не получать, а мне например не чем, я рада и этим копейкам. И буду очень рада, если суммы увеличатся. И на мужей тоже не надо все перекладывать, они не у всех есть. Я вообще считаю, что обеспеченным мамашам вообще лучше помалкивать за пособия. Надо или не надо их платить. Малообеспеченные семьи нуждаются в таких доплатах. И вообще почему женщина родившая ребенка не может получать деньги? Это такой же труд, как любой другой. Сколько сил надо когда ребенок болеет, особенно когда он совсем маленький. А сколько лекарства стоят. Никакого пособия не хватит. У меня ребенок с рождения до 4-х месяцев болел два раза. Один раз отит с приложениями - аптека обошлась в 1000. А второй раз - ОРВИ - еще 600 рублей. А пособие какое? В итоге пособие потратил на аптеку, а кушать что? Мне на ребенка в месяц надо только тысячи три на смесь и подгузники, а на остальное еще сколько надо. Никто об этом не думает. Так что Мариша думать надо головой а не попой, и не задавай никому таких глупых вопросов. Будешь выглядеть дурой.
Ольга Ярославская, эксперт
Могу сказать с уверенностью, что в Калининградской области введение обязательного досудебного порядка урегулирования налоговых споров жизнь налогоплательщиков не сильно облегчило. С чем все у налоговиков региона в целом хорошо, так это только с соблюдением процедуры рассмотрения апелляционных жалоб и с соблюдением сроков такого рассмотрения.Большинство предпринимателей и юридических лиц все же обращаются в суд (и, замечу, довольно успешно добиваются удовлетворения своих требований!). Согласна с мнением коллег о том, что пока ИФНС и УФНС занимаются выполнением "плана собираемости налогов" и играют в одни ворота, смысла в таком обжаловании практически нет. Более того, сложившаяся практика рассмотрения апелляционных жалоб свидетельствует о том, что добиться истины можно ТОЛЬКО В СУДЕ, обязательное обжалование для налоговых органов - дополнительный инструмент давления, а для плательщика - это дополнительно введенное условие (самое неприятное в плане последствий!) для подачи заявления в суд, как, скажем, направление копии такого заявления стороне.
Позволю себе не согласиться по поводу того, что налоговая инспекция никаким образом навредить в период обжалования не может и плательщик может быть спокоен. Еще как может!!! И вредит. Одни обеспечительные меры чего стоят! А как успешно пользуются налоговые органы положением НК том, что решение ИФНС вступает в законную силу с момента его утверждения УФНС! УФНС утверждает решение инспекции и направляет свое решение по почте (несмотря на просьбу получить на руки). Плательщик и не знает, что обжалуемое решение уже вступило в силу, а даже если бы знал - в суд подать не мог бы, поскольку решения УФНС на руках нет. В это время ИФНС выставляет требование и начинает процедуру взыскания с перекрыванием счетов и т.п., а способ помучить налогоплательщика изобретается налоговиками раз от раза все более изощренный.
И еще. Участвуя не так давно в одной из процедур рассмотрения возражений налогоплательщика, разгневанная моим несогласием с результатами проверки заместитель начальника инспекции в сердцах сказала: "Я, конечно, понимаю, что вы бережете какие-то еще доводы для суда, а должны их раскрыть нам! И вообще, вы еще попробуйте пережить апелляционное обжалование! А в перспективе вам вообще запретят ссылаться в суде на те доводы, которые не были озвучены при рассмотрении возражений или не были изложены в апелляционной жалобе! Вот тогда вы будете себя вести по- другому!" Без комментариев
Захаров Константин
Полугодовая практика обновленного порядка обжалования решений налоговиков обнажила, как это ни парадоксально еще одну проблему, не упомянутую уважаемыми экспертами - порядка направления в органы внутренних дел материалов выездных налоговых проверок для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст. 199 УК РФ. Материалы проверки, направленные в органы внутренних дел в порядке ст. 32 НК РФ, рассматриваются нами в соответствии со ст. 143-144 УПК РФ, как сообщение о преступлении и проводится проверка. Ее срок ограничен 3 днями!!! и может быть продлен начальником органа внутренних дел до 10 суток!!!. В крайнем случае - до 30 суток прокурором, но только если есть основания для проведения документальной проверки. Как правило все решается за 10 суток, либо материалы направляются в следственные подразделения для возбуждения уголовного дела, либо выносится постановление об отказе в возбуждении УД по тем или иным основаниям. Чтобы провести качественную проверку и весь комплекс необходимых ОРМ (оперативно-розыскных, оперативно-технических и поисковых мероприятий, тактика и методы которых составляют государственную тайну и публичному обсуждению они не подлежат ни при каких условиях)), этих суток МОЖЕТ и не хватить. А тут еще должностные лица, опрашиваемые об обстоятельствах выявленных нарушений, повлекших неуплату налогов в крупном или в особо крупном размере, по мнению налоговиков, само собой, твердят лишь о том, что с этим мнением не согласны и решение обжалуется в вышестоящем органе. Материалы начинают подвисать, решение становится с юридической точки зрения еще более неоднозначным. А задача милиционеров из подразделений по налоговым преступлениям доказать наличие состава преступления. Кому это выгодно?Правоприменительная практика по возбуждению уголовных дел по налоговым составам свидетельствует, что подавляющая часть (процентов 90) УД возбуждается по фактам использования подставных фирм во взаиморасчетах для возмещения НДС (принятие к зачету и уменьшению), завышения расходов относимых на себестоимость, и обналичке для уклонения от уплаты и НДС, и НП, и ЕСН. Парадоксальная ситуация - налоговая система стимулирует завышение расходов и занижение прибыли, то есть идет вопреки необходимости обеспечения экономического роста как на отдельном предприятии, так и в целом по всей экономике.Кризисная налоговая статистика за 1 квартал и 4 мес, как по Москве, особенно по отраслям промышленности, так и по стране в целом (общая сумма убытков предприятий просто поражает) подтверждает необходимость более радикальных и научно проработанных изменений налогового законодательства, - как по его упрощению, так и , главное, в лишении материальной основы деятельности подставных фирм, используемых в различных схемах по уклонению от уплаты налогов. Как правило и обжалуются то те решения, где недоказана осведомленность организации о недобросовестности контрагента. Суды завалены исками. НО. Обсуждаемая тема, на мой взгляд, еще одна лазейка для коррупционных проявлений в рядах налоговых органах. Лично зная многочисленные факты отмены, либо занижения выявленных при проверках сумм доначисленных налогов - иной раз поражаешься - доначислят много какой-то ерунды, за которую я бы и не взялся (а ранее я и мои сотрудники постоянно участвовали в таких проверках вместе с налоговиками, и проводили их самостоятельно до 10 января 2009 года), а потом "посылают" налогоплательщика отменять!Многие посылаемые - соглашаются и идут туда, куда говорят.
ЦТОшник
http://shalamov.ru/library/6/3.html
Знающий
в этом году три раза повысят зарплату аппарату, в итоге помощник будет получать 35-40 тыс.руб.
Наивный
ЭКЛЗ не отменят никогда. В. Высоцкий, который в свое время написал:"Да я бы и в Москве с киркой уран нашел при такой повышенной зарплате", в гробу бы перевернулся от своей наивности, узнав, что нашлись люди, которые изобрели "Безант" с его ЭКЛЗ.
Арб. судья
Что за бред относительно зарплаты учителей (40-50 тыс.)? Это где? Моя мама учитель высшей категории, ветеран труда, в этом году учитель года (в субъекте фед.), куча методических и учебных пособий и материалов. Зарплата (не оклад) за 1,5 ставки - 15-18 тыс. руб. (СФО). У меня секретарь (девочка сразу после вуза, 23 года) получает больше.
Эд
Оптимальный выход из сложившейся ситуации - ШЕРЕМЕТЬЕВО-2.
Вадим
Налоговиков - в реальный сектор? = ) Хороша идейка. Но я полагаю, они охотнее в петлю полезут. Да и реальному сектору дармоеды ни к чему.
Дорофеев Юрий, юрист
Благодарю за возможность высказаться - нагорело! Давно понятно, что это далеко не панацея, эксперты правы. Лишь малая толика жалоб достигает цели в выше стоящей инстанции. Как человек, знающий систему проверок изнутри считаю, что решение этой проблемы, как и проблемы с МВД, Рос., фито и др. надзорами только одно- персональная ответственность чиновника за вынесенное решение, выраженная в денежном эквиваленте (убытки, доначисления, судебные издержки, оплата труда юриста и т.д, плюс не менее 5000 руб. морального ущерба). Всё станет на свои места очень быстро. Всё остальное - это, как говаривал мой начальник:"... изображаем конский топот..."
Брянск
Путин много чего говорил...и кризис нам не страшен, и всех в сортире замочим, и реформы(монетезацию и ЖКХ) проведем чтобы народу лучше жилось, и народ у нас богатеет с каждым днем, да и малому бизнесу поможем и ККМ ваще отменим, но у нас то ты хоть спросил - надоли отменять ккм?НАМ ККм нужна, просто упростите ЭКЛЗ...за что 10000?ты ваще вовка походу не в теме что в стране происходит и что народу надо.....и клон твой тем более не в теме...НАДОЕЛИ ВАШИ ПУСТЫЕ СЛОВА!
Брянск
да Х.. с вами господа корупционеры....оставьте и ККМ и ЭКЛЗ...ток сделайте цены на ЭКЛЗ справедливые - его себестоимость 200 руб...ну сделайте для нас 1000, а остальное можете доплачивать из бюджета вашим заинтересованым людям, которым семьи нечем кормить - БИЗАНТу&Co
Пальцев
Жалко ОКУ с ручкой выкинул
Умница
Да,да..расслабляться некоторые начали очень преждевременно.
Адвокат
так вам всем и надо
ЦЕТЕошница
Вот это сильно пять балов!!!!!!!! мы долго смеялись над этой фразой
Кстати дорогие предприниматели,22 мая ничего не произойдет,чтение отложили до неопределенных времен, так что добро пожаловать за клизьмами
Тамбовский волчонок
Город небольшой, все знают, кто от кого кормиться, кто чем кормиться и не надо выдумывать законов о коррупции, достаточно одного преданного человека Путину и Медведеву на каждый город и прямой доступ к телу. А если не отменят ЭКЛЗ и ККТ, то вера в освобождение от коррупции и т.п. умрет навсегда. Кто против этого закона, тот коррупционер. Ясно, как божий день, малый бизнес кормит свои семьи и малые города.
.
просто привёл цитату из форума диаса "если государство лизнуло вам попу, необольщайтесь это для смазки".
Нана
Очень надеюсь на то.что хоть что-нибудь сдвинется с мертвой точки..Я понять не могла: для чего ЭКЛЗ для вмененки??? в принципе это дополнительный вид нологообложения. В чей карман идут эти выстраданные деньги???? ЭКЛЗ уже стоит 10000 руб,ОЧЕНЬ огромная сумма для такой "коробочки"!!!!!! просто ГРАБЕЖ в рамках закона
ДИАНА
У кого-нибудь есть сведения, будет ли премия к 12 июня?