Лента комментариев

не, нормально, да... если в результате кризиса у тебя упали доходы, а они однозначно упадут... и на тебя еще и наедут!

Минфин давно подменил собой Правительство РФ и вместо того, чтобы сводить дебет с кредитом влияет на всю социальноэкономическую и политическую жизнь нашей страны. НДПИ на уголь быть!!!

Я полностью согласен и поддерживаю Гасана Борисовича.

Действительно, в его словах: "... нельзя все время находиться в стадии реформ. Надо когда-то остановиться и поработать, анализируя практику и результаты этой работы. А самое главное, советоваться с самими адвокатами, выносить новые идеи и предложения на общее обсуждение ", - слышится боль и забота за положение дел, а не лоббирование...

Конечно фикция... со времен СССР чиновничий аппарат вырос в три раза и его основная функия - паразитирование на тех, кто непосредственно производит материальные блага. Все сокращения происходят только на бумаге.

и вечный бой, покой нам только снится...

А каково количество таких встречных проверок в месяц на одного инспектора отдела камеральных проверок ?

А коммунальные услуги, проезд в транспорте и цены на необходимые ежедневно продукты каких высот достигнут?

У меня служба такси в маленьком городке. Никто таких доходов с одного транспортного средства не получает. откуда такие суммы, чем подтверждены, и по каким тарифам надо осуществлять перевозку пассажиров, чтобы получать тааааакие доходы?

Господин Туров, Вы, очевидно, работаете на государство?..

Вообще, для меня очень странно, что по этому поводу так много различной «рассудительности» и мнений. Лично я однозначно поддерживаю усилия ФНС России направленные на наведение порядка в области уплаты налогов, я за этот критерий и обсуждать здесь нечего.

Лучше обсудить, почему всем известные Российские компании за ОДИН раз обналичивают по 300 – 400 миллионов рублей, а потом у их адвокатов хватает наглости подсовывать в суде бумажки, свидетельствующие о их «добросовестности». Я категорический противник коммунизма и попыток государства подмять под себя банки (новый социализм) в условиях нынешнего кризиса. Но я также категорически против этих жалких попыток, отдельных горе-предпринимателей занимающихся обналичкой или иными способами не уплачивающих законные налоги государству, оправдать свои преступления против учителей, врачей, военнослужащих, благообразными бумажками. Налоговики и милиционеры не ангелы точно. Иногда создается впечатление, что вся их деятельность направлена только на то, чтобы бизнеса в этой стране не было. Все это так, но это не отменяет обязанности предпринимателей платить налоги.

Предприниматель однозначно ценен, даже если он совершает налоговые преступления, он ценен тем, что под его руководством создается национальное достояние страны, люди получают заработную плату. Но он обязан платить налоги и только тогда, у нас появится шанс ТРЕБОВАТЬ от Правительства и Президента какой то разумности.

Схемы в виде обналички, вексельно-страховые схемы строительства и продажи жилья, схемы по акцизам и т.д. все это поддерживается государственными служащими и прикрывается некоторыми людьми в погонах, но это не означает, что если ваш сосед каждый день колет себе героин вы должны делать точно так же. Это не избавит предпринимателей от «не нужных» идей. Но это покажет каждому, что Игра по разворовыванию страны и жизнь по понятиям заканчиваются. Я считаю существующие ставки налогов разорительными для бизнеса. И я же считаю, что именно по этим ставкам ВСЕ обязаны платить налоги, а одновременно с этим ТРЕБОВАТЬ уменьшения этого сумасшедшего налогового бремени и ТРЕБОВАТЬ глобального сокращения армии бездельников в некоторых государственных структурах.

Схемы, изложенные налоговиками не просто популярные, а уже много-много лет являются нормой бизнеса в России. Перечень схем необходимо расширять, но при этом нельзя перегибать палку и доводить ситуацию до абсурда. Например: нужно наложить на налоговиков категорический запрет придираться к желанию предпринимателя законными способами сводить свои налоги к нулю. Законными, а не через создание фирм однодневок, которые некоторые адвокаты и юристы объявляют законными.

Для чего нужен 12-й критерий?На первый взгляд выглядит несколько странно введение в качестве 12-го критерия схем, возраст применения которых насчитывает не один десяток лет, как и безуспешная борьба налоговиков с ними. Ведь в проверочном анализе «12 критерий» давно используется налоговиками. В пору финансовой нестабильности, да на фоне объявленных изменений, увеличивающих налоговую нагрузку на бизнес, количество обращений к схемам со стороны предпринимателей увеличится. Такую закономерность понимают и налоговики.

Концепция прожила уже больше года, к ее существованию пообвыкли, потерялось чувство новизны, рассеялось внимание налогоплательщиков. Введение «12 критерия» оценки рисков назначения выездной проверки направлено на привлечение внимания налогоплательщиков к существованию самой концепции и дополнительного акцента на критерии отбора : прочитают не только 12-й критерий, но и все предыдущие 11 .

Будет ли достигнута цель при существующей неутешительной (за исключение малых локальных побед) для налоговиков судебной практике? Думаю, вряд ли.

Хотя периодически налоговики будут вводить новые критерии в концепцию, каждый раз пытаясь привлечь внимание налогоплательщиков.

Во всей этой дискуссии мне покажется, что кому-то выгодно "бросить камень" между частнопрактикующими юристами и адвокатами. Не надо делить юристов на полноценных и иных.

Вне зависимости от этого все мы остаемся юристами, а хорошими или плохими судить не нам (Два юриста - три мнения. Третье - у судьи).

И не является главным то, что законопроект унижает профессию "юрист", в сравнении с другими профессиями.

Главное то, что такие очень умные и продвинутые умы от юриспруденции (разработчики проекта), безмерно ратующие за благополучие российского народа (особенно в части малоимущих), затратили свое время на создание этого законопроекта и "загрузили им" других, неменее занятых.

В связи с этим у меня возникает вопрос к создателям проекта закона:

А что, нет сегодня ничего более важного и наиболее насущного в нашей стране, чем обсуждать подобного рода законопроекты (когда кризис бродит по Европе). Кстати, тратить очень дорогое (по стоимости) время народных избранников, оплаченное из бюджета страны, когда в стране растет число безработных, здоровых и в полном рассвете сил россиян.

Не подпадают ли действия создателей этого и подобных ему проектов под действия ст.10 ГК РФ (злоупотребление правом)?

Возможно, если и тратить время законодателя на какое-то обсуждение, может быть есть смысл создателям законопроекта обсудить вопрос возврата, например, к лицензированию деятельности строителей, где большая вероятность иметь пострадавших, а не потерпевших.

Я не являюсь адвокатом, и в судах бываю не часто (неболее 2-х - 3-х раз в месяц), но считаю, что это необходимо, чтобы "незаплесниветь". При всем при этом считаю работу адвокатов необходимой, особенно в уголовных и сложных гражданских делах, где бывает необходимо выполнить значительный объем юридически значимых действий, требующих процессуальной чистоты. Таких клиентов предпочитаю передавать "с рук на руки" знакомым адвокатам, считая, что они будут более полезны клиенту. При этом не считаю, что потерял клиента. Многие благодарят за это. Большенство адвокатов - хорошие специалисты, поэтому не надо по "одной паршивой овце стричь всех под одну гребенку".

В заключении повторюсь - считаю, что законопроект не отражает того, что декларируется в его ст.1. Кстати, всегда с уважением относился к Резнику, но с этим законом отношение поменялось (правда, думаю ему это безразлично).

"то воспользоваться имущественным вычетом можно в любой период, независимо от времени приобретения" - Разве не в течение 3-х лет со дня покупки?

|23.10.2008 20:59| nic Ваше желание поставить кого-либо на место - обнажает Вашу неустойчивую позицию и необходимость доказывания самому себе собственной значимости. Развивайте чувство юмора. Помогает. Не нужно бояться быть слабым. Это разрешено всем. Нельзя быть сильным 24 часа в сутки. Нужно давать себе отдых. С наилучшими пожеланиями.

Гонконг - бывшая колония Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, которая с 1 июля 1997 года стала Специальным Административным Районом Китайской Народной Республики. Гонконг (согласно политике КНР "Одно государство - две системы") продолжает сохранять высокий уровень автономии в решении своих внутренних дел в течение 50 лет (до 2047 года). Таким образом, при заключении рассматриваемого Соглашения в 1994 году Гонконг в КНР не входил, на момент вступления в силу положения Соглашения для него не действовали, а когда Гонконг присоединился в отношении него не было достигнуто иных договоренностей между КНР и РФ. Такая же ситуация и в отношении Макао. (Так что исполнителю письма г-на Трунина - "двойка").

Гонконг – бывшая колония Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, которая с 1 июля 1997 года стала Специальным Административным Районом Китайской Народной Республики. Гонконг (согласно политике КНР "Одно государство – две системы") продолжает сохранять высокий уровень автономии в решении своих внутренних дел в течение 50 лет (до 2047 года). Таким образом, при заключении рассматриваемого Соглашения Гонконг в КНР не входил, на момент вступления в силу положения Соглашения для него действовали, а когда Гонконг присоединился в отношении него не было достигнуто иных договоренностей между КНР и РФ. Такая же ситуация и в отношении Макао. (Так что исполнителю письма г-на Трунина - "двойка").

спасибо всем за участие.

дело в том, что мне отказали только за последний семестр обучения ребенка. Не "трюк" ли это? Мол, не будут связываться?

2 Vic

еще как доступен, тут его уже месяц обсуждают http://www.taxpravo.ru/legislation/projects/article778934122259895398316425909617

Все правильно !ККМ никому особо не нужны ,а если и нужны пусть их используют добровольно ,типа учета работы кассиров.Главное нам всем (умным людям )писать и говорить про это ,может кто нибудь из верхов и прочитает нас!

Рано пока о чем-то говорить. Текст самого законопроекта пока не доступен.