Лента комментариев

а может с момента публикации в сми

Что делать, что делать... Поглядим что за активы и пассивы на нас записаны

Меняйте! По достоверным слухам, начнет действовать с 01.01.2010г

Олег.

Что ж вы, извините, дерьмом торгуете, если клиентов не много, а телефон разрывается.

На затраты пеняете, а как же, просто мастерские по ремонту быт.техники работают?

У меня такая же история.Перерыла весь интерет - ничего однозначного. А лишние деньги тратить не хочется!................

У меня 2 кассы эклз сегодня заблокировало! Что делать?!! В налоговую звоню - ничо не говорят, в ЦТО ваще лечили как мне будет плохо без ккм и ничего путнего не объяснили. ЧТО ДЕЛАТЬ-ТО? Правда, кассы бьют чуток, только вопрос появляется после каждого чека.. Боюсь, ЦТО прям в оба магазина налоговую и направит..

Закон уже в Совете Федерации отменят максимум 15 июля, так что у кого доход за 10 дней больше стоимости эклз меняйте, а я на эти дни закроюсь по тех причинам.

закон ещё невышел

Умы России;), подскажите пожалуйста! Тут в пояснительной записке есть: "по многим видам деятельности, облагаемым единым налогом на вмененный доход, уже разрешено осуществление наличных расчетов без применения ККТ, предлагаемый законопроект устанавливает такое право для всех представителей данной категории субъектов предпринимательской деятельности." т.е. получается кто-то из ЕНВДшников уже сейчас может осуществлять свою деятельность без ККМ? И какие имнно это за виды деятельности? =)

Это свидетельствует о том, что изначально в налоговое законодательство и его краеугольный камень - НК, заложена была мина замедленного действия. Бухгалтерский учет и налоговый учет все больше и больше расходятся друг от друга. Если данные бухгалтерского учета являются основанием для составления налоговых деклараций, но при этом допустимы (и необходимы) корректировки как финансовых результатов, так и базы по другим налогам, то в пределе этот процесс имеет полную самостоятельность. Есть ли возможность эту проблему решить? И почему у наших предпринимателей и бухгалтеров постоянно возникает иррациональное желание снизить финансовый результат. Ведь ради него все собственно говоря и делается. Налоговая система все более и более превращается в основной тормоз развития экономики.

Из приблизительно 1,2 млн. ООО процентов 70 вообще никакой перерегистрации переходить не будут. Это подставные фирмы, которые изначально регистрировались на подставных лиц, по фиктивным юрадресам, иным подложным документам, включая поддельных нотариусов.

Эта мера - авральная. Нужно срочно избавиться от балласта ЕГРЮЛ.

Отчитываются в налоговые органы около 270 тыс. 000. Наиболее остро эта проблема стоит в Москве, где подставных фирм - до 80-ти ппроцентов.

67 процентов бюджетных поступлений вообще обеспечивают 6.7 тыс. налогоплательщиков.

Добросовестным налогоплательщикам, которые собираются и дальше вести бизнес достаточно оформить пакет документов и направить их по почте, в Москве это МИМНС РФ № 46 или лично явиться туда. Там сейчас абсолютно совершеная служба 1-го окна, очередб контролируется электронными талонами.

НО. Проблема то регистрации новых подставных фирм этим не решается. Пока существует спрос на них - их будут регистрировать. В Москве это порядка 500 новых ООО в день. В основном - это околобанковские обнальные структуры.

Кроме того в законе есть явный недостаток. Он в том, что ответственности за невнесение изменений в учредительные документы в установленный срок нет. Мне кажется, что это также сделано специально, так как надо просто избавиться от лишнего мусора. А вместе с мусором и от финансовых следов многих операций.

Еще одно замечание - именно в данный момент Вы можете вдруг узнать, что сами являетесь учредителем или директором в каком либо ООО, десятке, сотне. Что будете делать?

Правильно, а что это за обслуживание? Придти - одну кнопочку нажать и получить деньги от 300 до 500 р? Обслужили, так сказать) По идее обслуживание - это как гарантия, как страховка. Сломался аппарат - его бесплатно должны починить. Но это, похоже, из разряда фантастики.

Совершенно согласна с Светланой. Тридцатку отдать за 13 месяцев - мне было жалко. Но пришлось. Налоговая нагрянула. Видимо, у них там все под контролем - у кого когда срок действия ЭКЛЗ заканчивается.

А у меня накрылась. Чуда не произошло. Буду работать как сказал ПРЕМЬЕР!!! - без к а с с ы! А кто буде против, то тех мы будем ....в..., как говорил ОН же.

А у меня касса не умерла, В ЦТО сказали, что менял 2 числа, если сегодня работает, помрет только 1 августа.

Мелочь, а приятно ;-) Вечерком можно и пивка накатить на эти денежки ;-))

Самое разумное решение было бы кассы оставить, цены на них сделать не более 3-5 тыс.рублей, обслуживание - 100 руб. в месяц, а ЭКЛЗ - отменить. Срок службы сделать или бессрочный или как минимум лет 10-12. Дурацкие голограммы отменить вообще. И волки были бы сыты, и овцы целы.

с одной стороны, мне тоже кажется, что было бы справедливее исчислять пени с суммы долга с учетом НДС.

С другой стороны, продавец не перечисляет в полном объеме сумму НДС в бюджет. На сколько я понимаю, есть НДС входящий и НДС, который орг-ия платит при приобретении товаров, работ и услуг. И вот если получается положительная разница - такая сумма подлежит уплате в бюджет.

Т.е. не зависимо от того, поступили ли денежные средства от покупателя (сейчас все работают по отгрузке), продавец может принять в зачет данную сумму НДС не зависимо от факте ее получения или неполучения от покупателя.

С другой стороны, деньги то не пришли покупателю. Видимо здесь страдает гос-во. Т.к. в расчетах продавца по НДС участвует фактически не полученная им от покупателя сумма НДС.

Хотелось бы все-таки, чтобы ВАС пошел по пути взыскания пеней с суммы с учетом НДС, собственно есть гражданско правовая обязанность оплатить продавцу в составе цены НДС - плати. И проценты с неоплаченных своевременно НДС плати.

КТО ВВЕЛ ЭКЛЗ ВСЕ ЗНАЮТ, НО ПО ПОНЯТНЫМ ПРИЧИНАМ МОЛЧАТ. ОЧЕРЕДНАЯ КОРМУШКА ПРИ ОЧЕРЕДНОМ ЗАКОНЕ, А ПОТОМ УДИВЛЯЕМСЯ ПОЧЕМУ У НАС ТАКАЯ ИНФЛЯЦИЯ.

очень даже правильные инициативы

мне кажется, что законодатель, использовав термин в п.2 ст.5.27 КоАП РФ "аналогичное адм.правонарушение" имел ввиду, все-таки, не буквально одно и то же правонарушение в сфере труд.законодательства. А именно факт, что ранее лицо привлекалось к отв-ти за нарушение любых норм ТК РФ.

В противном случае (а ТК РФ не маленький) - нарушений труд. зак-во может быть много, руководитель может сегодня не выплачивать работникам з/п, завтра - не оплачивать больничные, послезавтра - иным образом нарушать ТК РФ. И за все эти правонарушения привлекаться только по п.1 ст.5.27. Получается, что здесь главное руководителю проявлять изобретательность и не повторяться. ;)

Однако фактически на лицо совершение аналогичн. адм. правонаруш. Думается, что законодатель имел ввиду иное. А именно, допустим, ранее рук-ль привлекался к адм. отв-ти за наруше осущ. предпр. деятельности без лицензии (ст.14.1 КоАП). В этом случае, при нарушении трудового зак-ва, он не может быть привлечен к отв-ти по п.2 ст.5.27 КоАП РФ, т.к. ранее ТК РФ не нарушал.

Непонятент также пессимизм последнего абзаца. Если на счетах организации есть деньги, получит, почему же не получит.

ЧУдеса. Пищут, что осудили человека на основании одних свидетельских показаний взяткодателя, который сам под статьей ходит. Т.е. его показания могли быть даны под давлением и не могут являться допустимыми доказательствами. Но присяжных это не смутило. Напоминает третий процесс по делу Пичугина