Петру У нашего одного работника сестра за сбыт наркотиков осуждена, у второго-муж по ч 1 ст 228..все работают. Это не основание для расторжения контракта, ну, если только ну, очень захотят уволить. Судьи наши в в процессы в мантиях ходят, иногда грешат (если в кабинете рассматривают). А один дядечка даже в 40градусную жару ее не снимает..прикольный видок-шлепанцы и мантия :-)
Поддерживаю Ахмеда полностью. Все верно, на процессы приходят с задержкой в 1-1,5 часа, если приходят, то недготовленные, два слова связать не могут, приходится перед процессом все по полочкам раскладывать. недавно одного на пересмотры посадили, так он полдня сидел свое мнение сказать, кодексами обложился, все равно ничего родить не смог, в итого судья секретарю сам надиктовал мнение прокурора. А как обжалуют приговоры и постановления суда, смех просто. за примером далеко ходить не надо, обжалуют постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевшая видите ли не предоставила суду доказательства возмещения причиненного ей вреда, что она должна рассказать как ей извинения приносили или деньги должна показать?
Константин, если вы хорошо учились в ВУЗе, то должны знать теорию преступности. В простонародье она звучит так: предприниматель создает дополнительные услуги (делает нашу жизнь лучше), обеспечивает работников зарплатой (люди без работы и зарплаты занимаются грабежами) и платит налоги на содержание государства (в т.ч. и на милиция). Если предприниматель совершил ошибку, то пусть заплатить за это адекватный штраф и снова идет работать дальше. Штраф ему посчитает налоговый орган. Почему ему должны мотать нервы следователи, потом в деле долны разбираться судьи (перегруженные другими делами). Это ненужная нервотрепка для предпринимател и лишние расходы для бюджета на содержание МВД и судей. А если предпринимателя осудят, то это еще дополнительные расходы для бюджета и потеря выгод о которых я говорила раньше. И еше дар предпринимательства (умение создавать системы, обеспечивать нормальную, бесперебойную работу систем) дается не каждому. Вы когда-нибудь думали об этом?
по физическим лицам разбирается районный суд. А там очень редко кто видел (не говоря уж что читал) НК. Что там нарешают? Правильно, что все налоговые дела в т.ч и по ф/л планируют передавать в АС. И уголовное дело возбуждать только после того как этот суд установить правонарушение. А уж потом кого и на сколько.... А то сейчас АС говорит все верно, а человека осуждают по уголовной статье. Как так? правонарушения нет, а ответственность есть.
Для начала необходимо увеличить жизненный уровень российского населения. Богатому бедного не понять. А для россиян как автомобиль был роскошью, так и останется.
Если Константин, при наличии экономического образования и 13 лет стажа, выдвигает утопические идеи реформации налогового законодательства (кстати, налог на расходы уже есть - ЕСН. А поиски налоговиками и операми закупленного организацией и не включенного в налогооблагаемую базу новейшего дорогостоящего оборудования - сюжет для анекдота), что говорить о простых операх, и как позволить им возбуждать уголовные дела без решения налоговой инспекции и особенно решения суда. Думаю, что подобные случаи, когда суд говорит одно, а опер твердит другое (руководствуясь собственными выводами) и послужили основанием для уточнения закона.
В 2007 году я продала пренадлежащий мне на праве собственности объект недвижемого имущества (магазин).
В связи с получением дохода от продажи данного имущества и в соответствии со ст. 228 НК, я предоставила налоговую деклорацию по налогу на доходы физ. лиц (форма НДФЛ) за 2007 год в ИФНС.
В соответствии с налоговой деклорации я указала сумму дохода 9 950 000,00 руб. В соответствии со ст. 224 НК сумма налога на доходы физ. лиц подлежит уплате в бюджет исчисляется по ставке 13%. В соответствии со ст. 220 НК я имею право на имущественный налоговый вычет в сумме полученной при продаже объекта недвижимого имущества. Сумма налога на доходы физ. лиц, подлежит уплате в бюджет составляет ноль руб.
После проведения камеральной налоговой проверкн в отношении налоговой деклорации был составлен акт согласно которому мне имущественный налоговый вычет предоставлен быть не может.
В последствии было вынесено решение, что с 2001 года, до момента вынесения решения ИФНС, я являлась ИП, и мне имущественный налоговый вычет предоставлен быть не может. И что доход по налогооблажению подлежит по УСН.
А теперь ждем бинго: Иск ИФНС к "Дальневосточная генерирующая компания" о "восстановлении" НДС с сумм ресусов для производства тепла, которое не было реализовано...
Интересно, а ВАС когда - либо руководствуется принципами зашиты прав собственности миноритарных акционеров, права которых гарантированы Законом в виде императивных норм. Которые не ставят возможность проведения аудиторской проверки в зависимость от достоверности предыдущего аудиторского заключения.
Да и как аудитор, могу сказать, что общий аудит ФХД и специализированный аудит сделок, - это две совершенно разные вещи, и МСА (международные стандарты аудита) предусматривают проведение "уточняющей" аудиторской проверки, но никак не заменяющей. Так что даже с т.з. аудита требования акционеров правомерны.
А вот позицию ВАС понять нельзя, так как если "косяков" нет, аудит покажет, что их нет. Или же его можно будет оспорить в предусмотренном законом порядке.
Так что "в свете" таких решений наша экономика будет обладать рисками, которые на "западе" и не снились. Так что рост ВВП будет мифом, а не реальностью.
Пусть не вводят прогрессивную шкалу, кто же против, но надо менять необлагаемую часть в большую сторону и хотя бы в размере прожиточного минимума не облагать НДФЛ, иначе народ не поймет и будет прав!!!! С государством делиться надо, но не за счет прожиточного минимума!!!!!
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Игорь
изначально идея в принипе была правильная: не может быть одновременно уголовной и налоговой ответсвенности за одно и тоже деяние
но.... почему бы не сделать наоборот: сначала привлекать к налоговой, а если не получилось - то и об уголовной речи быть не может?
хотели как лучше, получилось каквсегда (с) В.С.Черномырдин
1235
|23.11.2009 14:53| Прохожий
по физическим лицам разбирается районный суд. А там очень редко кто видел (не говоря уж что читал) НК.
---------------------------
И не только в первой инстанции.
Кассация по налоговому делу в СОЮ.
Судья - докладчик о позиции кассатора- налплата (дословно): "Ну тут чего-то много всего из НК..."
Так и живем.
Пом в Сибири
Петру У нашего одного работника сестра за сбыт наркотиков осуждена, у второго-муж по ч 1 ст 228..все работают. Это не основание для расторжения контракта, ну, если только ну, очень захотят уволить. Судьи наши в в процессы в мантиях ходят, иногда грешат (если в кабинете рассматривают). А один дядечка даже в 40градусную жару ее не снимает..прикольный видок-шлепанцы и мантия :-)
Денис
много новостей
Николай
Вот тут все плачутся... А вы запишите видеообращение к президенту и в интернет его. Это сейчас модно. Вас услышат.
Пом.везде
Поддерживаю Ахмеда полностью. Все верно, на процессы приходят с задержкой в 1-1,5 часа, если приходят, то недготовленные, два слова связать не могут, приходится перед процессом все по полочкам раскладывать. недавно одного на пересмотры посадили, так он полдня сидел свое мнение сказать, кодексами обложился, все равно ничего родить не смог, в итого судья секретарю сам надиктовал мнение прокурора. А как обжалуют приговоры и постановления суда, смех просто. за примером далеко ходить не надо, обжалуют постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевшая видите ли не предоставила суду доказательства возмещения причиненного ей вреда, что она должна рассказать как ей извинения приносили или деньги должна показать?
Алина
Скажите. а чем у вас в судах занимается консультант? У нас так это считается блатным местом - ни фига ничего не делает! Аж жаба давит...
Прохожий
Константин, если вы хорошо учились в ВУЗе, то должны знать теорию преступности. В простонародье она звучит так: предприниматель создает дополнительные услуги (делает нашу жизнь лучше), обеспечивает работников зарплатой (люди без работы и зарплаты занимаются грабежами) и платит налоги на содержание государства (в т.ч. и на милиция). Если предприниматель совершил ошибку, то пусть заплатить за это адекватный штраф и снова идет работать дальше. Штраф ему посчитает налоговый орган. Почему ему должны мотать нервы следователи, потом в деле долны разбираться судьи (перегруженные другими делами). Это ненужная нервотрепка для предпринимател и лишние расходы для бюджета на содержание МВД и судей. А если предпринимателя осудят, то это еще дополнительные расходы для бюджета и потеря выгод о которых я говорила раньше. И еше дар предпринимательства (умение создавать системы, обеспечивать нормальную, бесперебойную работу систем) дается не каждому. Вы когда-нибудь думали об этом?
Алекс
Не понятно: экспортом или написанием и экспортом?
Прохожий
по физическим лицам разбирается районный суд. А там очень редко кто видел (не говоря уж что читал) НК. Что там нарешают? Правильно, что все налоговые дела в т.ч и по ф/л планируют передавать в АС. И уголовное дело возбуждать только после того как этот суд установить правонарушение. А уж потом кого и на сколько.... А то сейчас АС говорит все верно, а человека осуждают по уголовной статье. Как так? правонарушения нет, а ответственность есть.
Ольга
Для начала необходимо увеличить жизненный уровень российского населения. Богатому бедного не понять. А для россиян как автомобиль был роскошью, так и останется.
Еще один бывший
Если Константин, при наличии экономического образования и 13 лет стажа, выдвигает утопические идеи реформации налогового законодательства (кстати, налог на расходы уже есть - ЕСН. А поиски налоговиками и операми закупленного организацией и не включенного в налогооблагаемую базу новейшего дорогостоящего оборудования - сюжет для анекдота), что говорить о простых операх, и как позволить им возбуждать уголовные дела без решения налоговой инспекции и особенно решения суда. Думаю, что подобные случаи, когда суд говорит одно, а опер твердит другое (руководствуясь собственными выводами) и послужили основанием для уточнения закона.
Василий Залипупкин
а правда что налог с нового года увеличится до 5 раз?
Василий Залипупкин
Они там все пидарасы
Лариса
В 2007 году я продала пренадлежащий мне на праве собственности объект недвижемого имущества (магазин).
В связи с получением дохода от продажи данного имущества и в соответствии со ст. 228 НК, я предоставила налоговую деклорацию по налогу на доходы физ. лиц (форма НДФЛ) за 2007 год в ИФНС.
В соответствии с налоговой деклорации я указала сумму дохода 9 950 000,00 руб. В соответствии со ст. 224 НК сумма налога на доходы физ. лиц подлежит уплате в бюджет исчисляется по ставке 13%. В соответствии со ст. 220 НК я имею право на имущественный налоговый вычет в сумме полученной при продаже объекта недвижимого имущества. Сумма налога на доходы физ. лиц, подлежит уплате в бюджет составляет ноль руб.
После проведения камеральной налоговой проверкн в отношении налоговой деклорации был составлен акт согласно которому мне имущественный налоговый вычет предоставлен быть не может.
В последствии было вынесено решение, что с 2001 года, до момента вынесения решения ИФНС, я являлась ИП, и мне имущественный налоговый вычет предоставлен быть не может. И что доход по налогооблажению подлежит по УСН.
Вот такая вот ХРЕНОВИНА.
Volkulak
А теперь ждем бинго: Иск ИФНС к "Дальневосточная генерирующая компания" о "восстановлении" НДС с сумм ресусов для производства тепла, которое не было реализовано...
Volkulak
Интересно, а ВАС когда - либо руководствуется принципами зашиты прав собственности миноритарных акционеров, права которых гарантированы Законом в виде императивных норм. Которые не ставят возможность проведения аудиторской проверки в зависимость от достоверности предыдущего аудиторского заключения.
Да и как аудитор, могу сказать, что общий аудит ФХД и специализированный аудит сделок, - это две совершенно разные вещи, и МСА (международные стандарты аудита) предусматривают проведение "уточняющей" аудиторской проверки, но никак не заменяющей. Так что даже с т.з. аудита требования акционеров правомерны.
А вот позицию ВАС понять нельзя, так как если "косяков" нет, аудит покажет, что их нет. Или же его можно будет оспорить в предусмотренном законом порядке.
Так что "в свете" таких решений наша экономика будет обладать рисками, которые на "западе" и не снились. Так что рост ВВП будет мифом, а не реальностью.
Advocatweb
А как же ст. 46 Конституции (решения и действия ... могут быть обжалованы в суд)?
Алекс
Пусть не вводят прогрессивную шкалу, кто же против, но надо менять необлагаемую часть в большую сторону и хотя бы в размере прожиточного минимума не облагать НДФЛ, иначе народ не поймет и будет прав!!!! С государством делиться надо, но не за счет прожиточного минимума!!!!!
...
Как не должна удерживать НДФЛ???