Милиции оставят уголовные дела по налогам

Данная новость может дезориентировать читателей. Поэтому поясню. Никто права органов внутренних дел «самостоятельно возбуждать уголовные дела по налоговым составам» не урезал. И лишать этого права (она же обязанность) органы внутренних дел, в том числе и по налоговым составам не собирался. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела установлены УПК РФ. Последние принципиальные нововведения, касающиеся либерализации налогового законодательства и модернизации пенитенциарным норм к его нарушителям заключались в:- лишении органов внутренних дел проводить самостоятельные проверки налогоплательщиков (действует с 1 января 2009 года),- необходимости подтверждать выводы о неуплате налогов организации или физического лица решением налогового органа,- «отсрочке» на 2 месяца по направлению материалов проверок налоговых органов в МВД России для решения вопроса о возбуждении УД по ст. 198, 199 УК РФ в соответствии со ст. 32 НК РФ, для того чтобы налогоплательщик мог уплатить доначисленные суммы налогов,- участии сотрудника ОВД в налоговой проверке только по запросу налогового органа.Это действительно принципиальные изменения.Какие проблемы не решают данные нововведения. Главные не решают. Они не лишают материальных предпосылок те негативные факторы, на которых базируется налоговая преступность. Не меняют стереотипы поведения людей, уклоняющихся от уплаты налогов, и не создают дополнительную мотивацию к труду и увеличению прибыли.Никакая модернизация в стране не состоится, если не создавать дополнительную мотивацию у людей. В истории всегда побеждали те хозяйственные механизмы и уклады, которые обеспечивали более высокую мотивацию к труду. А что является основным стимулом, целью и сутью предпринимательской деятельности? - Прибыль.У нас подавляющее число всех налоговых правонарушений и преступлений совершается путем использования подставных фирм во взаиморасчетах для занижения финансовых результатов, добавленной стоимости. Кроме того, подставные фирмы это материальная основа коррупции, теневой экономики, обналички, откатов и прочих безобразий (мошенничество, рейдерство, легализация – отмывание преступных доходов). Ну где это видано, из чьих кошмарных снов списана налоговая система, где практически все стремятся прибыль занизить?Нужно менять объект налогообложения, переходить к обложению расходов предприятий, чтобы стимулировать «безнаказанную» максимизацию прибыли добавленной стоимости. Не стоит забывать, что НДС как основной косвенный налог, который включается в цену, которую платит конечный потребитель эту цену увеличивает, то есть действует как дополнительный инфлятор, сокращает эффективный спрос населения. Это тормоз развития экономики. Не такой мощный как подставные фирмы, но тормоз. Препятствие. Аномалия. Эксцесс.Надо видеть суть экономических явлений. А не воспринимать видимости как сущности. А сущность в данной сфере (то есть умысел на совершение налогового преступления, без которого невозможно привлечение уклониста к уголовной ответственности,) можно установить только путем глубокого и качественного проведения оперативно-розыскных мероприятий.Тактику, способы и методы проведения ОРМ публично обсуждать нельзя, это государственная тайна. Но то, что налоговые органы проигрывают более половины всех судов по материалам своих проверок, говорит гораздо больше, чем сама налоговая статистика.Я думаю в МФ это понимают.

Уважаемый Константин! Как вы собираетесь разбираться в налоговых правонарушениях если 99,99% оперативников (за исключением Вас) не читали НК. Что ищет милиция? Если она доход от прибыли не отличает? Как качественно в этой ситуации провести оперативно-розыскные мероприятия? Говорю это из собственного опыта когда майор (!) налоговой полиции разбирался со мной по поводу правильного исчисления НДС, а сама даже НК не читала.

К сожалению, Вы правы.

Дело в том, что что чем глубже опер нароет информации, тем меньше у него шансов возбудить угол. дело, так как получит от начальства указиловку забыть все, что нарыто. в этом суть. Когда объявили о том, что полицию ликвидируют (11 марта 2003 года) думали, что это шутка. Самое правильное, если МФ дадут право проводить ОРД.

Если Константин, при наличии экономического образования и 13 лет стажа, выдвигает утопические идеи реформации налогового законодательства (кстати, налог на расходы уже есть - ЕСН. А поиски налоговиками и операми закупленного организацией и не включенного в налогооблагаемую базу новейшего дорогостоящего оборудования - сюжет для анекдота), что говорить о простых операх, и как позволить им возбуждать уголовные дела без решения налоговой инспекции и особенно решения суда. Думаю, что подобные случаи, когда суд говорит одно, а опер твердит другое (руководствуясь собственными выводами) и послужили основанием для уточнения закона.

Константин, если вы хорошо учились в ВУЗе, то должны знать теорию преступности. В простонародье она звучит так: предприниматель создает дополнительные услуги (делает нашу жизнь лучше), обеспечивает работников зарплатой (люди без работы и зарплаты занимаются грабежами) и платит налоги на содержание государства (в т.ч. и на милиция). Если предприниматель совершил ошибку, то пусть заплатить за это адекватный штраф и снова идет работать дальше. Штраф ему посчитает налоговый орган. Почему ему должны мотать нервы следователи, потом в деле долны разбираться судьи (перегруженные другими делами). Это ненужная нервотрепка для предпринимател и лишние расходы для бюджета на содержание МВД и судей. А если предпринимателя осудят, то это еще дополнительные расходы для бюджета и потеря выгод о которых я говорила раньше. И еше дар предпринимательства (умение создавать системы, обеспечивать нормальную, бесперебойную работу систем) дается не каждому. Вы когда-нибудь думали об этом?

http://www.taxpravo.ru/analytics/attention/article214570012499368226566451170684999#c2146871

цитата

"Предпринимательский талант, талант не только создавать новые формы предпринимательской деятельности, предприятия, цепочки хозяйственных связей (я имею в виду носителей этого ценнейшего качества) – это национальное богатство страны, более ценное, чем природные ресурсы. Распоряжаться и тем и другим надо бережно и с умом."

"при наличии экономического образования и 13 лет стажа, выдвигает утопические идеи реформации налогового законодательства"

http://www.taxpravo.ru/news/taxpravo/article20725701240292014676455289490108#c2072884

цитата

"Мы должны заставить снижать расходы, в том числе методами налогового ркгулирования. Это автоматически будет означать повышение количественных и качественных показателей экономического роста, снижение ресурсоёмкости, энергоемкости и пр., а в целом, математически - мультиплицирование роста рентабельности".

Уважаемый Константин, с интересом слежу за Вашими выступлениями на этом сайте с апреля сего года. Со многим согласен. Но заметил, что отклики на Ваши идеи изменились.

В апрели было любопытство и одобрение, с предложением развить, например от 21.04.2009 . Далее полное безразличие 12.11.2009

Затем безразличие и даже некоторая ирония 26.10.2009 15:59| RS

А вот теперь и явные нападки. К чему бы это?

Я думаю, Вы напрасно не воспользовались советом перейти к обсуждению предложений в политических структурах и форумах. На этом портале в основном юристы и сотрудники судов. Посмотрите на интенсивность и уровень обсуждения о зарплате судий, а уровень юристов из бывших оперов оцените по их отношению и пониманию юмора о своей профессии. Посмотрите http://professionali.ru/Topic/16765051 только в 2-х откликах из 40 «профессионалы» поняли, что это юмористический спич. Margaritas ante porcos.

Извиняюсь за опечатку с апрелем

Уважаемый Наблюдатель, я ведь не юрист, и юристов недолюбливаю, ибо они в истории не раз оправдывали самые разные безобразия и гадости. Я экономист. Мне хочется увидеть, понять, своими руками пощупать и ушами понюхать экономические законы. Не смотря на то, что они универсальны, проявляют они себя в различных этнических и культурных системах по разному. Иной раз диву даешься, слушая рассуждения какого-нибудь взятого на кукан банкира. Он то думал, что вся эта галиматья, случившаяся с нами за последние 15-20 лет именно ради него-любимого была придумана.

Когда я писал свою диссертацию по НЭПу(в начале 90-х), я был искренне уверен, что Россия пойдет именно этим путем. Вот и сейчас, я точно знаю, что предложенная мною идея (со всей сопутствующей аргументацией) внутренних логических противоречий не содержит. Идея налоговыми регуляторами заставить снижать затраты и повышать уровень рентабельности. По большому счету это и есть та самая модернизация, о которой нам по ящику начали талдычить каждый день дилетанты.

Ничего у них не получится. Более того, анализ криминогенных факторов в налоговой и бюджетной сфере это лишь малая толика того, чем я занимаюсь. Но говорить об этом не рекомендуется в обществе порядочных людей.

Совершенно согласен с ПРОХОЖИМ.

Милиция пусть занимается бандитами и прочим криминалом.

Лесть в экономические нарушения это им не "по профилю".

Или может быть в стране с криминалом уже все схвачено и везьде тишь и благодать?

А может экономические промахи предпринимателей "интересне"? Откат можно приличнее получить?

И то правда, что с бандита получишь? Перо в бок?