Ранее господин Разгулин, находясь вне стен Минфина, более раскрепощенно комментировал подобные вопросы, а в данном случае отвечает уж слишком обтекаемо: как говорится - и нашим и вашим.
Скажем честно - не обязан являться налогоплательщик в налоговый орган для дачи пояснений по уведомлению налогового органа. Почему? Требования налоргана законны? - Нет, не законны, так как в первую очередь Кодекс предполагает добросовестность налогоплательщика и соблюдение им всех законов. Воспрепятствует ли неявка осуществлению налоговым инспектором его должностных обязанностей? - Конечно, абсолютно нет. У налогового органа полная база данных для работы с налогоплательщиком.
Все правильно, налоговый орган обязан указать данную сумму как недоимку, несмотря на пропуск установленного срока взыскания.
Далее. Налогоплательщик не обязан доказывать налоговому органу об отсутствии оснований погашения данной недоимки из-за головотяпства (или должностного преступления) конкретного работника.
Далее. Если для юридического лица этот вопрос не особенно болезненен, то для физического лица или ИП наличие недоимки предполагает определенные ограничения при выезде за пределы России. Как быть? Придется еще один раз обратиться в суд с заявлением о признании указанной недоимку безнадежной ко взысканию и списанию ее с лицевого (расчетного) счета налогоплательщика.
Наше гос _ во , завсегда имеет , что сказать! Просто вариант, поставили раком таксеров которые под конторами сидят , вот тут бомбилы без шашечек и в дамках , т.е, трахнув официалов гос_ во , тупорыло дает повод неофицилам словить подъем !! Суть в том , что сперва выработайте механизм защиты тех кто будет платить налог , а уж потом жмите на все мазоли !!!
Мне очень "нравится" позиция чиновников. Когда возникают предложения об увеличении налогов, никто не задется вопросом: как налогоплательщики "компенсируют" эти "потери". Зато когда поднимается вопрос о снижении налогов, тут же начинются песни о "компенисации потерь бюджета". Пилить поменьше - такая мысль не приходила в головы? Мебель с позолотой не покупать, "наблюдательные пункты за лесными пожарами" на базе Лексуса-600 и т.д.? По мне, так прекрасная идея...
А ВОТ ЕСЛИ НАЛОГОВИКИ ДОЛЖНЫ ПРОВЕРЯТЬ ПРАВИЛЬНОСТЬ ОЦЕНКИ ИНВЕНТАРИЗАЦИОННОЙ СТОИМОСТИ, ТО ТОГДА ОНИ В СГОВОРЕ ОРГАНАМИ БТИ. ВСЕХ НАДО ОТСТРАНЯТЬ ОТ ДОЛЖНОСТИ ИНАЧЕ ПОРЯДКА НЕ НАВЕДЕШЬ. А ЧТО КАСАЕТСЯ СУДЕЙ, ТО ЗА ПРИНЯТИЕ НЕ ЗАКОННЫХ РЕШЕНИЙ-НАДЖО СОВСЕМ ЛИШАТЬ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ. УЖЕ ЭТОТ ВОПРОС ДАВНО НАЗРЕЛ. ВСЕ ОНИ ПОД КОЛПАКОМ У МЕСТНЫХ ЧИНОВНИКОВ. ГДЕ ПО ЗВОНКУ, А ГДЕ И ЗА ДЕНЬГИ МЕНЯЮТ РЕШЕНИЯ НЕ В ПОЛЬЗУ ЗАКОННОСТИ И ПОРЯДКА. СТОИТ ТОЛЬКО У НАС В ВОЛГОГРАДЕ ПОДНЯТЬ ДЕЛА ПО ОДНОМУ ДЗЕРЖИНСКОМУ РАЙОНУ И НАЙДЕШЬ КУЧУ НЕЗАКОННЫХ РЕШЕНИЙ. ДЗЕРЖИНСКИЙ СУД В ВОЛГОГРАДЕ СЧИТАЕТСЯ САМЫМ КОРУМПИРОВАННЫМ В ГОРОДЕ.
НАЛОГОВИКИ ЗДЕСЬ НЕ ПРИЧЕМ. Я САМ СУЖУСЬ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ С БТИ. ОНИ ПОДАЛИ СВЕДЕНИЯ ОБ ИНВЕНТАРИЗАЦИОННОЙ СТОИМОСТИ ЗАВЫШЕННЫЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО В ВОЛГОГРАДЕ ТВОРИТСЯ БЕСПРЕДЕЛ. ГУБЕРНАТОР Н.МАКСЮТА НАПРИДУМАЛ КОЭФФИЦИЕНТОВ, А БТИ ТУПО УМНОЖАЕТ НА НИХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ ИНВЕНТАРИЗАЦИОННУЮ СТОИМОСТЬ-КОТОРАЯ ПРОПИСАНА ТЕХ.ПАСПОРТАХ.И ТАК КАЖДЫЙ ГОД С УВЕЛИЧЕНИЕМ. НИКТО ИНВЕНТАРИЗАЦИЕЙ НЕ ЗАНИМАЕТСЯ. А НА СУДЕ МНЕ СКАЗАЛИ:-КТО БУДЕТ ПЛАТИТЬ ЗА ЭТО? ЗА ЗАРОПЛАТУ ОРГАНЫ БТИ РАБОТАТЬ УЖЕ НЕ ХОТЯТ. ВОТ, ТАК ВОТ. У МЕНЯ СТОИМОСТЬ КВАРТИРЫ ЗА 4 ГОДА ВЫРОСЛА В ДВОЕ. НАЛОГ СОСТАВИЛ ЗА 2008 И 2009 ГОДЫ ОКОЛО 40 000 РУБЛЕЙ. ТЕМ БОЛЕЕ Я ЕГО И РАНЬШЕ ПЛАТИТЬ НЕ ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТИ, А ТЕПЕРЬ, КОГДА Я ПОШЕЛ НА ПЕНСИЮ В 2009 ГОДУ, МНЕ В 2010 ГОДУ СРАЗУ ПРИСЛАЛИ ТРЕБОВАНИЕ ЗА ДВА ГОДА ОКОЛО 40 000 РУБЛЕЙ. А СУДЬЯ КРУТИТ, МУТИТ НИКАК НЕ ХОЧЕТ ПРИЗНАВАТЬ МОЙ ИСК К БТИ. ХОТЯ И НИКАКОЙ МЕТОДИКИ И РАСЧЕТОВ НЕБЫЛО ПРЕДОСТАВЛЕНО НА СУДЕ, А Я ИХ ТРЕБУЮ. ДОГОВОРИЛИСЬ УЖЕ ДО АБСУРДА. ХОТЯТ ЧТОБЫ Я САМ ЗАПЛАТИЛ ЗА ОЦЕНКУ ИНВЕНТАРИЗАЦИОННОЙ СТОИМОМТИ. ТАК И ГОВОРЯТ -У НАС ДЕНЕГ НА ЭТО НЕТ.КОГДА БУДЕТ РЕШЕНИЕ СУДА, Я НАПЕЧАТАЮ ОБ ЭТОМ ТЕАТРЕ АБСУРДА С УКАЗАНИЕМ ВСЕХ ФАМИЛИЙ И ЗВУКОВЫМИ ЗАПИСЯМИ СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССОВ.
Вопрос: за всё время Центр по борьбе с правонарушениями провел только ОДНУ проверку??? Что это за борьба с правонарушениями? Да они каждый день такие проверки должны проводить, пока все не станут работать в соответствии с Законодательством!
Некоторые полагают иначе, нужно проверить комнату на наличие камер и прослушивающих устройств, а также взять с собой лампы для проверки купюр на нанесение жидкости (спецкраски) для контрольной дачи взятки... Лучше всего требовать перевести средства на счет иностранной конторы, которая переведет их на ваш счет... И вообще, должная осмотрительность - риск выгодоприобретателя )))
Читаешь и удивляешься, с отменой транспортного налога ну никак не уменьшится количество чиновников, а может даже и увеличится, так как надо слежить за собираемостью налога уже с продаж бензина, а это очень большие объемы продаж. Правильно прозвучала реплика про льготников, они в чем виноваты? И еще, у меня машина 175 л.с., расход 13 литров, налог плачу всего 9000 рублей, а при включении в стоимость бензина, буду платить раз в пять больше, я против. Потому что бензи подорожает не на 20 копеек, а на 20 % как минимум.
Так давно муссируется данная тема, что лично захотелось в ней поучаствовать. Думаю, что вреда читателем сайта не сделаю, если поделюсь своим опытом бывшего налогового работника, да и просто думающего обывателя в этой стране.
Понятно, что у транспортного налога сегодня два совершенно полярных мнения:
У одного господина мощный дорогой автомобиль, который стоит в гараже и выезжает на прогулку время от времени - ему выгодно включить налог в стоимость бензина.
Второй простолюдин имеет "шушлайку" отечественную, на которой калымит по вечерам - ему выгодно от лошадиных сил!
А есть еще определенная часть населения: пенсионеры, инвалиды, и т.д., о которой почему то все совсем забыли.
И как бы не выворачивали закон, недовольных всегда будет больше… Ну так уж мы привыкли реагировать на мнения властей за прошедшие 20 лет. Это наша народная привычка, отработанная годами.
А волна недовольства от низших слоев общества будет нарастать и волновать массы, чем этот процесс может закончится, думать не хочется, тем более у нас уже был и Калининград и Владивосток, ведь многие уже доведены до отчаяния своей нищетой и постоянным произволом сверху.
Однако, деньги в бюджете очень нужны! Ну, вот например, Олимпиада дело очень дорогое и накладное для всей страны! Оказалось, что затраты по строительству олимпийских объектов с учетом объективных и общепринятых факторов (откатов, неосмотрительности и брака) дороже плановых раза так эдак в три. А бюджет как всегда "голый" оказался.
Вот и думают «блаженные наши толкователи законов» как же еще с народу деньги сорвать, чтобы он глупый не рвал глотку на митингах?
Говорят, нужно транспортный налог поднять, но социально справедливо, переложив налоговую нагрузку в стоимость топлива. Кого конкретно это повышение коснется, напрямую политически грамотно умалчивают, но мы попробуем разобраться.
Для этого давайте вспомним прошлый наш налог с реализации ГСМ, он действовал аналогично сегодняшнему НДС и отменен ровно 10 лет назад, многие даже подзабыли его принцип.
Слегка напомню.
Налог к уплате исчислялся, как разница между налогом, начисленным от реализации ГСМ, и налогом, уплаченным оптовому поставщику ГСМ. Кто не вспомнил и кому интересно, см. Закон РФ от 18.10.91 №1759-1 «О дорожных фондах в РФ».
Что мы с ВАМИ будем иметь от данной новации:
Пока ГСМ с завода изготовителя дойдет до бака автомобиля ВАШЕГО и НАШЕГО, (пожалуйста здесь очень внимательно!!!) стоимость его увеличится в разы, так как продажа ГСМ сегодня самый "закрытый и теневой бизнес", потому что никогда не идет прямыми поставками, а «отмывается» через 5-7 фирм однодневок, через которые и растет его продажная стоимость, а следовательно и «смывается» на выходе стоимость самого налога.
Значит:
а) оптовые продавцы – непосредственные плательщики налога на реализацию ГСМ от налога сами себя «подпольно-добровольно» освободят по принципу сегодняшнего НДС, ведь всем понятно, что сегодня НДС оптовики платят лишь сотую долю от фактического оборота, остальное же «смывают» через фирмы однодневки.
В итоге нам с ВАМИ физикам-потребителям и налог навесят, и стоимость бензина увеличат в разы!
Вот такая арифметика дорогие читатели.
Но выход есть и он прост до безобразия.
А) Это, прежде всего прямые поставки ГСМ от производителя до потребителя через дилеров заводов изготовителей, без посреднических фирм прокладок. Ведь перевели же продажи изделий АвтоВАЗа на работу через непосредственных дилеров.
Б) Определение налоговой базы только с суммы реализации продукции самого завода изготовителя ГСМ. Следовательно, это должен быть акциз на производство ГСМ, а не налог на реализацию ГСМ.
Вот и стоимость бензина упадет в разы, и налог станет социально справедливым.
Но об этом наши «мудрствующие» опять лукавят, недоговаривают, либо рассчитывают на тупость наших мозгов.
Совершенно согласна с Анатолием. А как же тайна исповеди. Считаю, что данное соглашение лишний раз подтверждает несостоятельность нашей власти! А церковь будет "закладывать" граждан и точно также обогащаться (или у них не существует коррупции???!) бред!
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Василий Лахин
Ранее господин Разгулин, находясь вне стен Минфина, более раскрепощенно комментировал подобные вопросы, а в данном случае отвечает уж слишком обтекаемо: как говорится - и нашим и вашим.
Скажем честно - не обязан являться налогоплательщик в налоговый орган для дачи пояснений по уведомлению налогового органа. Почему? Требования налоргана законны? - Нет, не законны, так как в первую очередь Кодекс предполагает добросовестность налогоплательщика и соблюдение им всех законов. Воспрепятствует ли неявка осуществлению налоговым инспектором его должностных обязанностей? - Конечно, абсолютно нет. У налогового органа полная база данных для работы с налогоплательщиком.
Василий Лахин
Все правильно, налоговый орган обязан указать данную сумму как недоимку, несмотря на пропуск установленного срока взыскания.
Далее. Налогоплательщик не обязан доказывать налоговому органу об отсутствии оснований погашения данной недоимки из-за головотяпства (или должностного преступления) конкретного работника.
Далее. Если для юридического лица этот вопрос не особенно болезненен, то для физического лица или ИП наличие недоимки предполагает определенные ограничения при выезде за пределы России. Как быть? Придется еще один раз обратиться в суд с заявлением о признании указанной недоимку безнадежной ко взысканию и списанию ее с лицевого (расчетного) счета налогоплательщика.
Сагид
Наше гос _ во , завсегда имеет , что сказать! Просто вариант, поставили раком таксеров которые под конторами сидят , вот тут бомбилы без шашечек и в дамках , т.е, трахнув официалов гос_ во , тупорыло дает повод неофицилам словить подъем !! Суть в том , что сперва выработайте механизм защиты тех кто будет платить налог , а уж потом жмите на все мазоли !!!
Валерий
Мне очень "нравится" позиция чиновников. Когда возникают предложения об увеличении налогов, никто не задется вопросом: как налогоплательщики "компенсируют" эти "потери". Зато когда поднимается вопрос о снижении налогов, тут же начинются песни о "компенисации потерь бюджета". Пилить поменьше - такая мысль не приходила в головы? Мебель с позолотой не покупать, "наблюдательные пункты за лесными пожарами" на базе Лексуса-600 и т.д.? По мне, так прекрасная идея...
Ульянов виталий геннадьевич
долг по налогам
НАБЛЮДАТЕЛЬ
А ВОТ ЕСЛИ НАЛОГОВИКИ ДОЛЖНЫ ПРОВЕРЯТЬ ПРАВИЛЬНОСТЬ ОЦЕНКИ ИНВЕНТАРИЗАЦИОННОЙ СТОИМОСТИ, ТО ТОГДА ОНИ В СГОВОРЕ ОРГАНАМИ БТИ. ВСЕХ НАДО ОТСТРАНЯТЬ ОТ ДОЛЖНОСТИ ИНАЧЕ ПОРЯДКА НЕ НАВЕДЕШЬ. А ЧТО КАСАЕТСЯ СУДЕЙ, ТО ЗА ПРИНЯТИЕ НЕ ЗАКОННЫХ РЕШЕНИЙ-НАДЖО СОВСЕМ ЛИШАТЬ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ. УЖЕ ЭТОТ ВОПРОС ДАВНО НАЗРЕЛ. ВСЕ ОНИ ПОД КОЛПАКОМ У МЕСТНЫХ ЧИНОВНИКОВ. ГДЕ ПО ЗВОНКУ, А ГДЕ И ЗА ДЕНЬГИ МЕНЯЮТ РЕШЕНИЯ НЕ В ПОЛЬЗУ ЗАКОННОСТИ И ПОРЯДКА. СТОИТ ТОЛЬКО У НАС В ВОЛГОГРАДЕ ПОДНЯТЬ ДЕЛА ПО ОДНОМУ ДЗЕРЖИНСКОМУ РАЙОНУ И НАЙДЕШЬ КУЧУ НЕЗАКОННЫХ РЕШЕНИЙ. ДЗЕРЖИНСКИЙ СУД В ВОЛГОГРАДЕ СЧИТАЕТСЯ САМЫМ КОРУМПИРОВАННЫМ В ГОРОДЕ.
НАБЛЮДАТЕЛЬ
НАЛОГОВИКИ ЗДЕСЬ НЕ ПРИЧЕМ. Я САМ СУЖУСЬ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ С БТИ. ОНИ ПОДАЛИ СВЕДЕНИЯ ОБ ИНВЕНТАРИЗАЦИОННОЙ СТОИМОСТИ ЗАВЫШЕННЫЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО В ВОЛГОГРАДЕ ТВОРИТСЯ БЕСПРЕДЕЛ. ГУБЕРНАТОР Н.МАКСЮТА НАПРИДУМАЛ КОЭФФИЦИЕНТОВ, А БТИ ТУПО УМНОЖАЕТ НА НИХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ ИНВЕНТАРИЗАЦИОННУЮ СТОИМОСТЬ-КОТОРАЯ ПРОПИСАНА ТЕХ.ПАСПОРТАХ.И ТАК КАЖДЫЙ ГОД С УВЕЛИЧЕНИЕМ. НИКТО ИНВЕНТАРИЗАЦИЕЙ НЕ ЗАНИМАЕТСЯ. А НА СУДЕ МНЕ СКАЗАЛИ:-КТО БУДЕТ ПЛАТИТЬ ЗА ЭТО? ЗА ЗАРОПЛАТУ ОРГАНЫ БТИ РАБОТАТЬ УЖЕ НЕ ХОТЯТ. ВОТ, ТАК ВОТ. У МЕНЯ СТОИМОСТЬ КВАРТИРЫ ЗА 4 ГОДА ВЫРОСЛА В ДВОЕ. НАЛОГ СОСТАВИЛ ЗА 2008 И 2009 ГОДЫ ОКОЛО 40 000 РУБЛЕЙ. ТЕМ БОЛЕЕ Я ЕГО И РАНЬШЕ ПЛАТИТЬ НЕ ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТИ, А ТЕПЕРЬ, КОГДА Я ПОШЕЛ НА ПЕНСИЮ В 2009 ГОДУ, МНЕ В 2010 ГОДУ СРАЗУ ПРИСЛАЛИ ТРЕБОВАНИЕ ЗА ДВА ГОДА ОКОЛО 40 000 РУБЛЕЙ. А СУДЬЯ КРУТИТ, МУТИТ НИКАК НЕ ХОЧЕТ ПРИЗНАВАТЬ МОЙ ИСК К БТИ. ХОТЯ И НИКАКОЙ МЕТОДИКИ И РАСЧЕТОВ НЕБЫЛО ПРЕДОСТАВЛЕНО НА СУДЕ, А Я ИХ ТРЕБУЮ. ДОГОВОРИЛИСЬ УЖЕ ДО АБСУРДА. ХОТЯТ ЧТОБЫ Я САМ ЗАПЛАТИЛ ЗА ОЦЕНКУ ИНВЕНТАРИЗАЦИОННОЙ СТОИМОМТИ. ТАК И ГОВОРЯТ -У НАС ДЕНЕГ НА ЭТО НЕТ.КОГДА БУДЕТ РЕШЕНИЕ СУДА, Я НАПЕЧАТАЮ ОБ ЭТОМ ТЕАТРЕ АБСУРДА С УКАЗАНИЕМ ВСЕХ ФАМИЛИЙ И ЗВУКОВЫМИ ЗАПИСЯМИ СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССОВ.
Андреев владимир владимирович
есть ли у меня долг по транспортрому налогу?
Боб Сенклер
"Аутсорсинг набирает негативную репутацию"
Придумал еще одно броское название статьи - "Поставка товара набирает негативную репутацию"! Там тоже используется много мошеннических схем.
Аффтары статей, аутсорсинг - вид оказания услуг. И сам по себе, как, например, лизинг-франчайзинг-клининг негативной репутации иметь не может.
ВСМ
"Кстати, по новому закону период отложения между заседаниями также не будет включаться в процессуальный срок."
А в чем тогда заключается волокита!?
Андрей
Видел .как гаишники сами бухают за рулем. и еще на патрульной машине и еще здесь чето рулят!
Олигарх
Им давно уже пора проводить техосмотр. http://oligarh.biz/
...
Mafia 4ever )))
Пассажир
Вопрос: за всё время Центр по борьбе с правонарушениями провел только ОДНУ проверку??? Что это за борьба с правонарушениями? Да они каждый день такие проверки должны проводить, пока все не станут работать в соответствии с Законодательством!
...
Некоторые полагают иначе, нужно проверить комнату на наличие камер и прослушивающих устройств, а также взять с собой лампы для проверки купюр на нанесение жидкости (спецкраски) для контрольной дачи взятки... Лучше всего требовать перевести средства на счет иностранной конторы, которая переведет их на ваш счет... И вообще, должная осмотрительность - риск выгодоприобретателя )))
Ирина
Читаешь и удивляешься, с отменой транспортного налога ну никак не уменьшится количество чиновников, а может даже и увеличится, так как надо слежить за собираемостью налога уже с продаж бензина, а это очень большие объемы продаж. Правильно прозвучала реплика про льготников, они в чем виноваты? И еще, у меня машина 175 л.с., расход 13 литров, налог плачу всего 9000 рублей, а при включении в стоимость бензина, буду платить раз в пять больше, я против. Потому что бензи подорожает не на 20 копеек, а на 20 % как минимум.
...
Чистое лобби крупняка... Несправедливо совершенно...
Методолог по налогам
Так давно муссируется данная тема, что лично захотелось в ней поучаствовать. Думаю, что вреда читателем сайта не сделаю, если поделюсь своим опытом бывшего налогового работника, да и просто думающего обывателя в этой стране.
Понятно, что у транспортного налога сегодня два совершенно полярных мнения:
У одного господина мощный дорогой автомобиль, который стоит в гараже и выезжает на прогулку время от времени - ему выгодно включить налог в стоимость бензина.
Второй простолюдин имеет "шушлайку" отечественную, на которой калымит по вечерам - ему выгодно от лошадиных сил!
А есть еще определенная часть населения: пенсионеры, инвалиды, и т.д., о которой почему то все совсем забыли.
И как бы не выворачивали закон, недовольных всегда будет больше… Ну так уж мы привыкли реагировать на мнения властей за прошедшие 20 лет. Это наша народная привычка, отработанная годами.
А волна недовольства от низших слоев общества будет нарастать и волновать массы, чем этот процесс может закончится, думать не хочется, тем более у нас уже был и Калининград и Владивосток, ведь многие уже доведены до отчаяния своей нищетой и постоянным произволом сверху.
Однако, деньги в бюджете очень нужны! Ну, вот например, Олимпиада дело очень дорогое и накладное для всей страны! Оказалось, что затраты по строительству олимпийских объектов с учетом объективных и общепринятых факторов (откатов, неосмотрительности и брака) дороже плановых раза так эдак в три. А бюджет как всегда "голый" оказался.
Вот и думают «блаженные наши толкователи законов» как же еще с народу деньги сорвать, чтобы он глупый не рвал глотку на митингах?
Говорят, нужно транспортный налог поднять, но социально справедливо, переложив налоговую нагрузку в стоимость топлива. Кого конкретно это повышение коснется, напрямую политически грамотно умалчивают, но мы попробуем разобраться.
Для этого давайте вспомним прошлый наш налог с реализации ГСМ, он действовал аналогично сегодняшнему НДС и отменен ровно 10 лет назад, многие даже подзабыли его принцип.
Слегка напомню.
Налог к уплате исчислялся, как разница между налогом, начисленным от реализации ГСМ, и налогом, уплаченным оптовому поставщику ГСМ. Кто не вспомнил и кому интересно, см. Закон РФ от 18.10.91 №1759-1 «О дорожных фондах в РФ».
Что мы с ВАМИ будем иметь от данной новации:
Пока ГСМ с завода изготовителя дойдет до бака автомобиля ВАШЕГО и НАШЕГО, (пожалуйста здесь очень внимательно!!!) стоимость его увеличится в разы, так как продажа ГСМ сегодня самый "закрытый и теневой бизнес", потому что никогда не идет прямыми поставками, а «отмывается» через 5-7 фирм однодневок, через которые и растет его продажная стоимость, а следовательно и «смывается» на выходе стоимость самого налога.
Значит:
а) оптовые продавцы – непосредственные плательщики налога на реализацию ГСМ от налога сами себя «подпольно-добровольно» освободят по принципу сегодняшнего НДС, ведь всем понятно, что сегодня НДС оптовики платят лишь сотую долю от фактического оборота, остальное же «смывают» через фирмы однодневки.
В итоге нам с ВАМИ физикам-потребителям и налог навесят, и стоимость бензина увеличат в разы!
Вот такая арифметика дорогие читатели.
Но выход есть и он прост до безобразия.
А) Это, прежде всего прямые поставки ГСМ от производителя до потребителя через дилеров заводов изготовителей, без посреднических фирм прокладок. Ведь перевели же продажи изделий АвтоВАЗа на работу через непосредственных дилеров.
Б) Определение налоговой базы только с суммы реализации продукции самого завода изготовителя ГСМ. Следовательно, это должен быть акциз на производство ГСМ, а не налог на реализацию ГСМ.
Вот и стоимость бензина упадет в разы, и налог станет социально справедливым.
Но об этом наши «мудрствующие» опять лукавят, недоговаривают, либо рассчитывают на тупость наших мозгов.
Светлана
Совершенно согласна с Анатолием. А как же тайна исповеди. Считаю, что данное соглашение лишний раз подтверждает несостоятельность нашей власти! А церковь будет "закладывать" граждан и точно также обогащаться (или у них не существует коррупции???!) бред!
Дух не святой
Эх, помнится, предупреждал я одну компанию в 2004 г. о нежелательности подобных схем. Они тогда, выпучив глаза, осмеяли меня, как недоумка.