В одном и том же налоговом периоде я приобрела две квартиру, точнее по 1/2 доли в каждой. Имею ли я право на получение имущественного вычета и по первой, и одноврменно по 2 квартире соразмерно приобретенной доли?
Подскажите пожалуйста, квартира куплена в собственность в 2006 году, возможно воспользоваться имущественным вычетом, за 2007,2008 годы, или право на этот вычет уже потеряно?Декларации по 3 НДФЛ принимают не ранее 2007г.
В Тюменской области. если ты занимаешься торговлей, то тебе поддержки от Фонда предпринимательства не видать как своих ушей, так решил губернатор Якушев, и то что предприниматель решил увеличить количество рабочих мест не имеет ни какого значения. Фактически в тюменской области поддерживают только родственников чиновников.
Константину Сонину, профессору Российской экономической школы
К предшествующему, перл пропущен
«Даже спекулянты-посредники, самый непопулярный в массах тип предпринимателей, создают добавленную стоимость — они производят информацию, то, без чего цепочка, ведущая от производителя к конечному потребителю, не сложилась бы».
Из этого следует, что сотрудники нашей прокуратуры и милиционеры борются с предпринимателями за защиту прав собственности???
Константину Сонину, профессору Российской экономической школы
Вот это перл!!! Это только «профессор» из Российской экономической школы может себе позволить.
Милейший «профессор» эти «перлы» и им подобные Вы вешайте как лапшу на уши своим студентам. А в действительности любому здравомыслящему человеку известно, что спекулятивные процедуры производят деньги «спекулянтам», а не информацию, основываясь как раз на использовании отсутствия информации у других, при условии, что последних на много больше чем первых.
Согласен с Прохожим... развелось их ... бездельников... которые оказывают "услуги" ... за осуществление прав предоставления отчётности в электронном виде...
Что-то, видимо, туговато у Владимира Владимировича с математикой: если инфляция за год должна составить 6-7 %, то почему тарифы растут в 2 раза выше инфляции (на 12-15 %) ?
Понятно, что информации будет совсем недостаточно. Владеть информацией будут не все, а соответственно, и круг действующих лиц в конкретном судебном процессе значительно сужается. Никто ни у кого хлеб не отбирает конечно, но причина такого заявления понятна. Очень сложно судьям отбиваться от общества, набирающего грамотные обороты в юриспруденции. Что касается "ТАЙНЫ" любого происхождения, в интернете и на бумажных носителях никто не публикует, такая информация как была под защитой законодательства РФ так и остается. Таким образом, на наших глазах происходит опять бутер из масла с маслом, значит кому-то это надо????
Абсолютно лживым выглядит утверждение из уст профессора экономической школы о том, что «добавленная стоимость создается в экономике только стараниями предпринимателей».
Как когда-то сказал К. Маркс, предприниматели не создают добавленную стоимость, присваивают себе её. Добавленная стоимость, создаётся работниками.
А вот, и ещё одно ложное утверждение из уст профессора: «Одно из самых отрицательных последствий дела ЮКОСа для всей страны — изменение отношения общества к предпринимательству».
У общества уже давным-давно сложилось отрицательное отношение к предпринимателям (именно к ним, как определённой категории людей, а не к явлению как таковому).
Дело ЮКОСа никак не изменило отрицательное отношение народа к таким фигурам как Ходорковский и прочие (Абрамович, Березовский, Дерипаска…).
Простой люд всегда считал таких людей прохиндеями и хапугами.
А пресловутое дело ЮКОСа как раз подтвердило то, что народ отрицательно относится к такого рода людям: никто из простых людей не встал на защиту Ходорковского.
В то время как по менее значимым делам (привлечение к ответственности водителя, участвовавшего в ДТП с участием мерседеса Евдокимова и пр.) простой народ даже выходил на митинги.
Стыдно профессору Высшей школы экономики так бессовестно лгать. И авторитет этой самой «школы» теперь уже на очень низком уровне, раз в ней преподают такого рода личности.
Автор статьи (не перевода) всю свою логику основывает на одном незыблемом по его мнению постулате: частная собственность - это святое.
При этом, автор статьи (не перевода) утверждает, что собственник подвергается эксплуатации со стороны государства. Автор не учитывает, что в 99,(9) процентах случаев капитал выше размера, необходимого для жизни, накапливается за счёт эксплуатации других людей (присвоения добавочного продукта).
Поэтому, если государство эксплуатирует тех, кто способен уплачивать налоги, то это происходит только потому, что они в свою очередь раньше эксплуатировали других, нажив свои капиталы.
Всё справедливо: сегодня ты наживаешься за счёт работников, потребителей, других категорий людей, а завтра ты делишься нажитым с обществом, чтобы часть неправедно нажитого вернулась к тем, кого ты раньше ограбил.
Учитывая то, что автором статьи (не перевода) является некое лицо, принадлежащее к клерикальным кругам, становится очевидной логика мысли: паства содержит церковь, церковь богатеет, становится собственником больших капиталов, но делиться ими ни с кем не хочет, объявляя право частной собственности неприкосновенным (святым).
Хотя известно даже из дошедшей до нас редакции Евангелия, что собственность – это бремя, не позволяющее её владельцу войти в Царствие Божие, ибо сказано, что легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому войти в Царствие Божие.
Автор статьи (не автор перевода) просто занимается софистикой, оправдывая богатства свое организации.
Правильно сказано. Надо было системнее и, что главное, радикальнее подойти к решению данной проблемы: запретить ростовщичество под страхом конфискации всего имущества и не менее трёх лет обязательных работ на благо общества (подметание улиц, вывоз мусора, с/х работы, уход за больными, престарелыми и малолетними и т. п.).
При всей моей нелюбви к лицам, приватизировавшим общенародное достояние, полагаю (исходя из тех данных, что доступны в СМИ), что обвинения Ходорковского и Лебедева в том, что они расхищали нефть, абсурдны.
А старенькие ВАЗы загрязняют больше атмосферу,не сжигая полностью топливо. От проехавшего мимо автоваза несколько минут стоит в воздухе аромат от смеси выхлопного газа и несгоревшего бензина.
Заказчик перечислил 50 млн.Недоимка составила 14.Несостыковка.
Или надо честно сказать-что в России самые высокие налоги в мире!И прекратить лохматить бабушку.Я сам подрядчик и понимаю-что-заказчика надо найти,выиграть тендер(а требования там-огого!)-так что скорее всего подрядчика просто слили за что-то,не поделился наверное,откат не дал.
Если он отдаст тысячу, я думаю он не обеднеет от этого. А вот я когда проехал на своей за год всего 6000 км. должен с улыбкой на лице внести в казну родного города 16000 рублей. Как думаете может я просто жадина? Или все же я плачу и за таких любителей поездить по дорогам 25000 км в год.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Гражданин
А проблема-то в стране одна, и это не дороги...
Регина
В одном и том же налоговом периоде я приобрела две квартиру, точнее по 1/2 доли в каждой. Имею ли я право на получение имущественного вычета и по первой, и одноврменно по 2 квартире соразмерно приобретенной доли?
Наташа_
Подскажите пожалуйста, квартира куплена в собственность в 2006 году, возможно воспользоваться имущественным вычетом, за 2007,2008 годы, или право на этот вычет уже потеряно?Декларации по 3 НДФЛ принимают не ранее 2007г.
Ирина
В Тюменской области. если ты занимаешься торговлей, то тебе поддержки от Фонда предпринимательства не видать как своих ушей, так решил губернатор Якушев, и то что предприниматель решил увеличить количество рабочих мест не имеет ни какого значения. Фактически в тюменской области поддерживают только родственников чиновников.
Оля
Молодец !!!
Прохожий
Константину Сонину, профессору Российской экономической школы
А логика то, какова!?? Как Вас студенты то понимают???
«Так что многое в борьбе сотрудников прокуратуры и милиционеров с предпринимателями — это та же самая борьба за защиту прав собственности».
Из этого следует, что сотрудники нашей прокуратуры и милиционеры борются с предпринимателями за защиту прав собственности???
Так и хочется спросить: Сам то понял, что сказал?
Прохожий
Константину Сонину, профессору Российской экономической школы
К предшествующему, перл пропущен
«Даже спекулянты-посредники, самый непопулярный в массах тип предпринимателей, создают добавленную стоимость — они производят информацию, то, без чего цепочка, ведущая от производителя к конечному потребителю, не сложилась бы».
Из этого следует, что сотрудники нашей прокуратуры и милиционеры борются с предпринимателями за защиту прав собственности???
Так и хочется спросить: Сам то понял, что сказал?
Ирина
"Имеет ли право нотариус взимать кроме госпошлины дополнительные тарифы?", где ответ на заданный вопрос???
Прохожий
Константину Сонину, профессору Российской экономической школы
Вот это перл!!! Это только «профессор» из Российской экономической школы может себе позволить.
Милейший «профессор» эти «перлы» и им подобные Вы вешайте как лапшу на уши своим студентам. А в действительности любому здравомыслящему человеку известно, что спекулятивные процедуры производят деньги «спекулянтам», а не информацию, основываясь как раз на использовании отсутствия информации у других, при условии, что последних на много больше чем первых.
Сергей
Согласен с Прохожим... развелось их ... бездельников... которые оказывают "услуги" ... за осуществление прав предоставления отчётности в электронном виде...
Дух не святой
Что-то, видимо, туговато у Владимира Владимировича с математикой: если инфляция за год должна составить 6-7 %, то почему тарифы растут в 2 раза выше инфляции (на 12-15 %) ?
Елена
Понятно, что информации будет совсем недостаточно. Владеть информацией будут не все, а соответственно, и круг действующих лиц в конкретном судебном процессе значительно сужается. Никто ни у кого хлеб не отбирает конечно, но причина такого заявления понятна. Очень сложно судьям отбиваться от общества, набирающего грамотные обороты в юриспруденции. Что касается "ТАЙНЫ" любого происхождения, в интернете и на бумажных носителях никто не публикует, такая информация как была под защитой законодательства РФ так и остается. Таким образом, на наших глазах происходит опять бутер из масла с маслом, значит кому-то это надо????
Дух не святой
Абсолютно лживым выглядит утверждение из уст профессора экономической школы о том, что «добавленная стоимость создается в экономике только стараниями предпринимателей».
Как когда-то сказал К. Маркс, предприниматели не создают добавленную стоимость, присваивают себе её. Добавленная стоимость, создаётся работниками.
А вот, и ещё одно ложное утверждение из уст профессора: «Одно из самых отрицательных последствий дела ЮКОСа для всей страны — изменение отношения общества к предпринимательству».
У общества уже давным-давно сложилось отрицательное отношение к предпринимателям (именно к ним, как определённой категории людей, а не к явлению как таковому).
Дело ЮКОСа никак не изменило отрицательное отношение народа к таким фигурам как Ходорковский и прочие (Абрамович, Березовский, Дерипаска…).
Простой люд всегда считал таких людей прохиндеями и хапугами.
А пресловутое дело ЮКОСа как раз подтвердило то, что народ отрицательно относится к такого рода людям: никто из простых людей не встал на защиту Ходорковского.
В то время как по менее значимым делам (привлечение к ответственности водителя, участвовавшего в ДТП с участием мерседеса Евдокимова и пр.) простой народ даже выходил на митинги.
Стыдно профессору Высшей школы экономики так бессовестно лгать. И авторитет этой самой «школы» теперь уже на очень низком уровне, раз в ней преподают такого рода личности.
Мираж
Автор статьи (не перевода) всю свою логику основывает на одном незыблемом по его мнению постулате: частная собственность - это святое.
При этом, автор статьи (не перевода) утверждает, что собственник подвергается эксплуатации со стороны государства. Автор не учитывает, что в 99,(9) процентах случаев капитал выше размера, необходимого для жизни, накапливается за счёт эксплуатации других людей (присвоения добавочного продукта).
Поэтому, если государство эксплуатирует тех, кто способен уплачивать налоги, то это происходит только потому, что они в свою очередь раньше эксплуатировали других, нажив свои капиталы.
Всё справедливо: сегодня ты наживаешься за счёт работников, потребителей, других категорий людей, а завтра ты делишься нажитым с обществом, чтобы часть неправедно нажитого вернулась к тем, кого ты раньше ограбил.
Учитывая то, что автором статьи (не перевода) является некое лицо, принадлежащее к клерикальным кругам, становится очевидной логика мысли: паства содержит церковь, церковь богатеет, становится собственником больших капиталов, но делиться ими ни с кем не хочет, объявляя право частной собственности неприкосновенным (святым).
Хотя известно даже из дошедшей до нас редакции Евангелия, что собственность – это бремя, не позволяющее её владельцу войти в Царствие Божие, ибо сказано, что легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому войти в Царствие Божие.
Автор статьи (не автор перевода) просто занимается софистикой, оправдывая богатства свое организации.
Мираж
Правильно сказано. Надо было системнее и, что главное, радикальнее подойти к решению данной проблемы: запретить ростовщичество под страхом конфискации всего имущества и не менее трёх лет обязательных работ на благо общества (подметание улиц, вывоз мусора, с/х работы, уход за больными, престарелыми и малолетними и т. п.).
Мираж
При всей моей нелюбви к лицам, приватизировавшим общенародное достояние, полагаю (исходя из тех данных, что доступны в СМИ), что обвинения Ходорковского и Лебедева в том, что они расхищали нефть, абсурдны.
Солидарен в этом с Касьяновым и Геращенко.
Остап Панагушин, 02.06.2010 г., г. Новосибирск.
Павел
А старенькие ВАЗы загрязняют больше атмосферу,не сжигая полностью топливо. От проехавшего мимо автоваза несколько минут стоит в воздухе аромат от смеси выхлопного газа и несгоревшего бензина.
Прохожий
Уберите посредников для предоставления электронной отчетности - будет 98% охват налогоплательщиков!
Евгений
Странная математика
Заказчик перечислил 50 млн.Недоимка составила 14.Несостыковка.
Или надо честно сказать-что в России самые высокие налоги в мире!И прекратить лохматить бабушку.Я сам подрядчик и понимаю-что-заказчика надо найти,выиграть тендер(а требования там-огого!)-так что скорее всего подрядчика просто слили за что-то,не поделился наверное,откат не дал.
Дмитрий
Если он отдаст тысячу, я думаю он не обеднеет от этого. А вот я когда проехал на своей за год всего 6000 км. должен с улыбкой на лице внести в казну родного города 16000 рублей. Как думаете может я просто жадина? Или все же я плачу и за таких любителей поездить по дорогам 25000 км в год.