Ничего нового они придумать не могли, а слабо ответить, что за "полученные доходы" могут быть у некоммерческой организации, которая занимается исключительно своей уставной деятельностью и больше ничем? Это можно пояснить на простом примере: решили мужики сброситься на троих, сбросились, шлют гонца. По версии ФНС гонец получил доход, подлежащий налогообложению. А на самом деле- это самое что ни есть целевое финансирование, гонец действует от имени и в интересе трех мужиков, никакого дохода он не получил.
Очень хорошее откровенное интервью. Путин раскрылся или правильно представился народу, но хочется ему верить, хочется верить что он именно откровенно представился своему народу. В этой связи обращает на себя внимание его упёртость, его нежелание признавать свои ошибки в руководстве страной, ошибки экономического характера которые влияют на каждого нашего российского человека. Он знает цену своим удачным шагам и гордится ими, это хорошо и правильно потому что если знаешь свои верные шаги, то идти будешь увереннее.
Я бы оценила его экономическую деятельность как очень слабую. Один пример. Путин принимает решение о запрете экспорта зерна. Это не экономическое регулирование экономики. Если надо было удержать цену зерна в рамках надо было выплеснуть на рынок зерно закупленное в прошлом году в госсапасы. В экономически развитых странах, там где тлажен механизм экономического регулирования этими процессами, каждый чиновник знает, что государству невыгодно разорять крестьян. Запускается механизм: разорившийся фермер не платит налоги, пополняет отряд безработных и ему надо платить пособие по безработице, безработные пополняют отряд социально неблагополучных и социальные службы выплачивают им пособие, социально неблагополучные пополняют отряд преступников и необходимо добавлять штат полиции и строить дополнительно тюрьмы, добавлять штат надсмотрщиков. А что бы не запускать этот порочный круг экономически грамотные руководители государств решают вопрос о закупке зерна у своих крестьян. С одной стороны они этим действием поддерживают своих крестьян. При чём действуют не так как наши руководители: определили элеваторы в которых хранят это зерно и государство за хранение платит этим элеваторам миллиарды рублей в год. Закупать надо у фермеров и оставлять на хранении у самих фермеров, тогда государство не будет нести громадные издержки и не будет откармливать аффелированных владельцев элеваторов. Смысл закупки у соих крестьян в том что бы развить экономический интерес в производстве необходимых для развития экономики культур. Если экономически выгодно производить, то крестьянин (он же не враг сам себе) будет производить больше и больше. В этой ситуации не возникает необходимости запрещать экспорт. Может даже возникнуть ситуация с перепроизводством продукта (в частности зерна). В этом случае применяют другой экономически обоснованный механизм. Заключают договора с крестьянами (производителями этого продукта) о том, что они не будут производить оговоренный продукт, а государство ему будет компенсировать его потери от такого "воздержания". Это тоже имеет то же экономический смысл. Если наступает перепроизводство определённого продукта, крестьяне тоже разоряются, потому что они не могут (ввиду падения цены на продукт) выручить даже те затраты которые им вложены в производство. В результате опять разорение и запускается то же порочный круг: безработица, социальная неустроенность, преступность. Задача руководителя государства не запрещать, а запустить экономический механизм, что бы само работало...
В мерах поддержки нашего руководства (по крайней мере в сельском хозяйстве) нет различия между малыми крестьянскими хозяйствами и крупными хозяйствами холдингами. Например малый крестьянин несмотря на то что постановление Правительства РФ относится для всех форм и размеров, доступно только крупным. Малые не в состоянии оформить мудрёные требования и по этой причине никак не поддерживаются государством. По этой причине малые не могут конкурировать с крупными, поэтому они и влачат жалкое существование. А как это происходит там... в экономически развитых.... Там государство поддерживает фермерские объединения (потребительские кооперативы) в форме предоставления госгарантий, предоставления долгосрочных кредитов. У нас же законодательно эти потребительские кооперативы есть, а вот должной цены им наши руководители не знают. Не понимают что это механизм регулирования экономикой производством в отдельных отраслях. Если бы понимали изучив опыт Рузвельта как он выводил США из великой депрессии, как остановил "марш пустых кастрюль" (голодные люди шли на Вашингтон), как он доказал в Когрессе не только необходимость принятия Закона о потребительской кооперации, но и необходимость выделить средства на поддержку созданных фермерами потребительских кооперативов. Например, некоторые сенаторы, которые не понимали важность кооперативов, возмущались: "Зачем нам ещё и кооперативные элеваторы, у нас достаточно элеваторов, у нас нет столько зерна..." Но т.к Рузвельт пришёл на волне популярности, то его позиция победила.
Уже в первый год как только заработала программа и кооперативные элеваторы заработали, то они вступили в конкуренцию с крупными торговцами зерном. Раньше не имея конкурентов эти торговцы покупали у крестьян очень дёшево, чем их разоряли (что делают сегодня наши торговцы), а продавали потребителям очень дорого, чем вводили в нищету людей (этим грешат наши супер-маркеты). С рождением и развитием кооператива этот экономически порочный круг был разбит. Государство не запретительнями мерами, а экономическими рычагами, взростив конкурента монополистам, решило сразу две проблемы: спасло крестьян от разорения и накормило народ.
Но тут надо иметь экономические мозги, а не имеешь, учись у другиг. Слава богу есть у кого учиться. А позиция, что я не делал ошибок и что я на всех этапах был прав..... мягко говоря ошибочная, раз везде ты прав , то и расти развиваться некуда, всего достиг. Благо это касалось бы только твоей жизни. Тут ты хозяин - барин. А вот иметь такую позицию рукоподителю страны... Только до какой-то степени обыватель успокаивается, когда понимает, что руководитель сильный уверенный в себе человек.
Но когда тот же обыватель сталкивается с экономическими трудностями, он, не видя и не понимая просчётов сильного и уверенного руководителя, ощущает на себе экономические трудности (хлеб дорогой, бензин дорогой, зарплата маленькая, домик крошечный и старый...детей выучить не может..) тут он клянёт на чём только свет стоит этого экономически безграмотного руководителя не взирая ни на что, примыкает к тем же "несогласным". Всех ошибок нельзя избежать, но важно их увидеть признать и исправить, тогда войдёшь в историю как руководитель который сддвинул нашу страну вперёд...
Прочитал закон - он очень противоречивый, прямо запретить не могут, но могут косвенно: предложить плохое место, ограничить заполняемость 1 чел., прекратить мероприятие на месте
А самое смешное , внес проект владелец конторы " Горбушкин двор" . Очень лицензионное место, надо отметить. Заодно можно конкурента (интернет) попытаться придавить.
...этот самый правообладатель вконец ... оборзел со своими амбициями (и ценами)...
------
А я и не возражаю.
И про "благотворное" влияние ЕАБ на содержание 4 части ГК мне некоторым образом известно, и территориальный принцип исчерпания я считаю в наших экономических условиях глубоко порочным.
Весь смысл сопоставления обязательств - в получении нескольких независимых и объективных оценок кредитоспособности заемщика. При согласовании кредитной линии осуществляется однократная оценка, и сравнивать ее с самой собой - это профанация и злоупотребление правом.
+ со следующего года после введения новых правил контроля трансфертных цен, распространяющихся на займы и кредиты, вся эта дискуссия отправится в мусорное ведро.
Ну да... НДС снизить не можем, пенсионный возраст надо поднять - в бюджете денег не хватает... поэтому, чтобы никому не было обидно, лучше мы их попилим на переименовании милиции в полицию...
Было бы смешно, если бы не было грустно. Трудоспособность человека в 60 лет от распоряжения правительства не меняется. Повышая пенсионный возраст, мы создаем армию никому не нужных безработных, которым придется платить пособие по безработице вместо пенсии, а также в очередной раз сужаем внутренний платежеспособный спрос, который только и может являться устойчивым источником экономического роста.
"Платите правообладателю денЮжку и" Да правильно как бы, если б этот самый правообладатель вконец не оборзел со своими амбициями (и ценами). Может, и всю звуко- и видеовоспроизводящую аппаратуру у населения переписать, поставить на учет и заставить платить сбор. А вдруг ты соседу кино какое или музыку прокрутишь ?! Это ж правообладатель сразу жестоко застрадает. И прекратите книжки детям на ночь читать !!! Нет у них прав на прослушивание !!!
...обидно другое. При "наличии отсутствия" должных технологий контроля трафика, как распространителей, так и пользовалей, а так же прочих составляющих .., это будет не более, чем просто очередной "распил" средств налогоплательщиков людьми весьма далекими даже от понимания сути проблемы ((
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Настя
да хоть и отечественную.лижбы дали согласие.
Koctia
Детский сад, чесслово.
вопрос а что Дмитрий Медведев делал в Твиттере во время заседания госсовета???
ему что тоже заняться нечем????
Пятый
судя что твориться в стране судьишки это конец?
Наталья
Ничего нового они придумать не могли, а слабо ответить, что за "полученные доходы" могут быть у некоммерческой организации, которая занимается исключительно своей уставной деятельностью и больше ничем? Это можно пояснить на простом примере: решили мужики сброситься на троих, сбросились, шлют гонца. По версии ФНС гонец получил доход, подлежащий налогообложению. А на самом деле- это самое что ни есть целевое финансирование, гонец действует от имени и в интересе трех мужиков, никакого дохода он не получил.
Готовлюсь к суду заранее.
Татьяна
Очень хорошее откровенное интервью. Путин раскрылся или правильно представился народу, но хочется ему верить, хочется верить что он именно откровенно представился своему народу. В этой связи обращает на себя внимание его упёртость, его нежелание признавать свои ошибки в руководстве страной, ошибки экономического характера которые влияют на каждого нашего российского человека. Он знает цену своим удачным шагам и гордится ими, это хорошо и правильно потому что если знаешь свои верные шаги, то идти будешь увереннее.
Я бы оценила его экономическую деятельность как очень слабую. Один пример. Путин принимает решение о запрете экспорта зерна. Это не экономическое регулирование экономики. Если надо было удержать цену зерна в рамках надо было выплеснуть на рынок зерно закупленное в прошлом году в госсапасы. В экономически развитых странах, там где тлажен механизм экономического регулирования этими процессами, каждый чиновник знает, что государству невыгодно разорять крестьян. Запускается механизм: разорившийся фермер не платит налоги, пополняет отряд безработных и ему надо платить пособие по безработице, безработные пополняют отряд социально неблагополучных и социальные службы выплачивают им пособие, социально неблагополучные пополняют отряд преступников и необходимо добавлять штат полиции и строить дополнительно тюрьмы, добавлять штат надсмотрщиков. А что бы не запускать этот порочный круг экономически грамотные руководители государств решают вопрос о закупке зерна у своих крестьян. С одной стороны они этим действием поддерживают своих крестьян. При чём действуют не так как наши руководители: определили элеваторы в которых хранят это зерно и государство за хранение платит этим элеваторам миллиарды рублей в год. Закупать надо у фермеров и оставлять на хранении у самих фермеров, тогда государство не будет нести громадные издержки и не будет откармливать аффелированных владельцев элеваторов. Смысл закупки у соих крестьян в том что бы развить экономический интерес в производстве необходимых для развития экономики культур. Если экономически выгодно производить, то крестьянин (он же не враг сам себе) будет производить больше и больше. В этой ситуации не возникает необходимости запрещать экспорт. Может даже возникнуть ситуация с перепроизводством продукта (в частности зерна). В этом случае применяют другой экономически обоснованный механизм. Заключают договора с крестьянами (производителями этого продукта) о том, что они не будут производить оговоренный продукт, а государство ему будет компенсировать его потери от такого "воздержания". Это тоже имеет то же экономический смысл. Если наступает перепроизводство определённого продукта, крестьяне тоже разоряются, потому что они не могут (ввиду падения цены на продукт) выручить даже те затраты которые им вложены в производство. В результате опять разорение и запускается то же порочный круг: безработица, социальная неустроенность, преступность. Задача руководителя государства не запрещать, а запустить экономический механизм, что бы само работало...
В мерах поддержки нашего руководства (по крайней мере в сельском хозяйстве) нет различия между малыми крестьянскими хозяйствами и крупными хозяйствами холдингами. Например малый крестьянин несмотря на то что постановление Правительства РФ относится для всех форм и размеров, доступно только крупным. Малые не в состоянии оформить мудрёные требования и по этой причине никак не поддерживаются государством. По этой причине малые не могут конкурировать с крупными, поэтому они и влачат жалкое существование. А как это происходит там... в экономически развитых.... Там государство поддерживает фермерские объединения (потребительские кооперативы) в форме предоставления госгарантий, предоставления долгосрочных кредитов. У нас же законодательно эти потребительские кооперативы есть, а вот должной цены им наши руководители не знают. Не понимают что это механизм регулирования экономикой производством в отдельных отраслях. Если бы понимали изучив опыт Рузвельта как он выводил США из великой депрессии, как остановил "марш пустых кастрюль" (голодные люди шли на Вашингтон), как он доказал в Когрессе не только необходимость принятия Закона о потребительской кооперации, но и необходимость выделить средства на поддержку созданных фермерами потребительских кооперативов. Например, некоторые сенаторы, которые не понимали важность кооперативов, возмущались: "Зачем нам ещё и кооперативные элеваторы, у нас достаточно элеваторов, у нас нет столько зерна..." Но т.к Рузвельт пришёл на волне популярности, то его позиция победила.
Уже в первый год как только заработала программа и кооперативные элеваторы заработали, то они вступили в конкуренцию с крупными торговцами зерном. Раньше не имея конкурентов эти торговцы покупали у крестьян очень дёшево, чем их разоряли (что делают сегодня наши торговцы), а продавали потребителям очень дорого, чем вводили в нищету людей (этим грешат наши супер-маркеты). С рождением и развитием кооператива этот экономически порочный круг был разбит. Государство не запретительнями мерами, а экономическими рычагами, взростив конкурента монополистам, решило сразу две проблемы: спасло крестьян от разорения и накормило народ.
Но тут надо иметь экономические мозги, а не имеешь, учись у другиг. Слава богу есть у кого учиться. А позиция, что я не делал ошибок и что я на всех этапах был прав..... мягко говоря ошибочная, раз везде ты прав , то и расти развиваться некуда, всего достиг. Благо это касалось бы только твоей жизни. Тут ты хозяин - барин. А вот иметь такую позицию рукоподителю страны... Только до какой-то степени обыватель успокаивается, когда понимает, что руководитель сильный уверенный в себе человек.
Но когда тот же обыватель сталкивается с экономическими трудностями, он, не видя и не понимая просчётов сильного и уверенного руководителя, ощущает на себе экономические трудности (хлеб дорогой, бензин дорогой, зарплата маленькая, домик крошечный и старый...детей выучить не может..) тут он клянёт на чём только свет стоит этого экономически безграмотного руководителя не взирая ни на что, примыкает к тем же "несогласным". Всех ошибок нельзя избежать, но важно их увидеть признать и исправить, тогда войдёшь в историю как руководитель который сддвинул нашу страну вперёд...
Giperion
Прочитал закон - он очень противоречивый, прямо запретить не могут, но могут косвенно: предложить плохое место, ограничить заполняемость 1 чел., прекратить мероприятие на месте
ZSN66
А самое смешное , внес проект владелец конторы " Горбушкин двор" . Очень лицензионное место, надо отметить. Заодно можно конкурента (интернет) попытаться придавить.
Ирина
Бывает же... Есть еще девушки в русских селеньях))))
1235
|31.08.2010 14:29| Grizzly
...этот самый правообладатель вконец ... оборзел со своими амбициями (и ценами)...
------
А я и не возражаю.
И про "благотворное" влияние ЕАБ на содержание 4 части ГК мне некоторым образом известно, и территориальный принцип исчерпания я считаю в наших экономических условиях глубоко порочным.
Только причём здесь цензура, и Иосиф с Адольфом?
"закупает услуги", ТСЖ-посредник ... во бред. Он ЖК вообще читал!?
Попов Сергей
Весь смысл сопоставления обязательств - в получении нескольких независимых и объективных оценок кредитоспособности заемщика. При согласовании кредитной линии осуществляется однократная оценка, и сравнивать ее с самой собой - это профанация и злоупотребление правом.
+ со следующего года после введения новых правил контроля трансфертных цен, распространяющихся на займы и кредиты, вся эта дискуссия отправится в мусорное ведро.
Попов Сергей
Ну да... НДС снизить не можем, пенсионный возраст надо поднять - в бюджете денег не хватает... поэтому, чтобы никому не было обидно, лучше мы их попилим на переименовании милиции в полицию...
Попов Сергей
Было бы смешно, если бы не было грустно. Трудоспособность человека в 60 лет от распоряжения правительства не меняется. Повышая пенсионный возраст, мы создаем армию никому не нужных безработных, которым придется платить пособие по безработице вместо пенсии, а также в очередной раз сужаем внутренний платежеспособный спрос, который только и может являться устойчивым источником экономического роста.
Grizzly
"Платите правообладателю денЮжку и" Да правильно как бы, если б этот самый правообладатель вконец не оборзел со своими амбициями (и ценами). Может, и всю звуко- и видеовоспроизводящую аппаратуру у населения переписать, поставить на учет и заставить платить сбор. А вдруг ты соседу кино какое или музыку прокрутишь ?! Это ж правообладатель сразу жестоко застрадает. И прекратите книжки детям на ночь читать !!! Нет у них прав на прослушивание !!!
ИТэшник
...обидно другое. При "наличии отсутствия" должных технологий контроля трафика, как распространителей, так и пользовалей, а так же прочих составляющих .., это будет не более, чем просто очередной "распил" средств налогоплательщиков людьми весьма далекими даже от понимания сути проблемы ((
ИТэшник
...to be continued :) ...anon-proxy + VPN + Satellite
БобСенклер
Мама дорогая, коррупционерам счета в Сбербанке открывать придёццо!
1235
|31.08.2010 12:06| Арсений
Ну, точно!
И виновата во всём кровавая гэбня жестоко душащая здоровые ростки либераст... э-э-э... либерализма!
Голубчик, ну причём тут цензура?
Платите правообладателю денЮжку и читайте, смотрите, слушайте на здоровье!
Только ответственность за это должен нести не пользователь, а распространитель.