К сожалению, практика управления последних лет, в экономике также (судя по экономическим "результатам", показывает явный прогресс некомпетентности таких вот "рукамиводителей." Если бы данный господин сам в жизни что-нибудь сделал путевое, не выдавал бы таких "экономически-кабинентных" идей.
1. Упрощенка выгодна только тем, кто работает на КОНЕЧНОГО потребителя, как правило, частное лицо.
2. Упрощенка совершенно не выгодна компаниям-производителям, работающим на юридическое лицо. По очень простой вещи. Как бы Вы не уменьшали цену продукции на величину НДС, как думают горе-налоговики (слушал такие уже мнения от них, что упрощенка - панацея малого бизнеса), покупатель БУДЕТ сам платит НДС за купленную у "упрощенца" продукцию. Поскольку покупатель ВСЕГДА платит НДС с того, что приобретает без оного. Для того, чтобы это понять надо отойти от академически-кабинентого представления экономики бизнеса в целом и малого, в частности.
3. Таким образом, идея всех перевести на "упрощенку" не более как вредная идея, которая малый технически-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ просто загробит. Хотя это идет в струю последних "новаций-модернизаций" в армии, образовании, и т.п. и т.д.
Хотя есть идея и лучше, но почему-то она не в ходу у власти (может не понимают ее). Для малых производственных предприятий надо сделать УПРОЩЕННУЮ систему бухучета, как у упрощенцев, при ОБЩЕЙ системе налогообложения. Это была бы НАСТОЯЩАЯ поддержка малого производственног бизнеса.
И вторая идея. Давно пора законодателям убрать (хотя бы для малого бизнеса) из НК ст. 254 п.5. Тогда и полегче было бы.
М-да-а-а... Пролетарская ненависть к буржую затмевает разум...
>Трудовые отношения в части рабочего времени надо больше переориентировать на гражданско-правовые рельсы...
--------
А ответственность в такм случае Вы, уже не как РБ, а как сторона гражданско-правового договора не желаете нести так же гражданско-правовую - всем личным имуществом, а любезный? И никакая социалка от РД Вам тогда не положена - "спасение утопающих - дело рук самих утопающих".
Короче, учите матчасть.
Или Ваша позиция здесь сродни позиции столь нежно любимых Вами оголтелых феминисток - "женщина во всём - во всём равна мужчине, но место в трамвае уступите"?
>Всё, что касается внесудебных дел, тоже можно выполнить, без заранее заданных временных внутридневных рамок.
-------------
А Вам не приходило в голову, что юрист по работе должен общаться с массой людей вовсе не обязанных приспосабливаться к его "свободному графику"? Включая его РД? Их права и свободы Вы полагаете допустимым таким образом ущемлять?
Налоговая получает бонусы за результативность проверки. Сотрдуник не может вернуться с проверки без начисления - начальство пистон вставит. Поэтому при проверки пишут все что угодно. И сами говорят - пойдете в суд в следующем периоде - опротестуете и платить не надо будет.
Интересная у нас ситуация с ТСЖ на любом уровне и в любой отрасли права.
По сути, ТСЖ - вынужденная прокладка между домовладельцами и внешним миром.
Основная суть ТСЖ - создание удобства для владельцев помещений в многоквартирных домах в их отношениях с внешним миром.
ТСЖ - это, своего рода, община, которая выбирает представителя (председателя) для выражения воли домовладельцев (члены общины).
Сам по себе статус юридического лица является вынужденным для ТСЖ.
Все, надеюсь, согласятся, что владельцы квартир используют их для личных нужд в качестве физических лиц. Соответственно, любые расходы на обслуживание многоквартирного - это расходы обычного человека (в данном случае - нескольких лиц).
Почему, если я как физическое лицо владею одноквартирным (частным, индивидуальным) жилым домом, то ни у кого не возникает вопроса о том, что все мои расходы на него - это личные расходы, не подлежащие никакому дополнительному налогообложению. А если я вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, нарушенных кем-то в процессе пользования мною собственным домом, то ни у кого не возникает желания заставить меня оплатить госпошлину в размере, установленном для юр. лиц.
Почему же, как только группа лиц объединилась в ТСЖ, то у налоговиков тут же возникает особый взгляд на их жилищный вопрос:
- и налоги эти граждане должны платить с собственных расходов (что такое плата за жильё, как не расходы жильцов ?), которые, по непонятным для меня причинам, признаются выручкой ТСЖ;
- и пошлину эти граждане должны платить в повышенном размере.
Очень странная ситуация. Документы налоговый орган проверяет только визуально, пакет для регистрации простенький, регистрация в течении 5 дней (иначе уголовка, в налоговой это знают и соблюдают). Тут что-то не так, не иначе как провокация на взятку. Пришли, сказали - дадим денег за то, что и так сделают в том же порядке, ну и жаба бабу задавила (три месячные зарплаты).
Буржуи и их прихвостни (каковым, как видно из контекста статьи, является её автор) совсем обнаглели: давай им поправку на кризис !
Видите ли, они имеют право распоряжаться временем работника по собственному усмотрению !
Трудовые отношения в части рабочего времени надо больше переориентировать на гражданско-правовые рельсы: исполняет работник свою функцию и баста, а в какое время, это работодателя волновать не должно.
Со сдельщиками вообще всё просто: произвёл определённое количество продукции, получил по заранее оговоренным расценкам вознаграждение. Если работа не конвейерная, а предполагает возможность автономного её выполнения, то не дело работодателя контролировать присутствие или отсутствие работника на рабочем месте. Главное, чтобы результат был предоставлен работодателю в заранее оговоренный срок.
Юристы - также вполне особенная категория. Основная задача любого юриста - суд. Тут он сам определяет, как и в какое время готовиться к суду.
Всё, что касается внесудебных дел, тоже можно выполнить, без заранее заданных временных внутридневных рамок.
Всякого рода рекламщики, пиарщики и прочие также могут свободно трудиться. Зачастую, бухгалтерия может организовывать свой труд сама в лице главного бухгалтера, как бригадира.
Согласен работодатель на такие условия ?!
А если нет, то и пошёл он на... Пусть платит за простой !!!
Уж, сколько раз говорили этим буржуям, чтобы они жили по закону. Так ведь нет, всё норовят "схемы" придумать.
Почему, когда речь идёт об имущественной ответственности одного из юр. лиц так называемой группы компаний, то буржуй, стоящий за этими лицами (за группой компаний), всегда утверждает, что другие юр. лица - это самостоятельные субъекты права, которые не должны отвечать по долгам первого.
Когда же речь заходит о налогах, то буржуй так и норовит увязать все самостоятельные субъекты права (юр. лица, входящие в группу компаний) и убедить российское общество в том, что это же он (его группа компаний) платит налоги, то есть является неким совокупным налогоплательщиком, и что не важно, что у одного юр. лица есть обязанность по уплате 100 р., а у другого право на возмещение тех же 100 р.. Ведь если сложить минус и плюс, то получится ноль.
Интересные личности, эти буржуи. Пусть тогда и по долгам отвечают точно в таком же порядке: есть группа компаний, пусть она и отвечает по любому из обязательств любого входящего в неё юр. лица.
ХУЙ вам, буржуи, а не схемы.
Есть субъект права - юридическое лицо, оно же является и самостоятельным налогоплательщиком. Соответственно, любое действие, единственной целью которого является уклонение от уплаты налога, незаконно, независимо от того, как оно формально оформлено (аванс, договор и т. п.).
Всех засудят !!!
Попомните мои слова.
А юристов, предлагающих подобного рода схемы, привлекут за соучастие и как Бахмину, Магнитского и прочих - в каталажку.
А кто будет платить страховку? Работодатель за своих работников, или сами работники платят страховку за себя? Если работодатель - то это очередная налоговая нагрузка на фирму и, как результат, соответственно скажется на работниках, т.е. чтобы не платить лишний налог, работников будут сокращать.
Каждый квартал, когда надо сдавать какой либо отчет, узнаешь что форма отчета изменилась. Как все это надоело, такое чувство, что налоговой делать больше нечего, как только разрабатывать новые отчеты.
Про аванс - это понятно. Но насчет продажи и расторжения липового договора - это какая-то уголовная дикость...
Продолжая тему, еще есть вариант дать на лапу паре-тройке пацанов в местном отделении Сбера, проплатить с однодневки банковскую гарантию и возместить на нее из бюджета по липовому контракту НДС по ускоренной схеме без камералки на сумму в 20 раз больше, чем сумма "отвлеченных оборотных средств"... или в 1000 раз - это смотря на какую банковскую гарантию договоритесь...
...и, в принципе, при желании лишние деньги потом, как и в предложенном втором варианте, тоже можно вернуть в бюджет...
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Василий
К сожалению, практика управления последних лет, в экономике также (судя по экономическим "результатам", показывает явный прогресс некомпетентности таких вот "рукамиводителей." Если бы данный господин сам в жизни что-нибудь сделал путевое, не выдавал бы таких "экономически-кабинентных" идей.
1. Упрощенка выгодна только тем, кто работает на КОНЕЧНОГО потребителя, как правило, частное лицо.
2. Упрощенка совершенно не выгодна компаниям-производителям, работающим на юридическое лицо. По очень простой вещи. Как бы Вы не уменьшали цену продукции на величину НДС, как думают горе-налоговики (слушал такие уже мнения от них, что упрощенка - панацея малого бизнеса), покупатель БУДЕТ сам платит НДС за купленную у "упрощенца" продукцию. Поскольку покупатель ВСЕГДА платит НДС с того, что приобретает без оного. Для того, чтобы это понять надо отойти от академически-кабинентого представления экономики бизнеса в целом и малого, в частности.
3. Таким образом, идея всех перевести на "упрощенку" не более как вредная идея, которая малый технически-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ просто загробит. Хотя это идет в струю последних "новаций-модернизаций" в армии, образовании, и т.п. и т.д.
Хотя есть идея и лучше, но почему-то она не в ходу у власти (может не понимают ее). Для малых производственных предприятий надо сделать УПРОЩЕННУЮ систему бухучета, как у упрощенцев, при ОБЩЕЙ системе налогообложения. Это была бы НАСТОЯЩАЯ поддержка малого производственног бизнеса.
И вторая идея. Давно пора законодателям убрать (хотя бы для малого бизнеса) из НК ст. 254 п.5. Тогда и полегче было бы.
ГлуМец
|08.10.2010 09:24| Козлобродов
М-да-а-а... Пролетарская ненависть к буржую затмевает разум...
>Трудовые отношения в части рабочего времени надо больше переориентировать на гражданско-правовые рельсы...
--------
А ответственность в такм случае Вы, уже не как РБ, а как сторона гражданско-правового договора не желаете нести так же гражданско-правовую - всем личным имуществом, а любезный? И никакая социалка от РД Вам тогда не положена - "спасение утопающих - дело рук самих утопающих".
Короче, учите матчасть.
Или Ваша позиция здесь сродни позиции столь нежно любимых Вами оголтелых феминисток - "женщина во всём - во всём равна мужчине, но место в трамвае уступите"?
>Всё, что касается внесудебных дел, тоже можно выполнить, без заранее заданных временных внутридневных рамок.
-------------
А Вам не приходило в голову, что юрист по работе должен общаться с массой людей вовсе не обязанных приспосабливаться к его "свободному графику"? Включая его РД? Их права и свободы Вы полагаете допустимым таким образом ущемлять?
Всегда Ваш, ГлуМец, буржуй и прихвостень.
Денис
Налоговая получает бонусы за результативность проверки. Сотрдуник не может вернуться с проверки без начисления - начальство пистон вставит. Поэтому при проверки пишут все что угодно. И сами говорят - пойдете в суд в следующем периоде - опротестуете и платить не надо будет.
Козлобродов
Интересная у нас ситуация с ТСЖ на любом уровне и в любой отрасли права.
По сути, ТСЖ - вынужденная прокладка между домовладельцами и внешним миром.
Основная суть ТСЖ - создание удобства для владельцев помещений в многоквартирных домах в их отношениях с внешним миром.
ТСЖ - это, своего рода, община, которая выбирает представителя (председателя) для выражения воли домовладельцев (члены общины).
Сам по себе статус юридического лица является вынужденным для ТСЖ.
Все, надеюсь, согласятся, что владельцы квартир используют их для личных нужд в качестве физических лиц. Соответственно, любые расходы на обслуживание многоквартирного - это расходы обычного человека (в данном случае - нескольких лиц).
Почему, если я как физическое лицо владею одноквартирным (частным, индивидуальным) жилым домом, то ни у кого не возникает вопроса о том, что все мои расходы на него - это личные расходы, не подлежащие никакому дополнительному налогообложению. А если я вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, нарушенных кем-то в процессе пользования мною собственным домом, то ни у кого не возникает желания заставить меня оплатить госпошлину в размере, установленном для юр. лиц.
Почему же, как только группа лиц объединилась в ТСЖ, то у налоговиков тут же возникает особый взгляд на их жилищный вопрос:
- и налоги эти граждане должны платить с собственных расходов (что такое плата за жильё, как не расходы жильцов ?), которые, по непонятным для меня причинам, признаются выручкой ТСЖ;
- и пошлину эти граждане должны платить в повышенном размере.
БРЕД, господин Минфин, несёте вы в очередной раз.
Опять кому-то нужно пополнить кубышку.
Козлобродов
"На нары су4ку!"
Эффективнее - полная конфискация с возможностью заниматься только самой простой и неквалифицированной деятельностью: дворники, вахтёры, уборщицы.
И лет пять пусть только работает на обязательных (или какие там есть) работах с удержанием в пользу государства 50 % заработка.
Вот тогда она прочувствует всю прелесть прежнего положения и весь ад нового статуса.
И тюрьмы не надо. Пусть обществу послужит.
Очень
Очень странная ситуация. Документы налоговый орган проверяет только визуально, пакет для регистрации простенький, регистрация в течении 5 дней (иначе уголовка, в налоговой это знают и соблюдают). Тут что-то не так, не иначе как провокация на взятку. Пришли, сказали - дадим денег за то, что и так сделают в том же порядке, ну и жаба бабу задавила (три месячные зарплаты).
Козлобродов
Буржуи и их прихвостни (каковым, как видно из контекста статьи, является её автор) совсем обнаглели: давай им поправку на кризис !
Видите ли, они имеют право распоряжаться временем работника по собственному усмотрению !
Трудовые отношения в части рабочего времени надо больше переориентировать на гражданско-правовые рельсы: исполняет работник свою функцию и баста, а в какое время, это работодателя волновать не должно.
Со сдельщиками вообще всё просто: произвёл определённое количество продукции, получил по заранее оговоренным расценкам вознаграждение. Если работа не конвейерная, а предполагает возможность автономного её выполнения, то не дело работодателя контролировать присутствие или отсутствие работника на рабочем месте. Главное, чтобы результат был предоставлен работодателю в заранее оговоренный срок.
Юристы - также вполне особенная категория. Основная задача любого юриста - суд. Тут он сам определяет, как и в какое время готовиться к суду.
Всё, что касается внесудебных дел, тоже можно выполнить, без заранее заданных временных внутридневных рамок.
Всякого рода рекламщики, пиарщики и прочие также могут свободно трудиться. Зачастую, бухгалтерия может организовывать свой труд сама в лице главного бухгалтера, как бригадира.
Согласен работодатель на такие условия ?!
А если нет, то и пошёл он на... Пусть платит за простой !!!
Козлобродов
Уж, сколько раз говорили этим буржуям, чтобы они жили по закону. Так ведь нет, всё норовят "схемы" придумать.
Почему, когда речь идёт об имущественной ответственности одного из юр. лиц так называемой группы компаний, то буржуй, стоящий за этими лицами (за группой компаний), всегда утверждает, что другие юр. лица - это самостоятельные субъекты права, которые не должны отвечать по долгам первого.
Когда же речь заходит о налогах, то буржуй так и норовит увязать все самостоятельные субъекты права (юр. лица, входящие в группу компаний) и убедить российское общество в том, что это же он (его группа компаний) платит налоги, то есть является неким совокупным налогоплательщиком, и что не важно, что у одного юр. лица есть обязанность по уплате 100 р., а у другого право на возмещение тех же 100 р.. Ведь если сложить минус и плюс, то получится ноль.
Интересные личности, эти буржуи. Пусть тогда и по долгам отвечают точно в таком же порядке: есть группа компаний, пусть она и отвечает по любому из обязательств любого входящего в неё юр. лица.
ХУЙ вам, буржуи, а не схемы.
Есть субъект права - юридическое лицо, оно же является и самостоятельным налогоплательщиком. Соответственно, любое действие, единственной целью которого является уклонение от уплаты налога, незаконно, независимо от того, как оно формально оформлено (аванс, договор и т. п.).
Всех засудят !!!
Попомните мои слова.
А юристов, предлагающих подобного рода схемы, привлекут за соучастие и как Бахмину, Магнитского и прочих - в каталажку.
Елена
А кто будет платить страховку? Работодатель за своих работников, или сами работники платят страховку за себя? Если работодатель - то это очередная налоговая нагрузка на фирму и, как результат, соответственно скажется на работниках, т.е. чтобы не платить лишний налог, работников будут сокращать.
Ммм
Каждый квартал, когда надо сдавать какой либо отчет, узнаешь что форма отчета изменилась. Как все это надоело, такое чувство, что налоговой делать больше нечего, как только разрабатывать новые отчеты.
SlayR
Оба варианта, приведенных в статье - вполне законные, а вот то что предалагает Читатель - это откровенная уголовщина.
SlayR
На нары су4ку!
Читатель
Про аванс - это понятно. Но насчет продажи и расторжения липового договора - это какая-то уголовная дикость...
Продолжая тему, еще есть вариант дать на лапу паре-тройке пацанов в местном отделении Сбера, проплатить с однодневки банковскую гарантию и возместить на нее из бюджета по липовому контракту НДС по ускоренной схеме без камералки на сумму в 20 раз больше, чем сумма "отвлеченных оборотных средств"... или в 1000 раз - это смотря на какую банковскую гарантию договоритесь...
...и, в принципе, при желании лишние деньги потом, как и в предложенном втором варианте, тоже можно вернуть в бюджет...
Читатель
Давно что-то новых деклараций не было... я чуть было ни заскучал...