Лента комментариев

Если честно, то замахали уже с этой накопительной частью. Что ее трясти, какие-то фонды изобретать. Отмените накопительную совсем, отдайте все на страховую, т.е. солидарную систему. А то задурили мозги народу, вот они и считают, что у них из зарплаты что-то высчитывают. Платит работодатель, пропорционально зарплате только определяется размер перечислений. И государство каждому конкретному человеку ничего не должно, это просто вид налога, хоть и замаскирован под страховые взносы. Пусть его государство использует по прямому назначению - на выплату пенсий нынешним пенсионерам. Хочет, пусть накапливает, только и ответвтеенность должно нести государство за эти деньги, а не мифические НПФ, которых через 10 лет днем с огнем не сыщешь, а государство скажет: "С-а-а-ми выбрали".

Так они же оторваны от жизни вообще, поэтому и изобретают "всякую всячину" от безделья и "имитируют" бурную деятельность, чтобы их не сократили или не уволили часом... Например, мне понравилось очередное изменение, внесенное ими в форму счет-фактуры: указывать наименование "валюты" (рубли) - это уже НОВАЯ форма сч/ф, и за применение вычета по сч/ф старой форме опять не дадут (при проверке)... Но ведь раньше - было уже наименование валюты, потом - не было, теперь - опять есть. Мы что - в "кошки-мышки" что ли играем??? Детский сад какой-то просто! Лучше бы за серьезные проблемы брались, а не ерунду придумывали!...

А ведь это - ценная мысль! А то у нас и профсоюзы "беззубые" и бестолковые, да и от Роструда (пустое место) - толку никакого! Только профсоюзам надо либо объединяться,либо независимыми быть от работодателей. зато "снимется" лишняя нагрузка с бюджета!

Ну и что "прикрываются" этим налогом на недвижимость?...Где эта недвижимость? - за рубежом? И где тогда с нее налоги?... А ведь указанные налоги ТАКЖЕ будут и простые граждане платить - с низким уровнем доходов, но имеющие в собственности квартиру (приватизированную) и хилую дачку... А если налог с дивидендов сделать по той же ставке, что и НДФЛ, - не будет смысла "уходить" богатым от НДФЛа, а только проблемы у них будут с социальными налогами.

Это называется - развитие новых и передовых технологий и "продвижение" их в массы!!!...

автор "Блога Фискала", блога про налоги и налоговый контроль http://blogfiscal.ru, автор

Ну хорошо, только тогда встает вопрос: кто будет отвечать если налогоплательщик распространит сведения которые содержаться в документах? Например посмотрит выписку контрагента и раскажет его конкурентам о всех его партнерах????? кто будет отвечать?

Вот странное у чиновников представление об устройстве мира. "Чтобы все стали хорошими - надо принять закон о том, чтобы все плохие перестали быть плохими и стали хорошими." Таких персонажей без мозга в специальном питомнике выводят или они уже потом такими становятся?

А вот что мне делать, если мне человек в штате - нафиг не нужен, а на фрилансе работает и пользу компании приносит? Пока - именно договор на оказание услуг. А вот если гайки закрутят - будет человек получать свои деньги в черную.

И государство лишится даже тех налоговых отчислений, которые получает от этого договора сейчас.

"Граждане, традиционно сторонящиеся власти и не верящие в возможность как-то повлиять на положение дел в стране, могут, конечно, и сочувствовать преследуемым, но в целом не считают дело ЮКОСа своей заботой и отдают его на откуп власти".

Надо начать с того, что граждане так же легко в начале 90-х отдали на откуп тогдашней власти и приближённым олигархам, включая Ходорковского, все активы страны, включая нефтяную промышленность.

Поэтому винить граждан за сегодняшнее не хорошо, забыв поблагодарить за вчерашнее. Гражданам глубоко плевать как на счастье, так и несчастье МБХ и Ко.

Кстати, когда МБХ и Ко владели ЮКОСОМ они не вспоминали о гражданах, и в прессе не появлялись статьи, наподобие вышепредставленной, о том, что МБХ и Ко готовы позаботиться о каждом, кто будет с ними, кто является их сторонником. МБХ и Ко вообще не заботились об общественном мнении и отношении к себе со стороны общества.

Во- вторых, прокурорские работники действительно ведут себя не просто нагло, а уже до такой степени нагло, что не удосуживают свой мозг хотя бы с формальной точки зрения обстряпать всё так, чтобы быть убедительными.

Прокуратура сегодня - это 100%-ное зло.

И если МБХ и Ко действительно заботятся о России и готовы сделать многое, чтобы противостоять этому злу не ради собственных корыстных побуждений, а ради служения Отечеству, то я могу предложить им свою скромную помощь как гражданина.

Предложение моё простое - давайте начнём проводить работу по выявлению и привлечению к ответственности нечестных, халатных прокурорских работников.

Такая работа возможна только в форме общественной инициативы.

В разных регионах страны создаются группы добровольцев, которые будут принимать граждан не исходя из их социального, имущественного или иного статуса, не исходя из "цены вопроса", а исходя из степени абсурда тех дел, которые творят прокурорские работники.

Эти инициативные группы будут всеми доступными способами добиваться от государства справедливости по делам граждан, по которым прокуратура творит беззаконие.

Такая работа возможна только в связке с независимыми СМИ и посредством полной публичности, то есть должны проводиться публичные общественные слушания по каждому делу с оповещением всех желающих участвовать в них.

У МБХ и Ко ещё достаточно средств для финансирования подобной деятельности. Финансы. в частности нужны на следующие нужды:

- оплата услуг юристов;

- аренда помещений для публичных слушаний;

- оплата публикаций в СМИ;

- мелкие расходы на канцелярию и почтовые расходы.

Часть расходов, скорее всего, будут компенсировать сами граждане, заинтересованные в справедливом рассмотрении их дел общественными инициативными группами.

Связаться со мной можно через e-mail: kozlobrodov@mail.ru.

Поэтому, если МБХ и Ко, находясь длительное время в заключении, осознали суть проблемы и её масштабы, то только их активное участие, а не сопливые публикации наподобие вышепредставленной могут помочь делу и изменить ситуацию в России к лучшему.

Ну у нас как-всегда - добровольно-принудительно. Даже глонасс. Да и зачем заманивать пользователя такими непотребными уловками, как качество, цена, и т.д., если проще заставить ?

Господину Козявкину...

А при чём тут аутсорсинг ? Сезонный труд и у нас в ТК предусмотрен.

Всё, что необходимо изменить в ТК, так это расширить перечень случаев для заключения срочных трудовых договоров.

Все же прекрасно понимают, что ситуации в бизнесе могут складываться так, что предпринимателю требуются работники на определённый срок не по причинам сезонности, отпуска по беременности, а по каким-то иным, свойственным данной бизнес-ситуации причинам. Надо просто разрешить срочные трудовые договоры.

А если честно, то я бы ввёл такое понятие, как индивидуальная трудовая деятельность. Нечто наподобие ИП, но с иным статусом.

Лицо, занимающееся индивидуальной трудовой деятельностью (ИТД), не вправе нанимать работников по трудовым договорам. То есть, это человек, зарабатывающий сам для себя собственным трудом. Самозанятость.

Налоговую систему установить как для упрощенцев: 6 % с дохода плюс (либо в том числе) взносы в страховые фонды.

Договоры с работодателями - гражданско-правовые.

И пусть работодатель решает: нужен ему штатный сотрудник на постоянную работу со всеми плюсами и минусами ТК или он обойдётся "индивидуалом".

И вопросов не будет. Нужен маленькой парикмахерской бухгалтер - найми индивидуала для конкретного объёма. Нужен сантехник, найми для конкретных работ. Нужен некий специалист на определённый срок, найми индивидуала. А если нужен постоянный парикмахер, чтобы пять раз в неделю ходил на работу с 9-00 до 18-00, найми на постоянную работу по трудовому договору.

В законодательстве необходим институт "лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью". Отличие их от ИП в том, что они не получают (не извлекают) прибыль, а зарабатываю себе на жизнь собственным трудом. Прибыль, на мой взгляд, возникает именно при найме работников, за счёт которых предприниматель получает добавочную стоимость и присваивает часть её себе.

Именно этот критерий - наличие или отсутствие наёмных работников - должен быть положен в основу квалификации той или иной деятельности как предпринимательской.

И собственно правильно делают - зарабатывают прибыль, а не идут на поводу у государства.

На мой взгляд, все только и занимаются тем, что пинают работодателя. Например, повышают налоги с 1 января 2011 г. на ФОТ, либо вешая обязанность предоставления льгот работникам-донорам или учебные отпуска за счет предприятия (при этом работники учаться в "Рога и копыта" ). А как например, с предоставлением доп.отпусков за вредные условия труда на основании Списка от 1974 г., но не на основе фактической аттестации рабочих мест? А как насчет квотирования рабочих мест для инвалидов ?

Государство все живет в социализме и почему то считает предприятия своей вотчиной-кормушкой. Почему бы не создавать рабочие места для инвалидов в гос.учреждениях? Тем более госсектор экономики у нас более 50%.

Почему донор , получая деньги за сданную кровь, должен получать доп.отпуск?

В итоге, предприятия пытаются освобождаться от проблем с нерадивыми сотрудниками через аутсорсинг.

Вот он, яркий пример пустословия ! А ещё, небось, в медиаторы человек пожелает пойти...

Авто что хотел сказать ? Как судить-то надо ?

Справедливость - это поступки, соответствующие системе ценностей общества.

Если в обществе не принято насиловать, а наоборот, принято защищать от насильников, то человек, ставший свидетелем насилия (тем паче над малолетним), просто обязан отсечь такому насильнику голову. Такое поведение (пресечение насилия самым кардинальным образом) и есть справедливое поведение. По справедливости такого человека, освободившего ребёнка от насильника, не то что наказывать нельзя, ему положена награда и почёт.

А теперь скажите, что присудит ему наш суд ?!

В гробу мы видали такие законы !!!

Опять вернёмся к описанному выше примеру. Мне скажут, так ведь под видом защиты слабых в обществе могут совершаться убийства...

А я и не говорил, что каждый, кто в своё оправдание УКАЖЕТ на факт защиты слабого, должен быть оправдан.

Для того и суд, чтобы разобраться, имел место факт защиты слабого и наказание насильника или это было рядовое убийство, которое убийца пытается представить в ином свете.

Но чувствуете разницу между тем, что является Истиной и тем, что является процессом установления Истины ?

Так вот, для русского человека всегда превыше всего являлась Истина. И справедливость заключается в том, что человек должен нести наказание за поступок, противоречащий системе ценностей общества, и должен быть поощрён за свой поступок, полностью соответствующий системе ценностей общества.

То же самое и с налогами. Если налогоплательщик является торговцем и получает прибыль в виде наценки, то и налоги он должен платить с этой наценки и не важно, насколько добросоветными или недобросоветсными с точки зрения налогового права являются его контрагенты по бизнесу.

Если же торговец пытается занизить размер наценки только исключительно для уменьшения налогов, то такие его действия бесспорно должны быть квалифицированы как незаконные.

А вот уже второй вопрос, как налоговый орган будет доказывать неправомерность действий налогоплательщика. Это уже вопросы процедуры, а не этики.

И путать одно с другим не нужно.

Есть этика - "хорошо" или "плохо".

И есть процедура - установить то, что было на самом деле, чтобы затем сопоставить с установленными в обществе "хорошо" и "плохо".

Так Вы, господин Медведев, что имели в виду ?! Вас что не устраивает ?! Яснее можно выразить мысль:

- Вы за справедливость (за превалирование этики над формальностями)

- или за процедуру (когда всем всё понятно, но, блин, не соблюдён процедурный момент и злодея надо отпускать или наоборот, честного человека надо привлечь),

- или для Вас это одно и то же ?

Во-первых, откуда такая уверенность, что с Запада или Дальнего Востока к нам придут сплошь благодетели ?!

Мы уже видели как в 90-е годы к нам пришёл западный и дальневосточный бизнес. Ничего, кроме обнищания России в 90-е годы русский народ не получил.

"...юрэкспатов вполне можно нанимать не только на Западе, но и на Востоке (на Дальнем, а не на Южном)". Откуда такое пренебрежение Ближним и Средним Востоком ?

Автор, очевидно, не знаком с такими величайшими этическими течениями как Суфизм и Брахманизм, которые, к слову сказать, зародились именно на южном востоке (Иран, Индия, Средняя Азия, Аравийский полуостров...).

Чушь несусветную представляет собою любая попытка указать на всевидящее око запада, его превосходство и величайшую мудрость.

Никто со стороны не будет делать за нас то, что мы должны сделать сами.

Если, скажем, у вас в семье ссора (муж и жена поссорились, дети и родители поссорились) или даже постоянные конфликтные противоречия, то неужели вы для решения своих семейных проблем пригласите постороннего посредника для постоянного проживания внутри вашего дома и поручите ему указывать вам, как и что нужно делать ?

Да нет таких посредников, которые будут заинтересованы в вашем счастье.

Да вы сами, скажите, готовы идти в чужие семьи и жить там, и учить их ? Готовы ли вы отправиться в другие государства и учить их уму-разуму ? А главное, способны ли вы на это, не пожив там лет этак 20 и не осознав основу их мироощущения ?

Отчего же такая святая вера в то, что некто со стороны придёт и всё расставит по местам ?!

Только мы сами можем решить свои внутренние проблемы. Иностранцам от нас надо одно - территория, богатая природными ресурсами, и человеческий потенциал, который они смогут эксплуатировать.

Соловьиные трели о необходимости и пользе медиации, конечно, ласкают ухо, но...

Одно остаётся под вопросом: что именно должен и сможет медиатор сделать такого, чего стороны не могут сделать без него ?

Я ещё могу понять, если в роли медиатора выступит Господь Бог, который силой своего совершенства прольёт на грешных спорщиков такой поток своей благодати, что они (спорщики) тут же прозреют и узрят, что есть Истина, сразу же осознают, кто из них в чём прав, а в чём не прав.

Но, как представляется, в роли медиаторов будут выступать всё те же обычные юристы, которых мы имеем сегодня с их образованием на шпаргалках, с их кругозором на уровне пары-тройки бульварных изданий, с их жаждой любой ценой "слупить" с клиента бабло.

А вы, друзья, как не зовитесь, всё в мудрецы-то не годитесь.

Это как с нашей доблестной милицией, которую теперь будут именовать полиция.

Хоть медиаторами назовите, а в голове-то и в сердце та же пустота и та же этика уличного гопья.

Делегируйте функции Роструда профсоюзам. Введите штрафы за нарушение трудового законодательства и обяжите работодателей уплачивать штрафы в пользу профсоюзов по аналогии со штрафами, уплачиваемыми в пользу обществ потребителей.

Профсоюзы начнут активную работу по защите прав трудящихся, наказывая недобросовестных работодателей существенными штрафами. Работодатели сразу станут намного законопослушнее.

как надоели эти статьи про дефицит неужели не навести порядок с пенсиями ? В богатейшей стране пенсий нет -есть подачки (Кудрин поживите вы на 7 тыс руб в месяц ) Увас дефицит -сократите сотрудников ПФ (половина бесдельников ) поделитесь своей пенсией в конце концов

А в Москве за 3 года только два обвинительных приговора в уголовном суде, воруй не хочу. Падонки. Довели страну до....

Будем "контрабас" юзать, но в ГЛОНАСС денег не дадим!