Большинство наших граждан так и остались не способными, то есть не платежеспособными участвовать в каких- либо аукционах.
Как в 90 годы. нам разрешили выйти на старт,когда вся номенклатура была уже на финише. А акции-фикции можно написать роман о том,как нас обмануло РАО еэс при приватизации,но почему-то это неинтересно даже генеральной прокуратуре и ОБЭП Москвы.
Был как то в буржуинстве, так там в зависимости от сезонности одна и та же бригада сотрудников работает то на производстве мороженого, то на производстве пива.
И уж точно, в страшном сне работателю не привидится, что со всеми необходим трудовой контракт. А зачем, если вся работа срочная и направлена на заполнение складских мощностей. Как заполнили, гудбай до следующего лета.
Аутсорсинг - нужный бизнес. Работники заключают трудовые договоры с основной работой. А для многих предприятий это хороший выход, когда нужно привлекать рабочую силу временно без всяких больничных и отпусков.
"|23.09.2010|Налоговое уведомление должно направляться только по адресу налогоплательщика"
Прочитала и стала хохотать! Теперь ведь какой-то умник отменил прописку и человек, где хочет там и может быть зарегистрирован! Сегодня здесь, а завтра там, а куда же посылать уведомление???
Государство защищает Ваше право собственности на это имущество. Благодаря этой защите без Вашего ведома никакая операция с этим имуществом невозможна. И налог - это плата за эту защиту. Кроме того, земля - это актив, который должен рационально использоваться, окупая свое содержание. Если Вы не хотите использовать ее рационально, то либо платите налог из других доходов, либо уступите этот актив более рачительному пользователю. Плата за услуги и естественный отбор, никакого грабежа.
Тебя все равно государство обманет! Поживешь,помечтаешь,посмотишь на "артистов"-может быть и дойдет,но это будет потом, а пока верь в эту "бодягу-пирамиду" Под лозунгом-"Пенсионерам надо помогать"-знаешь сколько "бабок" на лево уходит? Остапу в "Золотом теленке" и не снилось.
Я их просил отдайте мне на руки -что накопилось . Я в банк на счет положу и буду сам пополнять и забирать когда мне надо.... Не дали . Потому что меня в этом государстве и по сей день "доят"-отчисляют с заработной платы, а пользоваться я этим не могу(когда срочно мне надо) .Буду просить свои заработанные деньги у государства-если доживу. В этом и сущность государства-"доить всех лохов- и меня в том числе"
Только хотел написать о том, что, вроде, для защиты интересов правообладателей можно было бы ограничиться чем-то одним - или взиманием 2% со стоимости аппаратуры, или тотальной цензурой... но после таких анархических манифестов даже не уверен, что и того, и другого вместе хватит...
Печально, но аргументация Минфина опять на уровне детского сада... НК - это не инструкция для обезьян по сборке мебели, это закон, в нем заложено общее правило!
А если бы заимодавец "подарил" бы заемщику денег на сумму процентов, прогнал их по счетам, и тот вернул бы проценты без какого-либо прощения, то облагаемого дохода не возникло бы? Все, на этом принцип равенства налогообложения заканчивается?
Если уж идти по пути бреда, то давайте идти до конца. В моей практике был прецедент: один продвинутый налоговый инспектор в решении по проверке указал, что при зачислении средств на банковский счет фактической передачи денежных средств получателю не происходит, получатель по договору банковского счета лишь получает право требования к банку на записанную на счете сумму. А право требования - это даже не имущество. Поэтому давайте только передачу чемодана наличности лично в руки ген.директору рассматривать как факт передачи денежных средств налогоплательщику... (к счастью, суд с таким толкованием буквы закона не согласился).
Суммы начисленных процентов учитывались не только в составе расходов заемщика, но и в составе доходов заимодавца. И теперь что, заимодавец может обратно налог из бюджета получить по этим процентам? На основании это письма я бы попробовал.
Из таких "бюджетных" толкований и складывается общий имидж писем Минфина... увы...
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
И многие другие законы - тоже.....
Пенсионер
Большинство наших граждан так и остались не способными, то есть не платежеспособными участвовать в каких- либо аукционах.
Как в 90 годы. нам разрешили выйти на старт,когда вся номенклатура была уже на финише. А акции-фикции можно написать роман о том,как нас обмануло РАО еэс при приватизации,но почему-то это неинтересно даже генеральной прокуратуре и ОБЭП Москвы.
Виктор
По любому, цена будет рыночная .. :-)
Козявкин
Вот бред, так бред.
Был как то в буржуинстве, так там в зависимости от сезонности одна и та же бригада сотрудников работает то на производстве мороженого, то на производстве пива.
И уж точно, в страшном сне работателю не привидится, что со всеми необходим трудовой контракт. А зачем, если вся работа срочная и направлена на заполнение складских мощностей. Как заполнили, гудбай до следующего лета.
Наталья
Так всегда успокаивают - НЕ ОТРАЗИТСЯ! А по факту не меньше 10 процентов сверху получится
Наталья
Зачем запрещать уже? Налоги на зарплату теперь у всех одинаковые - разницы нет. Как схема - теперь не интересно.
Grizzly
А еще нужно совместительство запретить категорически !!!
DKart
Аутсорсинг - нужный бизнес. Работники заключают трудовые договоры с основной работой. А для многих предприятий это хороший выход, когда нужно привлекать рабочую силу временно без всяких больничных и отпусков.
Назиля
закон то приняли .или нет
Галина
"|23.09.2010|Налоговое уведомление должно направляться только по адресу налогоплательщика"
Прочитала и стала хохотать! Теперь ведь какой-то умник отменил прописку и человек, где хочет там и может быть зарегистрирован! Сегодня здесь, а завтра там, а куда же посылать уведомление???
Константин
Ну будут использоваться договоры возмездного оказания услуг, подряда и т.д. Крови могут попортить, но ничего страшного
Сергей
Государство защищает Ваше право собственности на это имущество. Благодаря этой защите без Вашего ведома никакая операция с этим имуществом невозможна. И налог - это плата за эту защиту. Кроме того, земля - это актив, который должен рационально использоваться, окупая свое содержание. Если Вы не хотите использовать ее рационально, то либо платите налог из других доходов, либо уступите этот актив более рачительному пользователю. Плата за услуги и естественный отбор, никакого грабежа.
Александр
Тебя все равно государство обманет! Поживешь,помечтаешь,посмотишь на "артистов"-может быть и дойдет,но это будет потом, а пока верь в эту "бодягу-пирамиду" Под лозунгом-"Пенсионерам надо помогать"-знаешь сколько "бабок" на лево уходит? Остапу в "Золотом теленке" и не снилось.
Я их просил отдайте мне на руки -что накопилось . Я в банк на счет положу и буду сам пополнять и забирать когда мне надо.... Не дали . Потому что меня в этом государстве и по сей день "доят"-отчисляют с заработной платы, а пользоваться я этим не могу(когда срочно мне надо) .Буду просить свои заработанные деньги у государства-если доживу. В этом и сущность государства-"доить всех лохов- и меня в том числе"
Уау
Только хотел написать о том, что, вроде, для защиты интересов правообладателей можно было бы ограничиться чем-то одним - или взиманием 2% со стоимости аппаратуры, или тотальной цензурой... но после таких анархических манифестов даже не уверен, что и того, и другого вместе хватит...
Сергей
Печально, но аргументация Минфина опять на уровне детского сада... НК - это не инструкция для обезьян по сборке мебели, это закон, в нем заложено общее правило!
А если бы заимодавец "подарил" бы заемщику денег на сумму процентов, прогнал их по счетам, и тот вернул бы проценты без какого-либо прощения, то облагаемого дохода не возникло бы? Все, на этом принцип равенства налогообложения заканчивается?
Если уж идти по пути бреда, то давайте идти до конца. В моей практике был прецедент: один продвинутый налоговый инспектор в решении по проверке указал, что при зачислении средств на банковский счет фактической передачи денежных средств получателю не происходит, получатель по договору банковского счета лишь получает право требования к банку на записанную на счете сумму. А право требования - это даже не имущество. Поэтому давайте только передачу чемодана наличности лично в руки ген.директору рассматривать как факт передачи денежных средств налогоплательщику... (к счастью, суд с таким толкованием буквы закона не согласился).
Суммы начисленных процентов учитывались не только в составе расходов заемщика, но и в составе доходов заимодавца. И теперь что, заимодавец может обратно налог из бюджета получить по этим процентам? На основании это письма я бы попробовал.
Из таких "бюджетных" толкований и складывается общий имидж писем Минфина... увы...
Сергей
Все-таки есть шанс на внедрение новых правил контроля трансфертных цен с 2011 г. - если подзаконные методики их применения кто-то уже почти написал...
Читатель
Оказалось, автором 100% медиаконтента в мире является Никита Сергеевич Михалков... честь и хвала творцу всего материального и нематериального!
Дима
резать козлячьих мытарей
Садовникова Татьяна
инн 562400527037
Копцев Михаил
На онлайн аптеки распространияется?