Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Эксперты настаивают на прогрессивном налоге для богатых

Эксперты настаивают на прогрессивном налоге для богатых

Налоговое бремя необходимо перенести на доходы сверхбогатых людей. Вчера ученые и эксперты попытались доказать целесообразность этого при переходе России к модернизации. Однако заместитель руководителя Федеральной налоговой службы Сергей Шульгин согласился не со всеми предложениями

28.10.2010
«Российская Газета»
Автор: Татьяна Летняя

"Высокое неравенство по степени доходов населения будет тормозить модернизацию, генерировать дальнейшее расслоение граждан", - пояснил директор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Алексей Шевяков. По его подсчетам, доля избыточного неравенства между 10-20 процентами богатых и 80 процентами бедных и околобедных непрерывно растет. А в Москве уже достигла 40 процентов. "Такого неравенства нет ни в развитых странах мира, ни в странах БРИК", - добавил профессор.

По мнению его коллег, виной этому - плоская шкала подоходного налога, по которой все: и богатые, и бедные - платят одинаково по 13 процентов от своих доходов. От этой шкалы отказались в свое время 160 ведущих стран мира, в том числе Америка, страны ЕС, Китай, Бразилия, Мексика, Турция. Здесь существует прогрессивная шкала налогообложения физических лиц, убеждали ученые. По этому пути, считают они, надо идти и России. И одновременно повысить до 6 тысяч рублей в месяц необлагаемый налогом доход. Это даст бюджету дополнительно 6-8 триллионов рублей, что позволит удвоить пенсии и зарплаты бюджетникам. "Эти люди израсходуют эти деньги в России, а не за рубежом, как это делают богатые. И будут содействовать росту российского производства", - делают выводы ученые.

Посягнули они и на состояние 200 тысяч самых богатых российских семей, которые, по данным 2007 года, имели ежегодные доходы более 30 миллионов рублей. "Если их обложить хотя бы, как в Англии, 50-процентным подоходным налогом, а в Швеции с них бы взяли 58 процентов, в Дании - 65 процентов, то наш бюджет получал бы дополнительно еще 3 триллиона рублей в год. "Как раз столько не хватает для сбалансированности госбюджета", - подчеркнули ученые. Однако, как известно, сверхбогатые в России живут не на зарплату, а на дивиденды от акций, которые, как известно, облагаются налогом 9 процентов. При существующем иммунитете их "взносы" в бюджет в 70 раз меньше, чем у тех, кто получает в год до 415 тысяч рублей, уточнили ученые. Таким образом, резюмируют ученые, самые богатые граждане России из системы реального подоходного налога просто выпадают.

Ученые вчера также представили программу налоговых новаций, касающихся офшорных зон и вывода российских денег за рубеж, введения обязательной системы контроля за доходами и расходами граждан, когда они приобретают дорогостоящее имущество. "Купил "Бентли" за полмиллиона долларов - отчитайся о доходах, на которые его купил, об уплаченных налогах", - заметил профессор, советник ЕврАзЭС Владимир Кашин. А вице-президент Экспертного совета "Модернизация" Михаил Абрамов озвучил предложения о снижении вдвое налогов на прибыль и НДС для несырьевых промышленных предприятий и инновационных отраслей. Он привел цифры, доказывающие, что если налоги станут для них вдвое меньше, то консолидированный бюджет потеряет менее процента дохода, но умирающие и не развивающиеся предприятия оживут.

Между тем на все доводы ученых заместитель руководителя ФНС Сергей Шульгин ответил кратко: "В России создана хорошая налоговая система, которая отвечает уровню сложившихся общественных отношений". Что касается плоской шкалы налогов, то представитель ФНС согласился с тем, что она несправедлива. Но вместе с тем напомнил, что скоро социальная диспропорция по уплате налогов в стране будет нивелирована: "Не за горами введение налога на недвижимость". Он, напомним, заменит налоги на землю и имущество граждан. По планам, это может произойти в 2013 году.

Тем не менее ученые настроены на решительные перемены в налоговой системе. По словам советника председателя Совета Федерации, президента Экспертно-аналитического центра "Модернизация" Александра Чуева, научно-исследовательская работа "Рекомендации по модернизации экономики России" направлена руководству страны.

Разместить:
Любовь
29 октября 2010 г. в 14:14

Ну и что "прикрываются" этим налогом на недвижимость?...Где эта недвижимость? - за рубежом? И где тогда с нее налоги?... А ведь указанные налоги ТАКЖЕ будут и простые граждане платить - с низким уровнем доходов, но имеющие в собственности квартиру (приватизированную) и хилую дачку... А если налог с дивидендов сделать по той же ставке, что и НДФЛ, - не будет смысла "уходить" богатым от НДФЛа, а только проблемы у них будут с социальными налогами.

Алекс
29 октября 2010 г. в 15:42

Налог на дивиденды нужно повысить и прилично, сделать там тоже шкалу, чем выше доход, тем больше % налога. И для НДФЛ - сделать шкалу не плоской, а хотя бы до 40% для доходов свыше 6 млн. рублей в год, а ниже 6 тысяч в месяц - совсем не облагать налогом.

Татьяна
30 октября 2010 г. в 12:03

Больше всего возмущает что всё законодательство создаётся под богатых.

Инвестиции только до 500 млн. рублей облагаются, а всё что выше нет

ЕСН только до 415 тыс. рублей облагается всё что выше нет

НДФЛс первого рубля и плоская шкала, опять таки для этой кучки богатых.

Константин
31 октября 2010 г. в 17:26

Ув. Татьяна, 3-й том Капитала (автор К.Маркс) как раз и посвящен целиком этому удивительному и парадоксальному на первый взгляд явлению - все, кто работает по найму, они все эксплутируемы. Не обязательно своим собственным)) работодателем, но всем классом капиталистов в целом. Эксплуатация (по Марксу и по сути) есть безвозмездное присвоение результатов чужого труда. Если Вы хотите, чтобы в жизнь был претворен самый справедливый принцип - каждому по труду, то Вы сами виноваты, что рановато родились. Капитализм исторически ограничен.

Беда России в том, что (словами Ленина) буржуазия наша никогда не была революционным классом. Она выросла из Петровской табели о рангах, всегда стремилась во дворянство и быстро вырождалась. Те же Демидовы.

Не пройдя этого исторического этапа, мы вновь столкнулись с тем, что у нас из всех щелей лезет рабовладение и феодализм. Вопрос в том, начало ли это нашего этнического конца или есть возможность регенерации (возрождения). Предпосылки к этому есть, но их почему то настойчиво уничтожают.

Хотя кто его знает, может этот самый правящий класс, на самом деле не знает, чего хочет. Вроде все может себе позволить, а для развития страны действенных мер не принимает. Назло наверное.

Жора
2 ноября 2010 г. в 18:47

Константин, зачем вы смеетесь над больными людьми. Это их трагедия. Они вроде и понимают, что надо делать, но эта мысль ускользает от их сознания...вильнув хвостиком

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться