Новости / Налогообложение / Следственный комитет введет уголовную ответственность юрлиц

Следственный комитет введет уголовную ответственность юрлиц

Существующий механизм административной ответственности неэффективен
18.02.2011
Российский налоговый портал

Следственный комитет подготовил проект закона о введении мер уголовно-правового характера в отношении юрлиц. Глава ведомства Александр Бастрыкин считает, что существующий механизм административной ответственности неэффективен, пишет РБК daily.

Документ направлен в администрацию президента. По мнению главы СК РФ, в стране сложился качественно новый вид преступности – преступность юридических лиц.

«В рамках административного судопроизводства невозможно установить обстоятельства причастности организации к преступному деянию, не могут быть проведены оперативно-разыскные мероприятия», – говорит Бастрыкин. Кроме того, он подчеркнул, что существующий механизм административной ответственности юридического лица неэффективен.

Это явление представляет реальную угрозу экономической безопасности государства, утверждают в СК РФ. «Оно оказывает негативное влияние на инвестиционную привлекательность России, влечет отток капитала из страны, увод его в теневой сектор, дестабилизирует фундаментальные основы экономики, способствует ее спаду и росту инфляции. Наконец, преступность юридических лиц связана с корпоративной коррупцией, корпоративной экологической преступностью, финансированием терроризма и организованной преступностью», – отметил глава ведомства.

Он также сообщил, что ранее GRECO указала РФ на необходимость исполнения рекомендации о введении уголовной ответственности юрлиц.

Разместить:

Интересно, а "юрлица" ООО СК и ЗАО Прокуратура тоже будут привлекаться к уголовной ответственности? Друг друга наверное будут периодически привлекать, пока власть не переделят...

18 февраля 2011 г. в 15:41

А от административной ответственности уголовная будет различаться лишь размером штрафа? Трудно придумать какой-либо другой вид ответственности для юрлица. В тюрьму же его не посадишь.

Иванов Николай

18 февраля 2011 г. в 23:05

ЮФК,

Идея введения мер уголовно-правового характера в отношении юридических лиц лично у меня вызывает явное непонимание. Непонятно каким образом при решении вопроса об уголовной ответственности юридических лиц будет решаться проблема определения вины. Ведь вина юридического лица проявляется опосредованно через поведение его работников, которые контролируют осуществление юридическим лицом его прав и обязанностей. И главное усилить материальную ответственность за незаконную деятельность вполне можно в рамках гражданского и административного права; у юридического лица отсутствует физическая природа человека, поэтому оно не может быть лишено свободы либо подвергнуто аресту, а это основные виды уголовных наказаний; уголовная ответственность юридических лиц противоречит принципу личной виновной ответственности. Так что, думаю, эта новелла останеться только предложением, поскольку это самый большой "правовой абсурд" предложенный в России в последнее время.

Старик

19 февраля 2011 г. в 11:35

Министр обороны товаровед, министр МВД- физик, а этот "гоподин" по образованию нефтянник, товаровед и т.д., или заочный юрист?- так как явно не знаком с теорией права и основами уголовного права в часности, ну самое оправдательное его теории - это так, сказанул с похмелья...

Вот компания собралась, да. "не боги горшки обжигают...", правда на кой хрен нам такие горшки нужны вместе с такими "обжигателями..!?

Константин

19 февраля 2011 г. в 12:34

Абсолютно согласен с Николаем. Скорей всего каждый крупный чиновник почитает сейчас своим долгом, что-то прочирикать в тему борьбы с подставными фирмами, не понимая сути и причин этого явления.

Но раз Президент страны тему эту озвучил, то надо хоть что-то сказать в тему. А вот Вы почитайте план работы ФНС, утвержденный Кудриным на 2011 год, он кстати, где то есть на данном портале, но на сайте ФНС он есть точно, там нет ни про однодневки, ни про прочие важные вещи.

Для Кудрина это не проблема.

ГлуМец

19 февраля 2011 г. в 15:49

Полагаю, Николай всё же не совсем прав.

В области уголовной ответственности юр. лиц есть весьма богатый опыт и стран общего права, и стран более близкого нам континентального (практически весь Евросоюз - Германия, Франция, Бельгия, Голландия, Испания, Дания, ect), где весьма давно и детально проработаны и проблемы субъекта, и проблемы санкций. В Евросоюзе - это вообще тенденция последних лет.

К слову есть примеры и в мусульманских странах, и в КНР, и в Японии, и в Индии...

Словом, ничего принципиально нового или уж вовсе крамольного по части уголовного права г-н Бастрыкин не изрёк.

Другой вопрос, что практическое внедрение этого института в России, с её "спецификой" правоприменения, несёт высокие (я бы сказал - высочайшие) риски усиления произвола со стороны исполнительной и всё более явно и бесстыдно зависимой от неё судебной властей, вплоть до объективного вменения.

И вот этот аспект многократно перевешивает все теоретические выкладки.

Shir Al

19 февраля 2011 г. в 19:41

чем дальше в лес - тем больше дров.

похоже, что лучшее в нашей стране, только впереди (почти ©)

Shir Al

19 февраля 2011 г. в 19:42

+1000

Леонов Сергей

20 февраля 2011 г. в 15:22

И главное усилить материальную ответственность за незаконную деятельность вполне можно в рамках гражданского и административного права; у юридического лица отсутствует физическая природа человека, поэтому оно не может быть лишено свободы либо подвергнуто аресту, а это основные виды уголовных наказаний

http://exchange-only.com/

Сергей

21 февраля 2011 г. в 10:11

Что значит административная ответственность не работает? Поясните. Если административный штраф составляет 1000 руб, то он и не будет работать. А если он будет составлять 1 млн, 10 млн, 100 млн руб, то он постепенно заработает.

Работодатель

21 февраля 2011 г. в 12:37

Феерический бред. Впрочем, введение уголовной ответственности юрлица повысит привлекательность фирм-однодневок. "Это не ВасильВасилич совершил налоговое преступление, это сделала фирма" - и все, концы в воду.

Дашка

24 февраля 2011 г. в 17:12

Молодца! Именно так и надо трактовать этот бред!

Козлобродов

28 февраля 2011 г. в 8:59

Чтобы не было фирм-однодневок, надо принципиально изменить регулирование деятельности юр. лиц.

1. Запретить юр. лица с единственным участником (акционером). Вместо такого юр. лица участник (акционер) должен иметь статус ИП.

2. Возложить полную солидарную ответственность по обязательствам юр. лица на его участников (акционеров), во всяком случае на участников ООО и акционеров ЗАО.

И никакой уголовной ответственности юр. лиц не нужно. Пусть за всё отвечают сами предприниматели (участники, акционеры).

Сергей

1 марта 2011 г. в 0:21

Бастрыкин правильно, конечно, мыслит. Сейчас уд можно завести по факту события преступления, совершенное неустановленными лицами и далее вести следственные действия от физлиц. теперь появится доп возможность уд - по факту преступления с установленным лицом - компания и вести следственные действия в отношении всего персонала, подразделений, складов, счетов... Это очень сильно расширяет поле возможностей для милиции в давлении на бизнес.

А товарищу козлобородову нужно 1."запретить" чуствовать себя начальником по отношению к другим и 2. "Возложить" ответственность за свою жизнь на себя (а не на предприниметелей). Предприниматели (участники, акционеры) такие же граждане РФ. И как бы не хотелось одним гражданам указывать другим как те должны себя вести - дешевый социализм нужно прекратить.

Владимир

26 октября 2011 г. в 16:16

Все, конечно, правильно и хорошо. но не так гладко. по поводу солидарной ответственности - она предполагает предъявление претензий к любому из должников (как к основному, так и к дополнительным), может вы имели ввиду субсидиарную (дополнительная ответственность участников при недостаточности имущества основного должника)? так вот субсидиарная ответственность уже есть (правда как исключение, в законе о банкротстве). и в этой связи не нужно забывать, что ООО - это общество с ОГРАНИЧЕННОЙ ответственностью.

Владимир

26 октября 2011 г. в 16:16

Я конечно понимаю, что Россия самобытна, у нас свои устои. Но не стоит городить огород и выдумывать дополнительные способы регулирования по тем вопросам, которые отработаны как отечественной, так и зарубежной правовой мыслью... (мы ведь стараемся быть поближе с системой Германского гражданского законодательства). Если следовать Вашей логике, тогда нужно исключить из ГК такие формы, как ООО и ЗАО, а оставить только общество с дополнительной ответственностью и АО, ну и ИП, конечно. А как же со свободой предпринимательства и форм ее осуществления, где тогда будет выбор у честных предпринимателей (замечу, далеко не все мошенники и злодеи). Не надо предпринимателей душить, не хорошо это, они и так настрадались. Я думаю, что нужно вопрос решать не при помощи уголовной ответственности, а в корне менять государственную систему регулирования (больше свободы бизнесу, меньше чиновников). Думаю, любому предпринимателю надоело заискивающе смотреть на каждого чиновника, с которым ему приходится общаться, будто он им что-то лично должен. На одном Газпроме мы далеко не уедем!! не забывает это в следующий раз, когда будете писать свои мысли.