Налоговикам сократили полномочия при камеральных проверках

Захаров Константин

Пенсионер МВД

А если бы необходимо было опросить руководителей так называемых подставных фирм, с использование которых совершается подавляющая часть налоговых правонарушений и преступлений. Допрос является предусмотренным НК мероприятием налогового контроля, которое хоть как-то позволяло собирать доказательственную базу, в том числе по неправомерному возмещению НДС. Мне позиция суда понятна, я ее даже приветствую, так как всегда оставался сторонником той позиции, что борьба с однодневками (прокладками и пр.) невозможна без радикального пересмотра подходов к выбору иных объектов налогообложения. Чтобы невыгодно было занижать прибыль – естественную цель, суть и смысл предпринимательской деятельности. Чтобы только у идиотов возникла в голове идея искусственно завышать расходы при производстве и реализации продукции, так как это противоречит законам товарного производства, при которых максимизация прибыли достигается только двумя путями, обусловленными внутренними противоречиями товарного производства (капитализма) – снижением издержек и ускорением оборота капитала. И конечно же НДС – это один из главных инфляторов, завышающих цену конечной продукции (кстати и ограничивающий эффективный спрос), косвенный налог. Фискализацией имущества и переносом фискального бремени на население проблем бюджета не решить. Не решить их и этих решением суда. К сожалению. Судьи сознательно дают понять – хватит играть в бирюльки. Заслон регистрации и использованию подставных фирм должен быть поставлен в другом месте. В том самом.

Светлана

Ну что так переживать, налоговики назначат выездную проверку, приедут, допросят, осмотрят и насчитают "Руфи" недоимку по НДС, штрафы, пени и т.п. Стоило по судам тягаться, надо было на заметку взять и на выездную проверку приехать, все законно и пеня больше будет.

Гость

А в том самом и не хотят ставить заслон, зачем рубить сук на котором сидишь :))

а с какого это перепуга ВНП должна начислить к уплате ранее возмещенный НДС? в НК нет такой нормы, которая бы предусматривала этот механизм.

Ольга

При проведении выездной налоговой проверке проверяется правомерность исчиления и уплаты налогов, в том числе и ранее возмещенного НДС (если период подрадает под рамки ВНП). Если должностное лицо налогового органа, проводящее выездную налоговую проверку, установит нарушение, не выявленное по камералке ранее,соответсвующий налог будет доначислен. Что касается решения Суда, то лично мое мнение, что Судом просто напросто проигнорирована ст. 90 НК, причем ГРУБО проигнорирована

1

А причем здесь статья 90? Аргументация суда совершенно верная: что предусмотрено проверять камерально по 88 статье (декларацию и сдаваемые с ней документы), то и проверяйте. А то вошло в моду у налоргов - из камеральной проверки устраивать мини-выездную! Еще и помещения осмотреть, и базу данных им передать!

Екатерина

Жаль только, что сколько таких постановлений ВАС и нежестоящие суды не принимают, налоговики остаются при своём: камерально проверить как можно больше любыми методами. Только сегодня пыталась добиться внятного ответа от начальника отдела камеральных проверок, на каком основании они требуют дополнительную информацию и инициируют встречные проверки, если никаких нарушений в проверяемой 3-ндфл не выявлено. В ответ услышала, что с них требуют проводить встречные проверки по всем налогоплательщикам, хотя они и знают, что оснований нет.

Для Ольги: глава 14, в т.ч. ст.19, посвящена всем возможным процедурам контроля, что из этого можно использовать именно при камеральных проверках, указано в ст.88. А по вашей логике выходит, что камералисты могут и выемку производить.