Михаил, при всем уважении, я так и не понял, о чем Ваш пост. Аргументация прошла где-то далеко в стороне от заявленной темы, да и от итогового вывода.
Я полагаю, что юрист может продать клиенту сам бублик, а не дырку от него, если он в состоянии взять на себя ответственность за результат своей работы. Это прямо выражено в способе ценообразования и возможности предоставления гарантийного срока. Врач "продает" хорошее самочувствие, а не надежду на него, и если лечение навредит пациенту, то врач/клиника будут нести за это ответственность. То же самое со строительством. Архитектор за разработанную им конструкцию отвечает не только своим "брендом", но и свободой.
Это нас органично подводит к теме необходимости страхования профессиональной ответственности.
Но никакая глубокомысленная замена переменных в плане того, покупает ли клиент сон младенца, индульгенцию перед акционером или что-либо еще вместо юридического заключения, никак не доказывает, что клиент обязан вопреки своему желанию платить за процесс, а не за результат, освобождая юриста от какой-либо ответственности за качество работы.
Но так как большинство грамотныых людей сами в состоянии прочитать ст. 108 и ст. 23 Налогового Кодекса добавлю лишь...(что было удалено)
Поймите же наконец, что если бы хотели решить проблему подставных фирм, через которые совершается большая часть налоговых правонарушений и преступлений. Взяток-откатов, обналички. Легализации преступных доходов, вывод денег за рубеж, хищение и нецелевое расходование бюджетных средств. Давно бы уже решили. Создают видимость. Бесы.
Налогоплательщик никого не обязан разоблачать. Он работает на свой страх и риск. Стремясь получить максимальную прибыль.
Уважаемые товарищи (граждане, господа и прочие) налогоплательщики. Не как должностное лицо. А как простой гражданин некогда великой страны. Прошу и призываю Вас игнорировать любые рекомендации, пожелания, мнения и прочие эскапады и сентенции налоговых, финансовых и прочих органов, интерпретирующих вопросы налогового законодательства об ответственности за его нарушение. Словоблудие вокруг однодневок выгодно лишь тем, кто кормится из этой кормушки, взяток, откатов и прочих обналичек. Им выгодно не бороться с причинами этого явления, а создавать видимость этого процесса. Что ведется некая работа, обилие противоречащих друг-другу судебных решений зашкаливает. Никто не может вменять в обязанности налогоплательщику сверх того, что установлено Кодексом. Если НК не только позволяет уходить от ответственности тем, кто не хочет платить врачам, учителям, детям инвалидам и сиротам. Грош цена этому документу и его разработчикам. Пока они дают всякие разъяснения, не меняя сути, объектов налогообложения, при которых предприниматели будут безнаказанно максимизировать прибыль, и стремится не завышать свои расходы путем списания средств на себестоимость по вывозу несуществующего мусора – мы нормальную экономику не построим. Не перейдем от затратного к ресурсосберегающему типу развития. В Кодексе установлены обязанности налогоплательщика и никаких иных обязанностей по выбору контрагентов там нет. Никто к ответственности не привлечет. По закону. По незакону да. Или дайте налоговым органам право проводить ОРД, кроме куцых мероприятий налогового контроля, либо спокойно наблюдайте процесс дальнейшего разворовывания страны.
Никто толком и не знает, с чнм бороться. потому что зщакупили товар (запчасти, комплектующие и пр.), продали или использовали в производстве. Вдруг через 2 года - налоговая проверка, которая устанавливает, что поставщика нет тот ли по прежнему адресу, то ли вообще нет, во всяком случае, деятельность не ведет. Сразу обвинения, что это фирма-однодневка. А Вы обязаны отслеживать судьбу каждого поставщика? Да и кто перед Вами будет отчиваться? Мало ли, кто деятельность прекратил и по каким причинам. Ладно бы, кто постоянный партнер
Какая-то старая новость. Правительство же вроде как отрапортовало 1го июня, что не смогло изыскать средств на стимулирование экономики - денег осталось только на лимпиаду, футбол и льготы для газовиков/нефтянников...
Большая разница. Потому что, если компенсация, значит, организация получила убыток от такой реализации и доказала это, к тому же и ст. 251НК существует. Но это надо видеть решения, какая конкретно ситуация, как налоговую базу считали и пр.
Смешно то, что эти "некто" (госслужащие) постоянно вбивают нам в головы мысль о том, что они, якобы, оказывают нам некие услуги. Они по определению служат нам, за что получают вознаграждение, льготы, пенсии и т. п. И никаких услуг эти "некто и ФНС" да и из других госструктур мне лично, как и всем остальным гражданам России, не оказывают.
Интересно а почему налоговая нагрузка у госкомпании увеличивается, а, скажем, у такой сугубо частной компании, как НОВАТЭК, только уменьшается ? Или некто Тимченко - это наше всё в отличие от ГАЗПРОМА ?
Неплохо бы для начала законодательно закрепить понятие "однодневок".
А то наши чинуши с завидным упорством придумывают себе демонов и начинают с ними бороться. Само по себе - оно и ничего, чем бы дитя не тешилось. Да только от этой борьбы страдают окружающие, доказывающие, что отношения к этим демонам не имеют. А поскольку четких признаков никто не сформулировал, то и отбиться от обвинений в "однодневности" - задачка та еще.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
И рядом справа:
03.06.2011 Краснодарский налоговик попался на получении взятки
03.06.2011 Подмосковные налоговики вымогали взятки у бизнесменов
Отлично коммуникатируют)))
«Contentive Consulting», Партнер
Михаил, при всем уважении, я так и не понял, о чем Ваш пост. Аргументация прошла где-то далеко в стороне от заявленной темы, да и от итогового вывода.
Я полагаю, что юрист может продать клиенту сам бублик, а не дырку от него, если он в состоянии взять на себя ответственность за результат своей работы. Это прямо выражено в способе ценообразования и возможности предоставления гарантийного срока. Врач "продает" хорошее самочувствие, а не надежду на него, и если лечение навредит пациенту, то врач/клиника будут нести за это ответственность. То же самое со строительством. Архитектор за разработанную им конструкцию отвечает не только своим "брендом", но и свободой.
Это нас органично подводит к теме необходимости страхования профессиональной ответственности.
Но никакая глубокомысленная замена переменных в плане того, покупает ли клиент сон младенца, индульгенцию перед акционером или что-либо еще вместо юридического заключения, никак не доказывает, что клиент обязан вопреки своему желанию платить за процесс, а не за результат, освобождая юриста от какой-либо ответственности за качество работы.
ОдинокаяОднодневка
Мчатся басы ройза роем
В беспредельной вышине
Визгом жалобным и воем
Надрывая сердце мне
Константин
Но так как большинство грамотныых людей сами в состоянии прочитать ст. 108 и ст. 23 Налогового Кодекса добавлю лишь...(что было удалено)
Поймите же наконец, что если бы хотели решить проблему подставных фирм, через которые совершается большая часть налоговых правонарушений и преступлений. Взяток-откатов, обналички. Легализации преступных доходов, вывод денег за рубеж, хищение и нецелевое расходование бюджетных средств. Давно бы уже решили. Создают видимость. Бесы.
Константин
По непонятной для меня причине ссылки на НК РФ и дальнейший комментарий удален с портала.
Пенсионер МВД
Налогоплательщик никого не обязан разоблачать. Он работает на свой страх и риск. Стремясь получить максимальную прибыль.
Уважаемые товарищи (граждане, господа и прочие) налогоплательщики. Не как должностное лицо. А как простой гражданин некогда великой страны. Прошу и призываю Вас игнорировать любые рекомендации, пожелания, мнения и прочие эскапады и сентенции налоговых, финансовых и прочих органов, интерпретирующих вопросы налогового законодательства об ответственности за его нарушение. Словоблудие вокруг однодневок выгодно лишь тем, кто кормится из этой кормушки, взяток, откатов и прочих обналичек. Им выгодно не бороться с причинами этого явления, а создавать видимость этого процесса. Что ведется некая работа, обилие противоречащих друг-другу судебных решений зашкаливает. Никто не может вменять в обязанности налогоплательщику сверх того, что установлено Кодексом. Если НК не только позволяет уходить от ответственности тем, кто не хочет платить врачам, учителям, детям инвалидам и сиротам. Грош цена этому документу и его разработчикам. Пока они дают всякие разъяснения, не меняя сути, объектов налогообложения, при которых предприниматели будут безнаказанно максимизировать прибыль, и стремится не завышать свои расходы путем списания средств на себестоимость по вывозу несуществующего мусора – мы нормальную экономику не построим. Не перейдем от затратного к ресурсосберегающему типу развития. В Кодексе установлены обязанности налогоплательщика и никаких иных обязанностей по выбору контрагентов там нет. Никто к ответственности не привлечет. По закону. По незакону да. Или дайте налоговым органам право проводить ОРД, кроме куцых мероприятий налогового контроля, либо спокойно наблюдайте процесс дальнейшего разворовывания страны.
Белла
На лекции о прогрессивном параличе демонстрировалась больная с этим
тяжело ослабоумливающим заболеванием.
Она не могла назвать ни своего имени, ни числа, ни времени года, но на вопрос,
кто ее привез в больницу, с неожиданно осознанной злобностью ответила:
"Жиды".
Профессор повернулся к аудитории и заметил: "Вот видите, как мало нужно ума,
чтобы быть антисемитом".
Налогоплательщик
ис под этих изменений можно перекрыть кислород очень многим предприятиям даже с безупречно прозрачными сделками. Надеюсь это не случится!
Ольга
А в тюрьме - это что
Юрист
Никто толком и не знает, с чнм бороться. потому что зщакупили товар (запчасти, комплектующие и пр.), продали или использовали в производстве. Вдруг через 2 года - налоговая проверка, которая устанавливает, что поставщика нет тот ли по прежнему адресу, то ли вообще нет, во всяком случае, деятельность не ведет. Сразу обвинения, что это фирма-однодневка. А Вы обязаны отслеживать судьбу каждого поставщика? Да и кто перед Вами будет отчиваться? Мало ли, кто деятельность прекратил и по каким причинам. Ладно бы, кто постоянный партнер
Читатель
Какая-то старая новость. Правительство же вроде как отрапортовало 1го июня, что не смогло изыскать средств на стимулирование экономики - денег осталось только на лимпиаду, футбол и льготы для газовиков/нефтянников...
Юрист
Большая разница. Потому что, если компенсация, значит, организация получила убыток от такой реализации и доказала это, к тому же и ст. 251НК существует. Но это надо видеть решения, какая конкретно ситуация, как налоговую базу считали и пр.
Ирина
Очень полезная статья, спасибо вам!
Козлобродов
Смешно то, что эти "некто" (госслужащие) постоянно вбивают нам в головы мысль о том, что они, якобы, оказывают нам некие услуги. Они по определению служат нам, за что получают вознаграждение, льготы, пенсии и т. п. И никаких услуг эти "некто и ФНС" да и из других госструктур мне лично, как и всем остальным гражданам России, не оказывают.
Козлобродов
Интересно а почему налоговая нагрузка у госкомпании увеличивается, а, скажем, у такой сугубо частной компании, как НОВАТЭК, только уменьшается ? Или некто Тимченко - это наше всё в отличие от ГАЗПРОМА ?
Вика
текст документа недоступен не по этой ссылке, ни на сайте ФНС России!!!
Игорь
Да не прошел, перенесли на 14 июня.
Следите за новостями!!!!!
Класссссс! Хочешь отдыхай в свой ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ, хочешь работай!!:):0:)
Шариков
Не согласен я!
Работодатель
Неплохо бы для начала законодательно закрепить понятие "однодневок".
А то наши чинуши с завидным упорством придумывают себе демонов и начинают с ними бороться. Само по себе - оно и ничего, чем бы дитя не тешилось. Да только от этой борьбы страдают окружающие, доказывающие, что отношения к этим демонам не имеют. А поскольку четких признаков никто не сформулировал, то и отбиться от обвинений в "однодневности" - задачка та еще.
Прямо охота на ведьм в средние века, не иначе.
Сформулируйте, с чем бороться то намерены?