Почему наша власть озабочена исключительно проблемами бизнеса ?! Вначале дайте возможность простому человеку, своими руками и умом зарабатывающему себе на жизнь (без привлечения наёмных работников) нормально жить, а уже потом занимайтесь бизнесом. 1) Нужно признать на уровне закона индивидуальную трудовую деятельность, чтобы никто, кто самостоятельно практикует (юристы, врачи), трудится (плотники, столяры, ремонтники, крестьяне), преподаёт (педагоги), не был бы вынужден регистрироваться в ФНС, заводить себе бухгалтерию, открывать счета в банках, думать о ККТ или бланках строгой отчётности. 2) Все самозанятые должны уплачивать НДФЛ по ставке 6 % плюс страховые взносы с дохода не более 2-4 %. Итого общая налоговая нагрузка не должна превышать 10 % с дохода. 3) Налоги (с любых доходов) на физических лиц должны начинаться от уровня дохода не ниже 500 000 р. в год (около 40 000 р. в месяц) на человека. Соответственно, у семьи из двух человек - с 1 000 000 р. и т. д. 4) Наёмные работники вообще не должны платить НДФЛ (с них он не должен удерживаться), поскольку компании, в которых они работают, уплачивают налог на прибыль, то есть коллектив с общей заработанной прибыли платит налог. И вот только тогда, дорогая власть, ты имеешь право начинать вести разговор о бизнесе. А так, получается, что капиталисту всё, а человеку труда - ничего.
Пусть выходят. Посидели достаточно. Я лично полагаю, что Лебедев сразу умотает отсюда (из России), а МБХ ещё попытается поиграть в политику. Страшно то, что русские бухают и тупо терпят все эти спектакли, устроенные совершенно не местными группировками. Наши нефть, газ, металлы продаются западу и китайцам, а взамен ничего. В Новосибирске расселяется барак, в котором есть трёхкомнатная квартира (около 60 кв. м.), в которой проживают с незапамятных времён четыре семьи из 15 человек. Местная власть предлагает им переселиться в такую же "трёшечку", всем 15-ти ! Одна из семей - мать-одиночка с четырьмя детьми. Что, денег в России нет ?! Нахрен нам Стабфонд, который хранится в заграничных банках и, чуть-что, идёт на страхование кризисных потерь банкиров и прочей шушеры ?! Поэтому, пока русские не создадут систему организации общества ассиметричную той, которую создали Ротшильдовско-Моргановские либералы, ничего хорошего нам не видать. Так и будут одни фридманы других ходорковских по тюрьмам гонять на потеху пьяной публике, наживая, при этом, за счёт этой публики себе капиталы.
Работодатели в лице всяких прохоровых, просто оборзели. Они хотят, чтобы работник полностью был им обязан (целый день на них работал, соблюдал правила внутреннего трудового распорядка, плюс к этому, соблюдал бы некую, мать её, "корпоративную культуру", даже почти пресмыкался бы перед работодателем в лице непосредственного руководства и т. п.), при это работодатель ничем не хочет быть обязанным работнику - ни з/п достойную платить, ни нести ответственность за наличие работы (кризис - это риск предпринимателя, но не работника, чей труд и в кризис остаётся таким же трудом, каким был до кризиса). Да ничерта эти хамы, это быдло с деньгами не желают делать ни для кого, кроме себя. Капитал без человека работать не может. Именно поэтому все эти прохоровы вынуждены обращаться к людям, чтобы те своим трудом заставляли работать мёртвый капитал: добывали бы руду, обогащали её, получали бы золото, реализовывали бы его, учитывали бы все эти операции, обеспечивали бы безопасность бизнеса и т. п. Ничем эти ни прохоров, ни прочие не способны заниматься по определению. Всё, что может капиталист, - это отдавать команды и сидеть ждать, пока их выполнят. При этом, капиталист вообще никому бы ничего бы не платил с превеликой радостью. Вот именно этого - полного освобождения себя от каких бы то ни было обязанностей - прохоров и ко добиваются сегодня. О сути трудовых отношений читайте здесь: http://www.uposa.ru/Myslishki/003_Chelovek_svoboda_trud.html
Если ФНС РФ не имеет право разъяснять нормы законодательства о налогах и сборах, как и любого другого законодательства, то надо ввести ответственность (причём, индивидуальную) в отношении представителей ФНС, дающих налево и направо такие разъяснения. А то получется, что ФНС публично разъясняет закон, требует, чтобы он применялся налогоплательщиками в соответствии с такими разъяснениями, а потом оказывается, что налогоплательщик ещё и виноват. Дудки. Презумция виновности чиновника ! Именно такая презумпция должна быть введена в законодательство. То есть, если некий чиновник что-то там разъяснил, а налогоплательщик, выполнив в точности указания такого чиновника, тем самым нарушил закон, то весь ущерб, причинённый государству, должен компенсировать именно этот (разъясняющий) чиновник. То есть, чиновники должны нести имущественную ответственность за свои разъяснения.
Есть немногие судьи, о которых ничего плохого за всю свою практику сказать не могу. Судья Хорошуля Л. Н. - одна из них. В конкретном деле, прочитав выше изложенное решение, особенно понравилось то, что суд не пошёл на поводу у Ответчика, явно пытавшегося необоснованно затянуть процесс, и " перешел к судебному заседанию в предварительном судебном заседании". Так и надо со злодеями поступать. А то, сначала подпишут договор, получат оплату, а потом на попятную идут. Фигушки.
Этого и следовало ожидать. Если политика и была в данном деле, то она (политика сама по себе) не исключает криминального характера самой деятельности МБХ и Ко. Простой пример. Некий депутат Y брал взятки за те или иные голосования по тем или иным вопросам. Другие депутаты тоже брали взятки. Депутат Y оказался по тем или иным причинам неугодным действующей власти. Власть запустила карательный механизм и привлекла депутата Y к уголовной ответственности за взяточничество. Вполне естественно, что депутат Y стал кричать на всех углах, что не он один брал взятки, почему только его одного привлекли к ответственности, а как же другие взяточники, что дело это политическое. Тот факт, что власть избирательно наказывает воров, ещё не говорит о том, что воры не воровали. За манипуляции с фирмами-прокладками и снижение налогов такими топорными и наглыми методами, как это делали МБХ и Ко, в Европе и СШИ дают намного больше. Вопрос в том, что наши прокуроры тоже такие же туповатые и хамоватые как МБХ и Ко, и обвинение построили также тупо и топорно, как МБХ и Ко уклонялись от налогов и манипулировали прибылью "дочек" ЮКОСа, лишая миноритариев справедливых дивидендов. Именно поэтому, разобравшись в сути вопроса, ЕСПЧ и не признал МБХ и Ко политзаключёнными, но, что вполне естественно, указал на грубейшие процессуальные нарушения. Пока в России буду править мартышки (такие как МБХ, прокурорские работнички, судьи басманные и прочие), Правда всегда будет топтаться то одними, то другими, в зависимости от того, у кого сегодня власть в руках.
"Да и не надо русскому человеку задумываться над подобными вещами. Мы (русские) - нация простая. "Да" и "нет" - это для нас самые подходящие слова в решении любых вопросов." А.ведь простота хуже воровства - это классик сказал! Да и пора бы за сто лет усложнить работу мозга народу, может быть и результаты появятся? А?
А налогоплательщики хотят получить немного уважения от налоговых служб и хотят получит полномочия на то, что бы знать куда тратятся деньги налоговыми службами и где они берут таких некомпетентных работников, а то может скоро появится ролик налоговая служба жжет, ну или там сказки о инспекторе недоилкине.
Друзья! Я вот что думаю по этому поводу! Если у наших бонзов спросить,хотят они видеть страну с населением или без,я думаю, что им лучше БЕЗ! Т.к уничтожить нас физически у них ПОКА не хватает смелости,а желание очень сильное,то и законы будут приниматься по вытеснению населения из страны.Кто-то просто помрет от водки,кто-то от инфаркта,кто-то отравится продовольствием. А кто-то на все плюнет,продаст все объекты предполагаемого налогообложения...,да свалит из этого говна куда нибудь, где умом проживают
Развитие муниципалитета это хорошо, но есть одно огромное НО все эти собранные деньги пойдут на обогащение отдельных личностей, а не на благо регионов. И ни за что не поверю. что будет иначе...
LEVINE Bridge, Главный юрист юридической компании LEVINE Bridge
Теоретически такую возможность работодателю предоставляет статья 74 ТК РФ. Однако для конкретных рекомендаций в вашем вопросе не содержится достаточной информации обо всех обстоятельствах, с которыми связана необходимость таких изменений. Дело в том, что условия трудового договора, к которым относится и оплата труда, могут быть изменены по инициативе работодателя, если имеются изменения организационных или технологических условий труда.
В соответствии со ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 129 ТК РФ, заработная плата – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Иными словами заработная плата включает в себя «климатические» компенсации.
Следовательно, заработная плата, включая «климатические» компенсации, не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
При этом следует помнить, что помимо минимального размера оплаты труда существуют региональные минимальные заработные платы, меньше которых не разрешается платить в соответствующем субъекте Российской Федерации.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
123
Приговор малому бизнесу уже вынесен, а вы о политическом приговоре говорите. Это взаимосвязано!!!
Козлобродов
Почему наша власть озабочена исключительно проблемами бизнеса ?! Вначале дайте возможность простому человеку, своими руками и умом зарабатывающему себе на жизнь (без привлечения наёмных работников) нормально жить, а уже потом занимайтесь бизнесом. 1) Нужно признать на уровне закона индивидуальную трудовую деятельность, чтобы никто, кто самостоятельно практикует (юристы, врачи), трудится (плотники, столяры, ремонтники, крестьяне), преподаёт (педагоги), не был бы вынужден регистрироваться в ФНС, заводить себе бухгалтерию, открывать счета в банках, думать о ККТ или бланках строгой отчётности. 2) Все самозанятые должны уплачивать НДФЛ по ставке 6 % плюс страховые взносы с дохода не более 2-4 %. Итого общая налоговая нагрузка не должна превышать 10 % с дохода. 3) Налоги (с любых доходов) на физических лиц должны начинаться от уровня дохода не ниже 500 000 р. в год (около 40 000 р. в месяц) на человека. Соответственно, у семьи из двух человек - с 1 000 000 р. и т. д. 4) Наёмные работники вообще не должны платить НДФЛ (с них он не должен удерживаться), поскольку компании, в которых они работают, уплачивают налог на прибыль, то есть коллектив с общей заработанной прибыли платит налог. И вот только тогда, дорогая власть, ты имеешь право начинать вести разговор о бизнесе. А так, получается, что капиталисту всё, а человеку труда - ничего.
Козлобродов
Пусть выходят. Посидели достаточно. Я лично полагаю, что Лебедев сразу умотает отсюда (из России), а МБХ ещё попытается поиграть в политику. Страшно то, что русские бухают и тупо терпят все эти спектакли, устроенные совершенно не местными группировками. Наши нефть, газ, металлы продаются западу и китайцам, а взамен ничего. В Новосибирске расселяется барак, в котором есть трёхкомнатная квартира (около 60 кв. м.), в которой проживают с незапамятных времён четыре семьи из 15 человек. Местная власть предлагает им переселиться в такую же "трёшечку", всем 15-ти ! Одна из семей - мать-одиночка с четырьмя детьми. Что, денег в России нет ?! Нахрен нам Стабфонд, который хранится в заграничных банках и, чуть-что, идёт на страхование кризисных потерь банкиров и прочей шушеры ?! Поэтому, пока русские не создадут систему организации общества ассиметричную той, которую создали Ротшильдовско-Моргановские либералы, ничего хорошего нам не видать. Так и будут одни фридманы других ходорковских по тюрьмам гонять на потеху пьяной публике, наживая, при этом, за счёт этой публики себе капиталы.
Козлобродов
Работодатели в лице всяких прохоровых, просто оборзели. Они хотят, чтобы работник полностью был им обязан (целый день на них работал, соблюдал правила внутреннего трудового распорядка, плюс к этому, соблюдал бы некую, мать её, "корпоративную культуру", даже почти пресмыкался бы перед работодателем в лице непосредственного руководства и т. п.), при это работодатель ничем не хочет быть обязанным работнику - ни з/п достойную платить, ни нести ответственность за наличие работы (кризис - это риск предпринимателя, но не работника, чей труд и в кризис остаётся таким же трудом, каким был до кризиса). Да ничерта эти хамы, это быдло с деньгами не желают делать ни для кого, кроме себя. Капитал без человека работать не может. Именно поэтому все эти прохоровы вынуждены обращаться к людям, чтобы те своим трудом заставляли работать мёртвый капитал: добывали бы руду, обогащали её, получали бы золото, реализовывали бы его, учитывали бы все эти операции, обеспечивали бы безопасность бизнеса и т. п. Ничем эти ни прохоров, ни прочие не способны заниматься по определению. Всё, что может капиталист, - это отдавать команды и сидеть ждать, пока их выполнят. При этом, капиталист вообще никому бы ничего бы не платил с превеликой радостью. Вот именно этого - полного освобождения себя от каких бы то ни было обязанностей - прохоров и ко добиваются сегодня. О сути трудовых отношений читайте здесь: http://www.uposa.ru/Myslishki/003_Chelovek_svoboda_trud.html
Козлобродов
Если ФНС РФ не имеет право разъяснять нормы законодательства о налогах и сборах, как и любого другого законодательства, то надо ввести ответственность (причём, индивидуальную) в отношении представителей ФНС, дающих налево и направо такие разъяснения. А то получется, что ФНС публично разъясняет закон, требует, чтобы он применялся налогоплательщиками в соответствии с такими разъяснениями, а потом оказывается, что налогоплательщик ещё и виноват. Дудки. Презумция виновности чиновника ! Именно такая презумпция должна быть введена в законодательство. То есть, если некий чиновник что-то там разъяснил, а налогоплательщик, выполнив в точности указания такого чиновника, тем самым нарушил закон, то весь ущерб, причинённый государству, должен компенсировать именно этот (разъясняющий) чиновник. То есть, чиновники должны нести имущественную ответственность за свои разъяснения.
Козлобродов
При всей моей нелюбви к хитровыебанным существам, я бы удовлетворил право указанных осуждённых на УДО.
Козлобродов
Есть немногие судьи, о которых ничего плохого за всю свою практику сказать не могу. Судья Хорошуля Л. Н. - одна из них. В конкретном деле, прочитав выше изложенное решение, особенно понравилось то, что суд не пошёл на поводу у Ответчика, явно пытавшегося необоснованно затянуть процесс, и " перешел к судебному заседанию в предварительном судебном заседании". Так и надо со злодеями поступать. А то, сначала подпишут договор, получат оплату, а потом на попятную идут. Фигушки.
Козлобродов
Этого и следовало ожидать. Если политика и была в данном деле, то она (политика сама по себе) не исключает криминального характера самой деятельности МБХ и Ко. Простой пример. Некий депутат Y брал взятки за те или иные голосования по тем или иным вопросам. Другие депутаты тоже брали взятки. Депутат Y оказался по тем или иным причинам неугодным действующей власти. Власть запустила карательный механизм и привлекла депутата Y к уголовной ответственности за взяточничество. Вполне естественно, что депутат Y стал кричать на всех углах, что не он один брал взятки, почему только его одного привлекли к ответственности, а как же другие взяточники, что дело это политическое. Тот факт, что власть избирательно наказывает воров, ещё не говорит о том, что воры не воровали. За манипуляции с фирмами-прокладками и снижение налогов такими топорными и наглыми методами, как это делали МБХ и Ко, в Европе и СШИ дают намного больше. Вопрос в том, что наши прокуроры тоже такие же туповатые и хамоватые как МБХ и Ко, и обвинение построили также тупо и топорно, как МБХ и Ко уклонялись от налогов и манипулировали прибылью "дочек" ЮКОСа, лишая миноритариев справедливых дивидендов. Именно поэтому, разобравшись в сути вопроса, ЕСПЧ и не признал МБХ и Ко политзаключёнными, но, что вполне естественно, указал на грубейшие процессуальные нарушения. Пока в России буду править мартышки (такие как МБХ, прокурорские работнички, судьи басманные и прочие), Правда всегда будет топтаться то одними, то другими, в зависимости от того, у кого сегодня власть в руках.
Камил
"Да и не надо русскому человеку задумываться над подобными вещами. Мы (русские) - нация простая. "Да" и "нет" - это для нас самые подходящие слова в решении любых вопросов." А.ведь простота хуже воровства - это классик сказал! Да и пора бы за сто лет усложнить работу мозга народу, может быть и результаты появятся? А?
Светлана
Наш президент походу буддист, смотрите он медитирует и кажется впал в нирвану.
1
А налогоплательщики хотят получить немного уважения от налоговых служб и хотят получит полномочия на то, что бы знать куда тратятся деньги налоговыми службами и где они берут таких некомпетентных работников, а то может скоро появится ролик налоговая служба жжет, ну или там сказки о инспекторе недоилкине.
Светлана
У них кодекс чести есть и теперь за несоблюдение его, виновное лицо вызовут на комиссию и наругают, а потом в угол поставят. Страшно аж жуть!
Светлана
Ну да, повышение пенсионного возраста обсуждаться не будет, его просто возьмут и повысят.
Фурыч Сергей
Друзья! Я вот что думаю по этому поводу! Если у наших бонзов спросить,хотят они видеть страну с населением или без,я думаю, что им лучше БЕЗ! Т.к уничтожить нас физически у них ПОКА не хватает смелости,а желание очень сильное,то и законы будут приниматься по вытеснению населения из страны.Кто-то просто помрет от водки,кто-то от инфаркта,кто-то отравится продовольствием. А кто-то на все плюнет,продаст все объекты предполагаемого налогообложения...,да свалит из этого говна куда нибудь, где умом проживают
Семен
Развитие муниципалитета это хорошо, но есть одно огромное НО все эти собранные деньги пойдут на обогащение отдельных личностей, а не на благо регионов. И ни за что не поверю. что будет иначе...
Брокова Галина
Хех, они точно не таким образом берутся... Вот тут смотри http://igrovieavtomati.net/
LEVINE Bridge, Главный юрист юридической компании LEVINE Bridge
Теоретически такую возможность работодателю предоставляет статья 74 ТК РФ. Однако для конкретных рекомендаций в вашем вопросе не содержится достаточной информации обо всех обстоятельствах, с которыми связана необходимость таких изменений. Дело в том, что условия трудового договора, к которым относится и оплата труда, могут быть изменены по инициативе работодателя, если имеются изменения организационных или технологических условий труда.
В соответствии со ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 129 ТК РФ, заработная плата – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Иными словами заработная плата включает в себя «климатические» компенсации.
Следовательно, заработная плата, включая «климатические» компенсации, не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
При этом следует помнить, что помимо минимального размера оплаты труда существуют региональные минимальные заработные платы, меньше которых не разрешается платить в соответствующем субъекте Российской Федерации.