Не могу согласиться с предыдущими комментаторами. Юриспруденция - абсолютно точная наука. Ещё на стадии изучения дела я могу с 99-процентной вероятностью дать свой прогноз на его исход. Конечно, для подобной практики у меня есть многолетний опыт успешной работы в данном направлении. Основной вектор - это уверенность, помноженная на опыт. Опыт конечно был небезоблачный, есть свой шкафчик со скелетами. Но повторюсь мой опыт работает на меня, это и есть базис, фундамент моих маркетинговых коммуникаций.
Особенно интересен вопрос, как налоговая борется с отрицательной прибылью. Вызывают в налоговую и намекают: поговорите со своими бухгалтерами, может они что-то лишнее списали в расход или где-то доход не учли. В переводе на нормальный язык звучит так: "Не важно, что у Вас фирма только недавно работает, кризис в стране, нормальная конкуренция существует и Вам нужно время, чтоб окупились Ваши вложения. Вы подведите Вашу бухгалтерию хотя бы под "0", даже если это не будет соответствовать действительности. В этом случае мы Вас и проверять не будем. Нам (а не Вам) не нужна Ваша отрицательная прибыль".
Вот настоящие рекомендации налоговиков бизнесменам, чтоб они активнее создавали теневой бизнес и дутую бухгалтерию. Пока налоговикам премии будут выписываться за количество собранных налогов, а не за качество разъяснения налогового законодательства, проблем в работе налоговиков не избежать.
А борьба с однодневками - это реально борьба с легальным бизнесом, поощрение теневиков и ввод в теневой бизнес те бизнесструктуры, которые сегодня работают по белому.
Да и государству какая выгода? трата денег (налогоплательщиков) на создание программы борьбы с "однодневками" и вывод с рынка многих организаций, приносящих хорошие деньги в бюджет государства, но которым присвоен статус "однодневок". А потом, как следствие, будут повышаться ставки налогов. Ведь, бедный бюджет надо будет как-то восстанавливать.
А чувстве меры в тратах они не задумывались. На одних госзакупках по автомобилям и их обслуживанию для чиновников всех уровней можно сэкономить нужную сумму если пересадить на отечественную продукцию - почему ее должны дотировать только мы при высоких пошлинах на иномарки.
Зачем бороться с фирмами которые используют однодневки. Эти фирмы крышуют наши уважаемые коррупционеры. Пчелы против меда. Ни одного закона против себя они не напишут, причем тут налоговый кодекс, судебная арбитражная практика и т.д и.т.п. - все бесполезно. Надо с этим смириться.
Если бабёнка берётся за дело, то можно сказать, что проиграно дело. Из приведённого госпожой Екатериной определения также не следует ничего, кроме того, что аутсорсинг - это обычная услуга, оказываемая не в рамках разового договора, а в рамках бессрочного договора об оказании услуг. Аналогия возможно с услугами перевозки: есть разовый договор перевозки, а есть договор об организации перевозок. По логике всех этих "аутсорсеров", включая и некую Екатерину, договор об организации перевозок - это уже аутсорсинг. До чего же глупый у нас народ. И вот такие людишки сидят в прокуратуре, судах, налоговой службе, таможенной службе, везде. Именно такой народец раздувает из мухи слона и делает простое сложным. Жаль.
Врач, даже лечащий симптомы, а не саму болезнь, точно так же продает хорошее самочувствие (насколько хорошим оно может быть при той или иной неизлечимой болезни).
Думаю, гонорар успеха возможен и уместен не только и не столько в отношении судебных разбирательств. В первую очередь он должен относиться к вопросам сопровождения на стадии планирования, устранения рисков при подготовке транзакций. В конце концов, клиент заинтересован не в решении суда, а в решении своих задач без необходимости идти в суд.
Да, юрист в нашей стране остался без права на судебную защиту своего долевого участия в итогах судебного разбирательства на основе договора оказания юридических услуг. Но на то он и юрист, чтобы смотреть шире на возможности, предоставленные ему гражданским кодексом и МЧП, и защищать свои интересы (в т.ч. интерес не доводить дело до суда) не хуже, чем интересы клиента.
Насчет продажи надежды: я бы сказал, что ее продают священник, аудитор, казино и инвестиционный аналитик. Все остальные, включая врача и адвоката, работают с куда как более подконтрольными им сферами. Врач, который будет продавать именно "надежду на успешную операцию" вместо успешной операции, не будет иметь практики никакой, кроме отчаявшихся безнадежных больных, от которых все уже отказались. Столь же далеко уйдет и юрист, пытающийся убедить клиента, что ему (клиенту) нужна надежда на решение его вопроса, а не само решение.
Студенту, платящему за обучение, никто не гарантирует великолепную карьеру по окончании того или иного ВУЗа. И оплата услуг ВУЗов никогда не зависит от будущей зарплаты конкретного выпускника (хотя кредитование образования уже во многом на это похоже). Но платить много студенты будут (а банки будут кредитовать приобретение образовательных услуг) только тем ВУЗам, чьи выпускники стабильно добиваются высоких зарплат. Пациенты будут платить много только тому врачу, чьи больные стабильно идут на поправку. И юристу, не гарантирующему результат, но стабильно добивающемуся результата, будут платить больше.
Вместе с тем, я полагаю, что для юристов, не имеющих длительной "кредитной истории", гонорар успеха, увязанный с гарантией результата, является чуть ли не единственным способом одновременно и завоевать доверие клиента, и получить гонорар, отвечающий качеству работы.
А КТО НАС СПРОСИТ? КАК ЗАХОТЯТ, ТАК И СДЕЛАЮТ. ОНИ ХОТЯТ ВТОРОЙ РАЗ НА ГРАБЛИ НАСТУПИТЬ,А ЕЩЁ УДИВЛЯЮТСЯ, ПОЧУМУ В 1917 ПРОИЗОШЛА РЕВОЛЮЦИЯ. ОНИ ДОПРЫГАЮТСЯ...
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Аноним
СПб, 2-ой Рабфаковский пер., д. 2, кв. 26. Квартира сдается очень давно, более 10 лет. Соседи шумные, постоянные пьянки.
Депутатор
Возмущайтесь дальше, а мы будет делать то, что посчитаем нужным. Налоги пока совсем небольшие, не как в Европе, так что есть к чему стремиться.
Дмитрий
Не думаю, что данная позиция будет поддержана судебной практикой.
ЮрийК
Не могу согласиться с предыдущими комментаторами. Юриспруденция - абсолютно точная наука. Ещё на стадии изучения дела я могу с 99-процентной вероятностью дать свой прогноз на его исход. Конечно, для подобной практики у меня есть многолетний опыт успешной работы в данном направлении. Основной вектор - это уверенность, помноженная на опыт. Опыт конечно был небезоблачный, есть свой шкафчик со скелетами. Но повторюсь мой опыт работает на меня, это и есть базис, фундамент моих маркетинговых коммуникаций.
Дмитрий
Особенно интересен вопрос, как налоговая борется с отрицательной прибылью. Вызывают в налоговую и намекают: поговорите со своими бухгалтерами, может они что-то лишнее списали в расход или где-то доход не учли. В переводе на нормальный язык звучит так: "Не важно, что у Вас фирма только недавно работает, кризис в стране, нормальная конкуренция существует и Вам нужно время, чтоб окупились Ваши вложения. Вы подведите Вашу бухгалтерию хотя бы под "0", даже если это не будет соответствовать действительности. В этом случае мы Вас и проверять не будем. Нам (а не Вам) не нужна Ваша отрицательная прибыль".
Вот настоящие рекомендации налоговиков бизнесменам, чтоб они активнее создавали теневой бизнес и дутую бухгалтерию. Пока налоговикам премии будут выписываться за количество собранных налогов, а не за качество разъяснения налогового законодательства, проблем в работе налоговиков не избежать.
А борьба с однодневками - это реально борьба с легальным бизнесом, поощрение теневиков и ввод в теневой бизнес те бизнесструктуры, которые сегодня работают по белому.
Да и государству какая выгода? трата денег (налогоплательщиков) на создание программы борьбы с "однодневками" и вывод с рынка многих организаций, приносящих хорошие деньги в бюджет государства, но которым присвоен статус "однодневок". А потом, как следствие, будут повышаться ставки налогов. Ведь, бедный бюджет надо будет как-то восстанавливать.
Ch13
А чувстве меры в тратах они не задумывались. На одних госзакупках по автомобилям и их обслуживанию для чиновников всех уровней можно сэкономить нужную сумму если пересадить на отечественную продукцию - почему ее должны дотировать только мы при высоких пошлинах на иномарки.
0,5 га ??????? Это что же за фермеры такие которые 50 соток имеют ???
Бухгалтер
Зачем бороться с фирмами которые используют однодневки. Эти фирмы крышуют наши уважаемые коррупционеры. Пчелы против меда. Ни одного закона против себя они не напишут, причем тут налоговый кодекс, судебная арбитражная практика и т.д и.т.п. - все бесполезно. Надо с этим смириться.
Юрий
Как всегда - пипец будет. Сколько можно кроить эти формы?! Достали уже!!! Бухи превратились в филиал налоговой, ПФ и других фондов. ДОКОЛЕ?!
Козлобродов
Если бабёнка берётся за дело, то можно сказать, что проиграно дело. Из приведённого госпожой Екатериной определения также не следует ничего, кроме того, что аутсорсинг - это обычная услуга, оказываемая не в рамках разового договора, а в рамках бессрочного договора об оказании услуг. Аналогия возможно с услугами перевозки: есть разовый договор перевозки, а есть договор об организации перевозок. По логике всех этих "аутсорсеров", включая и некую Екатерину, договор об организации перевозок - это уже аутсорсинг. До чего же глупый у нас народ. И вот такие людишки сидят в прокуратуре, судах, налоговой службе, таможенной службе, везде. Именно такой народец раздувает из мухи слона и делает простое сложным. Жаль.
Андрей
повесить за яйца негодяя
Салимжан
Установленный с 1 июня 2011 г. МРОТ - 4 611 руб., окончательный или будет повышения его уже осенью текущего года ?
Прошу ответить.
Вячеслав
Эти жиробесы, которые подписали сие документ, за обедом в ресторане тратят больше чем размер МРОТ. ПОВЫШЕНИЕ, аж на целых 281 руб! ПОЗОР!
1
Денег много не бывает
Геннадий
а давайте ка сделаем МРОТ 100000 рублей, и вот оно, щастье, будем богатыми все, ура, товарищи!!!!
Светлана
А еще налоговики хотят, что бы им разрешили обыскивать помещения. Если им разрешить, то они взятки не вымогать будут, а брать при обыске сами.
Вадим
в вологде з.п лейтенанта сост.12 000 больше платить не будут
Сергей
Врач, даже лечащий симптомы, а не саму болезнь, точно так же продает хорошее самочувствие (насколько хорошим оно может быть при той или иной неизлечимой болезни).
Думаю, гонорар успеха возможен и уместен не только и не столько в отношении судебных разбирательств. В первую очередь он должен относиться к вопросам сопровождения на стадии планирования, устранения рисков при подготовке транзакций. В конце концов, клиент заинтересован не в решении суда, а в решении своих задач без необходимости идти в суд.
Да, юрист в нашей стране остался без права на судебную защиту своего долевого участия в итогах судебного разбирательства на основе договора оказания юридических услуг. Но на то он и юрист, чтобы смотреть шире на возможности, предоставленные ему гражданским кодексом и МЧП, и защищать свои интересы (в т.ч. интерес не доводить дело до суда) не хуже, чем интересы клиента.
Насчет продажи надежды: я бы сказал, что ее продают священник, аудитор, казино и инвестиционный аналитик. Все остальные, включая врача и адвоката, работают с куда как более подконтрольными им сферами. Врач, который будет продавать именно "надежду на успешную операцию" вместо успешной операции, не будет иметь практики никакой, кроме отчаявшихся безнадежных больных, от которых все уже отказались. Столь же далеко уйдет и юрист, пытающийся убедить клиента, что ему (клиенту) нужна надежда на решение его вопроса, а не само решение.
Студенту, платящему за обучение, никто не гарантирует великолепную карьеру по окончании того или иного ВУЗа. И оплата услуг ВУЗов никогда не зависит от будущей зарплаты конкретного выпускника (хотя кредитование образования уже во многом на это похоже). Но платить много студенты будут (а банки будут кредитовать приобретение образовательных услуг) только тем ВУЗам, чьи выпускники стабильно добиваются высоких зарплат. Пациенты будут платить много только тому врачу, чьи больные стабильно идут на поправку. И юристу, не гарантирующему результат, но стабильно добивающемуся результата, будут платить больше.
Вместе с тем, я полагаю, что для юристов, не имеющих длительной "кредитной истории", гонорар успеха, увязанный с гарантией результата, является чуть ли не единственным способом одновременно и завоевать доверие клиента, и получить гонорар, отвечающий качеству работы.
Альберт
За то у нас единственный президент - гонщик Толи машину гонит толи цены не поймешь
ВАЛЕНТИНА
А КТО НАС СПРОСИТ? КАК ЗАХОТЯТ, ТАК И СДЕЛАЮТ. ОНИ ХОТЯТ ВТОРОЙ РАЗ НА ГРАБЛИ НАСТУПИТЬ,А ЕЩЁ УДИВЛЯЮТСЯ, ПОЧУМУ В 1917 ПРОИЗОШЛА РЕВОЛЮЦИЯ. ОНИ ДОПРЫГАЮТСЯ...