Статейка в авторе выдает не столько эмоционального, сколько некомпетентного человека. А может автор и компетентен, но намеренно лукавит? Чем же он отличается тогда от ФНС?
Нельзя найти "быстро адрес, по которому можно было сделать «встречку»", такие высказывания попахивают непрофессионализмом, НО всегда отправляют поручения исключительно по юридическому адресу, который подала в сведениях сама организация, а коли газировочный гигант зарегистрировался по адресу массовой регистрации, и даже не удосужился написать письмо в инспекцию о перенаправлении кореспонденции по дополнительному адресу, то вины инспекции в том нет.
Что же касается однодневок, то здесь как в войне с наркотрафиком, решили не ловить наркоторговцев, а бить по рукам потребителей наркотиков. Но решили это делать не из лени, а лишь по тому, что смысла доначислять миллиарды однодневкам нету, деньги эти в бюджет никогда изьяты не будут, по известной всем причине. И не надо писать бред, о том, что вы не знали, что работаете с помойкой.
В налоговых уведомлениях разосланных ИФНС № 51 по г.Москве (новая Москва), при расчете земельного налога за 2011 г. указана НОВАЯ кадастровая стоимость земельного участка (выросшая в среднем в 5,4 раза), по переоценке утвержденной Распоряжением № 236-РМ от 25.11.2011.
В соответствии со статьей такая оценка не может применяться при расчете земельного налога за 2011 г.
Может быть, я не правильно читаю или понимаю налоговый кодекс, или работники налоговой инспекции фактически не заинтересованы в правильном начислении земельного налога? Такой вывод можно сделать из поведения и ответов получаемых при личном обращении - фактически работники ИФНС № 51 (Троицк) отказываются уточнять кадастровую стоимость за 2011 г.(без предоставления бумажного документа - отправляют в Росреестр) и соответственно налоговые уведомления, сообщая, что кадастровая стоимость уже изменилась, предлагают оплатить ранее отправленные уведомления, а потом уже идти и обжаловать их действия в суд.
Прошу разобраться в сложившейся ситуации и прокомментировать её, в связи с тем, что это явление носит массовый характер.
Никаких уточненных налоговых уведомлений пока получено не было, а срок уплаты земельного налога все ближе и суммы в нем указанны не маленькие уплатив по полученным налоговым уведомлениям, за 2011 год получится, что за последние 2 года земельный налог вырос в 65 раз.
Как давно практикующий бухгалтер, могу сказать следующее:
1. В налоговых регистрах сами налоговики по большей части мало что понимают. При проверках требуют как раз бухгалтерские регистры. Ну книги покупок и продаж это не касается. Как раз с ними все вполне разумно. Основная проблема - налог на прибыль. Регистр по учету затрат - это как правило нелепая распечатка из 1С с указанием суммы, вида затрат и статьи НК РФ. Тупой бесконечный неструктурированный список. Рыться в нем занятие для налоговика малоприятное. А доводить этот список до удобоваримого состояния занятие неинтересное для бухгалтера. Денег за это не платят (Кому подняли ЗП по случаю введения налогового учета?). Вот и пишем в учетной политике "налоговый учет ведется на основе регистров БУ...."
2. В бухгалтерских программах налоговый учет организован с попыткой так или иначе приблизить его к бухгалтерскому. Зачастую сидишь и просто методом тыка подбираешь проводки с ПР, ВР, НУ в нестандартных ситуациях.
3. ПБУ 18\02 та еще головня боль даже после стольких лет его применения. Как объяснить собственнику что сегодняшняя прибыль, это не совсем прибыль, а когда-то там (когда точно и почему?) она будет откорректирована? То что бухгалтера худо-бедно научились пользоваться этим ПБУ не означает что оно кого-то радует. Зачем вообще вести учет отклонений в виде налога с отклонений, а не самих отклонений?
4. До 2002 года существовала справка-расшифровка к декларации по налогу на прибыль в которой рассчитывалась налоговая база с учетом отклонений в БУ и НУ. Все было ясно и понятно. Ну еще можно было к этой справке отдельный регистр сделать - что то вроде реестра операций по которым отклонение произошло.
Вывод: этот налоговый учет в сегодняшнем виде вообще никому не нужен и кто им пользуется не понятно. Его давно пора отменить.
Здравствуйте! Являюсь гражданкой Казахстана. Прохожу обучение в магистратуре. Хотела бы устроиться на работу в тот ВУЗ где прохожу обучение, однако в приеме мне отказывают, ссылаясь на то что мне нужно разрешение на трудовую деятельность. Насколько я знаю, существует соглашение между Правительством Республики Белоруссия, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации о правовом статусе трудящихся-мигрантов и членов их семей № 65 от 01.01.2012, согласно которому, граждане Казахстана на территории России могу осуществлять трудовую деятельность на основании трудового договора. Как мне быть, является ли отказ данной организации о приеме на работу нарушением международного и трудового законодательства, какие меры можно принять?
Правильное предложение,у среднего пенсионера 6 соток земли-единственная радость в жизни и занятие отвлекающие от всего плохого в нашем мире.В нашей стране,где столько земли...для пенсионеров необходима льгота,ведь цены на ВСЕ вастет со скоростью звука
Добрый вечер! Сегодня мой муж прилетел из Азербайджана, на российской таможне у него отобрали фрукт (в частности гранаты где-то около 3 кг), при чем раньше он их спокойно привозил и ни каких вопросов не возникало. Подскажите на каком основании таможенники у него это отобрали?
Мишустин, как всегда, обошёл вниманием самый важный показатель - на какую сумму были занижены налоги из-за внесения ложных сведений в декларации? Почти каждый день в новостях мы читаем: "Депутат не уллатил 15 млн. руб налогов."... "Предприниматель не улпатил 1 млрд. налогов"..., "Директор завода не уплатил 6 млрд.налогов"... и т.д
А в его докладе всё хорошо, всё прекрасно, всё в шоколаде !!!
1. Сделать надо срочно прогрессивную шкулу НДФЛ, освободить от налога МРОТ для тех, кто получает до 50 тыс.руб. До 100 тыс.руб - налог увеличить до 14%, до 150 тыс.руб - 15%, до 200 тыс.руб - 20%, свыше - 25%
Те, кто получают много, этого повышения даже не заметят. Те, кто получают мало, будут благодарны своему Правительству всю жизнь.
2. Не надо людей сажать за неуплату налогов на 5 лет. Надо дать им возможность за 5 лет возместить все недоплаченные налоги и только после этого сажать (если они откажутся возмещать) не на 5 лет, а на 10, чтобы другим была наука. Ведь из-за сокрытия налогов, из-за внесения ложных сведений в декларации казна теряет не копейки какие-нибудь, а миллиарды, десятки, сотни миллиардов рублей. Зачем же всё это перекладывать на плечи народа?
На самом деле возможность вести налоговый учет на основании бухгалтерских регистров и дополнять их в случае необходимости существует с 2002 года. Федеральным законом от 29.05.2002г. № 57-ФЗ в статье 313 Налогового Кодекса РФ организациям предоставлено право выбора: вести самостоятельные налоговые регистры или использовать бухгалтерские. Для информации о разницах в данных бухгалтерского и налогового учета утверждено положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» ПБУ 18/02. Правила ПБУ 18/02 действуют с отчетности за 2003 год. Применение данного положения открывает возможность пользователям бухгалтерской отчетности увидеть прямо в отчете о прибылях и убытках (Форма № 2) итоговые данные о разницах при сравнении бухгалтерского и налогового финансового результата. На практике организации и сейчас пользуются бухгалтерскими регистрами для расчета налога на прибыль. Только в отдельных случаях бухгалтеры вынуждены составлять специальные расчеты (налоговые регистры). Это происходит, например, при расчете амортизации основных средств, если их первоначальная стоимость разная для бухгалтерского и налогового учета. Учитывая тот факт, что правила использования данных бухгалтерского учета для расчета налога на прибыль давно предусмотрены российским законодательством, предлагаемые изменения ничего нового в реальный учет не внесут. В бухгалтерской или налоговой отчетности просто появятся новые данные(«регистры корректировок и расчетов»). Скорее всего, организациям будет предложат предоставлять подробные расшифровки по разницам бухгалтерского и налогового учета прямо в отчетности, как это уже было раньше до введения в действие 25 Главы НК РФ. По моему мнению, предлагаемые новшества только увеличат трудоемкость работы бухгалтеров при заполнении бухгалтерских и налоговых отчетов. Ведь повседневный учет фактов хозяйственной жизни организации бухгалтер как вел, так и будет вести без каких-либо изменений, на основании первичных документов, в т. ч. и разниц при расчете налога на прибыль. На наш взгляд, для реального упрощения бухгалтерского учета, придания деятельности бухгалтера более рационального характера, следует принципиально рассмотреть вопросы об отмене различий между правилами признания доходов и расходов в целях бухгалтерского и налогового учета. Таким образом можно будет устранить саму причину возникновения разниц, а не менять формальное отражение в отчетности этих разниц. Не совсем понятно, почему у бизнесменов не возникают вопросы о том, на чем основаны различия в бухгалтерском и налоговом учете. Может быть, пора потребовать у чиновников, ведающих финансами, разобраться в них и восстановить несправедливость. Почему сведения о финансовом результате деятельности компаний по данным бухгалтерского учета подходят для руководителей, учредителей, участников и собственников имущества организации, инвесторов, кредиторов и других пользователей бухгалтерской отчетности (п.3, ст.1 Закона о «Бухгалтерском учете» от 21.11.96г. № 129-ФЗ) и не подходят для налоговиков? Важность бухгалтерской отчетности для оценки экономических событий в стране как государственного информационного ресурса отмечена и в редакции нового Закона о бухгалтерском учете (п.3, ст.18 Закона о «Бухгалтерском учете» от 06.12.11г. № 402-ФЗ). Откуда же возникают разницы между бухгалтерскими и налоговыми правилами?
Как человек, занимавшийся проверкой предприятий и выявлением преступлений в сфере экономики в советское время (более 15 лет) и юридическим сопровождением деятельности предприятий с 1993 года и до сегодняшнего дня, мне понятна сама идея разделения учета на «налоговый» и «бухгалтерский», и я ее разделяю. Принципы и методика обсуждалась ведущими экономистами и юристами, в том числе на семинарах, где я присутствовал в начале 90-х.
В Советское время чистые бюджетники, например МВД, КГБ, практически не платили налогов, а бухгалтер (в РОВД -вольнонаемное лицо, один на 300-400 человек) «заказывала» и выдавала бюджетные деньги, оплачивала счета, отчитывалась за них. Да и зачем из левого кармана в правый перекладывать? На предприятиях сложилась другая ситуация. На общие принципы и правила бухгалтерского учета накладывались ведомственные инструкции и бухучет иногда был до «идиотизма» сложен, но так как все средства были изначально государственными (за редким исключением), то о налогах, в разрезе современного понимания, речь не шла.
На мой взгляд налоговый учет должен быть прост, ясен и построен на Федеральных закона прямого действия по принципам:
1. «Запрещено – остальное разрешено и наоборот»;
2. Не изменяемости налогового законодательства в течение не менее 5 лет;
3. ВСЕ !!! налоги и сборы в РФ взимаются одним органом, возможно одним платежом и этим же органом перераспределяются по бюджетам, 4.в законе точно указано и минимизировано название и число документов для ведения налогового учёта, в том числе «первички».
А вот в остальном предприятие должно само решать, нужны ли им дополнительные формы первичных документов, отчетности и т.д., в какой форме и как это будет вестись. И ни кого более (естественно кроме следствия при возбужденном уголовном деле в качестве оформленных согласно УПК РФ доказательств) эти документы не должны интересовать и касаться. На мой субъективный взгляд это ни в коей мере не соответствует сегодняшнему состоянию налогового и бухгалтерского учета как вместе, так и отдельно. В этом случае закономерен вопрос, а нужен ли он, или наоборот нужен ли бухучет, или это только манипуляция чиновников для усиления своих возможностей и влияния, что и есть коррупция?
ООО «Аудиторско-консалтинговое партнерство Маминой», Генеральный директор
Данную новость нельзя назвать сенсационной, в принципе и сейчас большинство бухгалтеров производит корректировку данных бухгалтерского учета для получения «налогового результата». Речь об отмене налогового учета, по нашему мнению, не идет. Просто планируется на законодательном уровне несколько изменить порядок его ведения.
Адвокатский кабинет, адвокат, рег.№77/8992 в реестре адвокатов г. Москвы
Налоговый учет - система обобщения информации для определения налоговой базы по налогу прибыль на основе данных первичных документов, сгруппированных в соответствии с порядком, предусмотренным НК РФ. Бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении. Бухгалтерский учет нацелен на отражение реального финансового положения организации. Налоговый учет предназначен для формирования налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, т.е. имеет специальные задачи. Поэтому, расхождения между налоговым и бухгалтерским учетом будут всегда, между тем, необходимо, по-возможности, устранить параллельность бухгалтерского и налогового учета. Это снизит издержки налогоплательщиков.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Руслан
Губа не дура, каждый сотый холодильник можно списать как украденый.
Руслан
Статейка в авторе выдает не столько эмоционального, сколько некомпетентного человека. А может автор и компетентен, но намеренно лукавит? Чем же он отличается тогда от ФНС?
Нельзя найти "быстро адрес, по которому можно было сделать «встречку»", такие высказывания попахивают непрофессионализмом, НО всегда отправляют поручения исключительно по юридическому адресу, который подала в сведениях сама организация, а коли газировочный гигант зарегистрировался по адресу массовой регистрации, и даже не удосужился написать письмо в инспекцию о перенаправлении кореспонденции по дополнительному адресу, то вины инспекции в том нет.
Что же касается однодневок, то здесь как в войне с наркотрафиком, решили не ловить наркоторговцев, а бить по рукам потребителей наркотиков. Но решили это делать не из лени, а лишь по тому, что смысла доначислять миллиарды однодневкам нету, деньги эти в бюджет никогда изьяты не будут, по известной всем причине. И не надо писать бред, о том, что вы не знали, что работаете с помойкой.
Чуприна Ирина Петровна
В налоговых уведомлениях разосланных ИФНС № 51 по г.Москве (новая Москва), при расчете земельного налога за 2011 г. указана НОВАЯ кадастровая стоимость земельного участка (выросшая в среднем в 5,4 раза), по переоценке утвержденной Распоряжением № 236-РМ от 25.11.2011.
В соответствии со статьей такая оценка не может применяться при расчете земельного налога за 2011 г.
Может быть, я не правильно читаю или понимаю налоговый кодекс, или работники налоговой инспекции фактически не заинтересованы в правильном начислении земельного налога? Такой вывод можно сделать из поведения и ответов получаемых при личном обращении - фактически работники ИФНС № 51 (Троицк) отказываются уточнять кадастровую стоимость за 2011 г.(без предоставления бумажного документа - отправляют в Росреестр) и соответственно налоговые уведомления, сообщая, что кадастровая стоимость уже изменилась, предлагают оплатить ранее отправленные уведомления, а потом уже идти и обжаловать их действия в суд.
Прошу разобраться в сложившейся ситуации и прокомментировать её, в связи с тем, что это явление носит массовый характер.
Никаких уточненных налоговых уведомлений пока получено не было, а срок уплаты земельного налога все ближе и суммы в нем указанны не маленькие уплатив по полученным налоговым уведомлениям, за 2011 год получится, что за последние 2 года земельный налог вырос в 65 раз.
Вася
как же они задолбали своей работой всех и каждого
Uncettybync
? - ... !
-====-
Discount for Christmas - kamagra newcastle - Kamagra 100mg australia cialis tadalafil :.kamagra counterfeit .: Discount for Christmas 7 5 % == Online shop Kamagra Order overnight shipping - Generic Kamagra India
Евгений
Ребята! как так-то?..
Цицюра светлана борисовна
льготы военнослужащих
Utistinue
! - - 2012 ...
-====-
Discount for Christmas - avis Kamagra - Oral Jelly suppliers usa Cheap Kamagra :.discount Kamagra pharmacy purchase .: Discount for Christmas 7 5 % == Order Generic Kamagra India discount - Cheap UK Kamagra Jelly
Ольга Валерьевна
Как давно практикующий бухгалтер, могу сказать следующее:
1. В налоговых регистрах сами налоговики по большей части мало что понимают. При проверках требуют как раз бухгалтерские регистры. Ну книги покупок и продаж это не касается. Как раз с ними все вполне разумно. Основная проблема - налог на прибыль. Регистр по учету затрат - это как правило нелепая распечатка из 1С с указанием суммы, вида затрат и статьи НК РФ. Тупой бесконечный неструктурированный список. Рыться в нем занятие для налоговика малоприятное. А доводить этот список до удобоваримого состояния занятие неинтересное для бухгалтера. Денег за это не платят (Кому подняли ЗП по случаю введения налогового учета?). Вот и пишем в учетной политике "налоговый учет ведется на основе регистров БУ...."
2. В бухгалтерских программах налоговый учет организован с попыткой так или иначе приблизить его к бухгалтерскому. Зачастую сидишь и просто методом тыка подбираешь проводки с ПР, ВР, НУ в нестандартных ситуациях.
3. ПБУ 18\02 та еще головня боль даже после стольких лет его применения. Как объяснить собственнику что сегодняшняя прибыль, это не совсем прибыль, а когда-то там (когда точно и почему?) она будет откорректирована? То что бухгалтера худо-бедно научились пользоваться этим ПБУ не означает что оно кого-то радует. Зачем вообще вести учет отклонений в виде налога с отклонений, а не самих отклонений?
4. До 2002 года существовала справка-расшифровка к декларации по налогу на прибыль в которой рассчитывалась налоговая база с учетом отклонений в БУ и НУ. Все было ясно и понятно. Ну еще можно было к этой справке отдельный регистр сделать - что то вроде реестра операций по которым отклонение произошло.
Вывод: этот налоговый учет в сегодняшнем виде вообще никому не нужен и кто им пользуется не понятно. Его давно пора отменить.
Людмила
Здравствуйте! Являюсь гражданкой Казахстана. Прохожу обучение в магистратуре. Хотела бы устроиться на работу в тот ВУЗ где прохожу обучение, однако в приеме мне отказывают, ссылаясь на то что мне нужно разрешение на трудовую деятельность. Насколько я знаю, существует соглашение между Правительством Республики Белоруссия, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации о правовом статусе трудящихся-мигрантов и членов их семей № 65 от 01.01.2012, согласно которому, граждане Казахстана на территории России могу осуществлять трудовую деятельность на основании трудового договора. Как мне быть, является ли отказ данной организации о приеме на работу нарушением международного и трудового законодательства, какие меры можно принять?
Ольга
Скорее бы отменили этот налоговый.....
Пенсионерка
Правильное предложение,у среднего пенсионера 6 соток земли-единственная радость в жизни и занятие отвлекающие от всего плохого в нашем мире.В нашей стране,где столько земли...для пенсионеров необходима льгота,ведь цены на ВСЕ вастет со скоростью звука
Ирина
Добрый вечер! Сегодня мой муж прилетел из Азербайджана, на российской таможне у него отобрали фрукт (в частности гранаты где-то около 3 кг), при чем раньше он их спокойно привозил и ни каких вопросов не возникало. Подскажите на каком основании таможенники у него это отобрали?
КОСТЯ
МАЛО ТОГО ЧТО ОБДИРАЮТ ДОРОЖНЫМ НАЛОГОМ И ШТРАФАМИ, ЕЩЁ ДОРОЖАЕТ ТОПЛИВО!!! "ВСЁ" ДЕЛАЕТСЯ ДЛЯ БЕДНЫХ РОССИЯН!
111
Мишустин, как всегда, обошёл вниманием самый важный показатель - на какую сумму были занижены налоги из-за внесения ложных сведений в декларации? Почти каждый день в новостях мы читаем: "Депутат не уллатил 15 млн. руб налогов."... "Предприниматель не улпатил 1 млрд. налогов"..., "Директор завода не уплатил 6 млрд.налогов"... и т.д
А в его докладе всё хорошо, всё прекрасно, всё в шоколаде !!!
007
1. Сделать надо срочно прогрессивную шкулу НДФЛ, освободить от налога МРОТ для тех, кто получает до 50 тыс.руб. До 100 тыс.руб - налог увеличить до 14%, до 150 тыс.руб - 15%, до 200 тыс.руб - 20%, свыше - 25%
Те, кто получают много, этого повышения даже не заметят. Те, кто получают мало, будут благодарны своему Правительству всю жизнь.
2. Не надо людей сажать за неуплату налогов на 5 лет. Надо дать им возможность за 5 лет возместить все недоплаченные налоги и только после этого сажать (если они откажутся возмещать) не на 5 лет, а на 10, чтобы другим была наука. Ведь из-за сокрытия налогов, из-за внесения ложных сведений в декларации казна теряет не копейки какие-нибудь, а миллиарды, десятки, сотни миллиардов рублей. Зачем же всё это перекладывать на плечи народа?
BDO Unicon Outsourcing, методолог, BDO Unicon Outsourcing
На самом деле возможность вести налоговый учет на основании бухгалтерских регистров и дополнять их в случае необходимости существует с 2002 года. Федеральным законом от 29.05.2002г. № 57-ФЗ в статье 313 Налогового Кодекса РФ организациям предоставлено право выбора: вести самостоятельные налоговые регистры или использовать бухгалтерские.
Для информации о разницах в данных бухгалтерского и налогового учета утверждено положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» ПБУ 18/02. Правила ПБУ 18/02 действуют с отчетности за 2003 год. Применение данного положения открывает возможность пользователям бухгалтерской отчетности увидеть прямо в отчете о прибылях и убытках (Форма № 2) итоговые данные о разницах при сравнении бухгалтерского и налогового финансового результата.
На практике организации и сейчас пользуются бухгалтерскими регистрами для расчета налога на прибыль. Только в отдельных случаях бухгалтеры вынуждены составлять специальные расчеты (налоговые регистры). Это происходит, например, при расчете амортизации основных средств, если их первоначальная стоимость разная для бухгалтерского и налогового учета.
Учитывая тот факт, что правила использования данных бухгалтерского учета для расчета налога на прибыль давно предусмотрены российским законодательством, предлагаемые изменения ничего нового в реальный учет не внесут. В бухгалтерской или налоговой отчетности просто появятся новые данные(«регистры корректировок и расчетов»). Скорее всего, организациям будет предложат предоставлять подробные расшифровки по разницам бухгалтерского и налогового учета прямо в отчетности, как это уже было раньше до введения в действие 25 Главы НК РФ.
По моему мнению, предлагаемые новшества только увеличат трудоемкость работы бухгалтеров при заполнении бухгалтерских и налоговых отчетов. Ведь повседневный учет фактов хозяйственной жизни организации бухгалтер как вел, так и будет вести без каких-либо изменений, на основании первичных документов, в т. ч. и разниц при расчете налога на прибыль.
На наш взгляд, для реального упрощения бухгалтерского учета, придания деятельности бухгалтера более рационального характера, следует принципиально рассмотреть вопросы об отмене различий между правилами признания доходов и расходов в целях бухгалтерского и налогового учета. Таким образом можно будет устранить саму причину возникновения разниц, а не менять формальное отражение в отчетности этих разниц.
Не совсем понятно, почему у бизнесменов не возникают вопросы о том, на чем основаны различия в бухгалтерском и налоговом учете. Может быть, пора потребовать у чиновников, ведающих финансами, разобраться в них и восстановить несправедливость. Почему сведения о финансовом результате деятельности компаний по данным бухгалтерского учета подходят для руководителей, учредителей, участников и собственников имущества организации, инвесторов, кредиторов и других пользователей бухгалтерской отчетности (п.3, ст.1 Закона о «Бухгалтерском учете» от 21.11.96г. № 129-ФЗ) и не подходят для налоговиков? Важность бухгалтерской отчетности для оценки экономических событий в стране как государственного информационного ресурса отмечена и в редакции нового Закона о бухгалтерском учете (п.3, ст.18 Закона о «Бухгалтерском учете» от 06.12.11г. № 402-ФЗ). Откуда же возникают разницы между бухгалтерскими и налоговыми правилами?
экспедиторские компании, СВХ, юрист
Как человек, занимавшийся проверкой предприятий и выявлением преступлений в сфере экономики в советское время (более 15 лет) и юридическим сопровождением деятельности предприятий с 1993 года и до сегодняшнего дня, мне понятна сама идея разделения учета на «налоговый» и «бухгалтерский», и я ее разделяю. Принципы и методика обсуждалась ведущими экономистами и юристами, в том числе на семинарах, где я присутствовал в начале 90-х.
В Советское время чистые бюджетники, например МВД, КГБ, практически не платили налогов, а бухгалтер (в РОВД -вольнонаемное лицо, один на 300-400 человек) «заказывала» и выдавала бюджетные деньги, оплачивала счета, отчитывалась за них. Да и зачем из левого кармана в правый перекладывать? На предприятиях сложилась другая ситуация. На общие принципы и правила бухгалтерского учета накладывались ведомственные инструкции и бухучет иногда был до «идиотизма» сложен, но так как все средства были изначально государственными (за редким исключением), то о налогах, в разрезе современного понимания, речь не шла.
На мой взгляд налоговый учет должен быть прост, ясен и построен на Федеральных закона прямого действия по принципам:
1. «Запрещено – остальное разрешено и наоборот»;
2. Не изменяемости налогового законодательства в течение не менее 5 лет;
3. ВСЕ !!! налоги и сборы в РФ взимаются одним органом, возможно одним платежом и этим же органом перераспределяются по бюджетам, 4.в законе точно указано и минимизировано название и число документов для ведения налогового учёта, в том числе «первички».
А вот в остальном предприятие должно само решать, нужны ли им дополнительные формы первичных документов, отчетности и т.д., в какой форме и как это будет вестись. И ни кого более (естественно кроме следствия при возбужденном уголовном деле в качестве оформленных согласно УПК РФ доказательств) эти документы не должны интересовать и касаться. На мой субъективный взгляд это ни в коей мере не соответствует сегодняшнему состоянию налогового и бухгалтерского учета как вместе, так и отдельно. В этом случае закономерен вопрос, а нужен ли он, или наоборот нужен ли бухучет, или это только манипуляция чиновников для усиления своих возможностей и влияния, что и есть коррупция?
ООО «Аудиторско-консалтинговое партнерство Маминой», Генеральный директор
Данную новость нельзя назвать сенсационной, в принципе и сейчас большинство бухгалтеров производит корректировку данных бухгалтерского учета для получения «налогового результата». Речь об отмене налогового учета, по нашему мнению, не идет. Просто планируется на законодательном уровне несколько изменить порядок его ведения.
Адвокатский кабинет, адвокат, рег.№77/8992 в реестре адвокатов г. Москвы
Налоговый учет - система обобщения информации для определения налоговой базы по налогу прибыль на основе данных первичных документов, сгруппированных в соответствии с порядком, предусмотренным НК РФ.
Бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении.
Бухгалтерский учет нацелен на отражение реального финансового положения организации. Налоговый учет предназначен для формирования налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, т.е. имеет специальные задачи.
Поэтому, расхождения между налоговым и бухгалтерским учетом будут всегда, между тем, необходимо, по-возможности, устранить параллельность бухгалтерского и налогового учета. Это снизит издержки налогоплательщиков.