Аналитика / Налогообложение / Без суда не выйдет

Без суда не выйдет

Вчера президент Дмитрий Медведев внес в Госдуму проект закона, меняющий процедуру взыскания налогов с граждан. Подобный проект оказывается в нижней палате парламента не в первый раз
09.06.2010
газета "Ведомости"
Автор: Филипп Стеркин

В мае 2009 г. Верховный суд (ВС) уже предлагал взыскивать налоги с граждан в административном порядке, объяснив это необходимостью разгрузить суды от мелких дел. Но проект ВС был раскритикован и депутатами, и Минфином, и в октябре суд его отозвал. Впрочем, идея не умерла, в марте ее поддержал Медведев, предложив взыскивать без суда только незначительные суммы. Минфин предлагал другой вариант, рассказывал чиновник ведомства: взыскивать долги по налогам только через суд, а если недоимка меньше определенной суммы, не взимать ее принудительно вовсе.

В итоге Медведев согласился с Минфином. К мелким делам президентский проект (поправки в Налоговый и Гражданский процессуальный кодексы) относит сумму недоимки, пеней и штрафа в 1500 руб. Пока долг не превысит эту сумму, налоговики не будут взыскивать деньги. После того как долг преодолеет этот барьер, инспектора должны в течение шести месяцев обратиться в суд. Правила распространяются не только на налоговиков, но и на таможенников.

Проект разгрузит налоговиков и суды, считает Юрий Воробьев из «Пепеляев групп». Пока недоимка и санкции не превысят 1500 руб., долг можно не взыскивать, говорит партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин.

Проект может приостановить передел власти в судебной системе. Президент поручил проработать вопрос о передаче всех налоговых дел в арбитражные суды, в том числе по налогам с граждан, напоминает руководитель аппарата Высшего арбитражного суда (ВАС) Игорь Дроздов. Но проект не позволит серьезно разгрузить суды, так что ВАС может не захотеть расширять компетенцию, отмечает он.

Разместить:

Новости по теме:

Налоговое право

Все новости по этой теме »

Судебная защита

Все новости по этой теме »

Cтатьи по теме:

Налоговое право

Все статьи по этой теме »

Судебная защита

Все статьи по этой теме »

Судебные дела:

Налоговое право

10.08.2025
В адрес общества налоговым органом было направлено требование о предоставлении документации в отношении контрагента, которое обществом не исполнено.
Итог: требование удовлетворено, поскольку документация фактически запрошена в период проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС, по причине чего требование налогового органа, предъявленное в отношении конкретной сделки, не подлежало
16.07.2025
Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил штраф, сделав вывод об искажении налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной деятельности в результате создания схемы ухода от налогообложения с участием контрагентов.
Итог: требование удовлетворено в части, касающейся доначисления налога на прибыль и НДС по взаимоотношениям с отдельными контрагентами, соответствующих сумм
02.02.2025
Отказано в возмещении НДС ввиду неправомерности применения вычета при направленности действий налогоплательщика на искусственное создание условий для возмещения налога.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали реальные хозяйственные операции со спорными контрагентами, первичные документы содержали недостоверные сведения, товар не использовался для осуществления облагаемой НДС де

Вся судебная практика по этой теме »

Судебная защита

12.10.2022
Определением заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым истцу было отказано в удовлетворении части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (вознаграждения членов совета директоров), возвращено, поскольку обстоятельства, на которые указал заявитель (первоначальный кредитор, передавший истцу право требования к ответчику по призна
12.10.2022
О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа (основного долга и процентов за пользование займом).
Итого: требование удовлетворено, поскольку подтверждено вступившим в силу судебным актом, факт исполнения которого не доказан.
28.04.2014
ВАС РФ в п. 67 Постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть оспорено в суде только в той части, в которой оно было обжаловано в вышестоящий налоговый орган. При этом названное решение считается обжалованным в вышесто