Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Однодневные операции

Однодневные операции

При обнаружении признаков фиктивности сделок, направленных на уход от налогов, контролирующие органы стараются выявить, является ли поведение организаций недобросовестным. В подобных ситуациях особому вниманию и более глубокой оценке с точки зрения обоснованности подвергаются торговые операции, тем более в тех случаях, когда они не имеют разумной деловой цели

06.04.2009
Федеральное Агентство Финансовой Информации
Автор: Станислав Тимофеев

Бизнес есть бизнес

Для успешной реализации поставленных задач участникам экономических отношений зачастую приходится принимать оперативные решения исходя из быстро меняющихся внешних условий и нестабильности рыночной конъюнктуры. Поэтому от осуществления торговых операций в максимально короткие сроки напрямую зависит успешность ведения бизнеса. Учитывая содержание пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса, согласно которому под предпринимательством понимается самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли, вся полнота ответственности за возможные последствия сделки целиком ложится на плечи конкретного хозяйствующего субъекта. В подобных обстоятельствах оценивать целесообразность действий бизнесмена можно, только ориентируясь на конечный результат проведенной операции.

Однако представители контролирующих органов не всегда согласны с такой характеристикой предпринимательских отношений. Так, в частности, осуществление покупки и перепродажи товаров, а также проведение денежных расчетов по ним в течение одного дня рассматриваются налоговыми инспекторами как признак недобросовестности организации и могут явиться основанием для отнесения к субъектам, задействованным в схемах получения необоснованной налоговой выгоды. И, как следствие, повлечь вынесение негативных для компании решений, связанных с отказом в принятии к вычету сумм НДС и привлечению к ответственности за правонарушение, направленное на неуплату или неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы, предусмотренное статьей 122 НК.

Разбираться во всех перипетиях возникающих споров приходится, естественно, служителям Фемиды.

Круговая порука

Как правило, суды, отказывая в удовлетворении требований по признанию решений контролирующих органов недействительными, исходят из недобросовестности заявителя как налогоплательщика, целью которого является не ведение хозяйственных операций для получения прибыли, а создание ситуации незаконного возмещения налога из бюджета.

В качестве примера можно привести постановление ФАС Московского округа от 15 мая 2007 г.№ КА-А40/13799-06, согласно которому арбитры вопреки доводам заявителя признали решение инспекции законным и обоснованным, несмотря на то, что организацией для под-

тверждения правомерности применения ставки 0 процентов и возмещения НДС были собраны и представлены в налоговый орган все предусмотренные законодательством документы. Дело в том, что в процессе проведения контрольных мероприятий должностными лицами было установлено: действия налогоплательщика и его контрагентов имели своей целью погашение обязательств одного из участников «схемы». Основой для таких соображений стал анализ движения денежных средств по счетам данной группы компаний, который показал, что перечисления в оплату товара по договорам поставки производились в течение одного-двух дней по замкнутому кругу. Кроме того, был установлен факт убыточности общества, а это с учетом пункта 1 статьи 2 ГК позволило определить, что конечной целью организации было получение необоснованной налоговой выгоды.

Судьи с аргументами инспекторов согласились, отметив при этом, что предоставление полного пакета документов не влечет автоматического подтверждения обоснованности совершаемых операций, так как при этом учитываются результаты встречных проверок, проводимых налоговым органом, непротиворечивости представленных компанией доказательств и установления факта выполнения безусловной обязанности ее поставщиков уплатить налог в бюджет в денежной форме.

Однако к удовольствию предпринимателей данную позицию Арбитражного суда можно назвать скорее исключением, нежели отражением устоявшейся тенденции. Так, согласно постановлению ФАС того же округа от 5 сентября 2008 г.№ КА-А40/8033-08-п судьи поддержали налого-плательщика. Интересным обстоятельством является следующий факт. Представители правосудия приняли такое решение, несмотря на то, что денежные операции, как и в предыдущем случае, осуществлялись в одни и те же дни целой группой компаний по поводу одного и того же товара через банковские счета, открытые в одной кредитной организации.

Кроме того, некоторые участники данных сделок соответствующие хозяйственные операции в налоговой отчетности за спорный период не отразили, а лицо, числящееся, по данным ЕГРЮЛ, в качестве генерального директора одного из посредников, вообще отрицало осуществление им какой-либо деятельности от имени этой организации (согласно протоколу допроса свидетеля).

В целом анализ арбитражной практики показывает, что суды в таких ситуациях гораздо чаще поддерживают налогоплательщиков, чем инспекции. В частности, подобные решения представлены в постановлениях ФАС Московского округа от 14 января 2008 г.№ КА-А40/14164-07, от 6 февраля 2007 г.№ КА-А40/12941-06, от 16 января 2007 г.№ КА-А40/13047-06. Решения этого же суда от 25 сентября 2006 г. по делу № А40-49439/06-127-200, вынесенные в пользу налогового органа, отменены постановлением Президиума ВАС от 18 сентября 2007 г. № 3894/07, и дело передано на новое рассмотрение.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все новости по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все новости по этой теме »

Судебная защита
Все новости по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все статьи по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все статьи по этой теме »

Судебная защита
Все статьи по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
  • 30.06.2016   Невынесение налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств в установленный абз. 1 п. 3 ст. 46 НК РФ срок и непринятие мер к его исполнению по общему правилу исключают возможность вынесения названным органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, а также обращения его в суд с заявлением, предусмотренным абз. 3 п. 1 ст. 47 НК РФ.
  • 06.06.2016   Как правильно указал суд, право налоговых органов требовать от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы относительно конкретной сделки вне рамок проверки у участников этой сделки или иных лиц, располагающих информацией об этой сделке, и соответствующая им обязанность налогоплательщиков представлять в налоговые органы такие документы предусмотрена налоговым законодательством.
  • 28.07.2015  

    Руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбо


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи

  • 05.05.2016   Налоговый орган должен представить бесспорные доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
  • 26.10.2014  

    Установив, что истребованная обществом бухгалтерская отчетность должника в указанный перечень не входит, суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа нормативно предусмотренной обязанности по представлению взыскателю запрашиваемой информации и налоговой отчетности, составляющих согласно ст. 102 Налогового кодекса Российской Федерации налоговую тайну.


Вся судебная практика по этой теме »

Судебная защита
  • 28.04.2014  

    ВАС РФ в п. 67 Постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть оспорено в суде только в той части, в которой оно было обжаловано в вышестоящий налоговый орган. При этом названное решение считается обжалованным в вышесто

  • 23.04.2014  

    Право физических и юридических лиц оспорить результаты определения кадастровой стоимости земельного участка, том числе в суде предусмотрено в статье 24.19 ФЗ от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 22.07.2010 г. № 167-ФЗ). При этом согласно статье 24.20 Закона об оценочной деятельности в случае установления судом рыночной стоимости земельного участка, такие сведения подл

  • 10.04.2014  

    В определении от 16.11.2006 г. № 467-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что арбитражные суды не должны ограничиваться установлением только формальных условий применения норм законодательства о налогах и сборах и в случае сомнений в правомерности применения налогового вычета обязаны установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств (оплата покупателем товаров (работ, услуг


Вся судебная практика по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все законодательство по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все законодательство по этой теме »

Судебная защита
Все законодательство по этой теме »