
Аналитика / Налогообложение / Целевой заем между организациями: налоговые последствия
Целевой заем между организациями: налоговые последствия
Какие налоговые последствия возникают для организаций (НДС, налог на прибыль)?
17.07.2020Российский налоговый порталОтвет подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
аудитор, член РСА Хрусталева Анастасия
Ответ прошел контроль качества
АО "А" (на ОСН) взяло у АО "Б" (на ОСН) целевой заем на покупку нежилой недвижимости в размере 200 000 000 рублей. Заем был обеспечен залогом недвижимости, которую АО "Б" приобрело. Рыночная стоимость недвижимости - 200 000 000 рублей. АО "А" в срок не вернуло сумму займа. АО "Б" по соглашению между организациями обратило взыскание на предмет залога - оставило предмет залога за собой. Срок владения акциями - менее 5 лет.
1. Какие налоговые последствия возникают для организаций (НДС, налог на прибыль)?
2. Какие налоговые последствия возникли бы для организаций (НДС, налог на прибыль) и по НДФЛ, если в качестве обеспечения займа и предмета залога выступали бы 100% акций АО "А", которые единственный акционер и генеральный директор АО "А" - физическое лицо, резидент РФ предоставил бы в качестве обеспечения исполнения договора займа?
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Вопрос 1:
Организация "А" должна отразить реализацию недвижимости. С реализованной недвижимости начисляется НДС, "А" должна выписать счет-фактуру. Доход от реализации недвижимости включается в базу по налогу на прибыль, расходы на приобретение недвижимости можно учесть.
У организации "Б" налоговые последствия отсутствуют. Она приобретает недвижимость, и дебиторская задолженность по займу погашается. Входной НДС по недвижимости она сможет принять к вычету, но право на вычет, возможно, придется отстаивать в суде.
Вопрос 2:
У организации "Б" налоговые последствия отсутствуют. После получения акций дебиторская задолженность по займу погашается.
У организации "А" налоговые последствия отсутствуют. Организация "А" погашает свою кредиторскую задолженность по займу в размере 200 млн. руб., поскольку физлицо передает предмет залога (акции) в счет кредиторской задолженности организации "А" перед организацией "Б". Одновременно у организации "А" образуется кредиторская задолженность перед физлицом в размере 200 млн. руб. на основании ст. 387 ГК РФ. То есть в результате передачи акций у "А" не возникает дохода в связи с погашением задолженности.
НДФЛ возникнет у физлица, если оно получит 200 млн. от организации "А" на основании ст. 387 ГК РФ. В момент передачи заложенных акций НДФЛ не возникает, т.к. отсутствует экономическая выгода в понимании ст. 41 НК РФ. Но, возможно, такой подход придется отстаивать в суде.
Обоснование вывода:
По общему правилу обратить взыскание на заложенное имущество можно только по решению суда. Однако стороны вправе предусмотреть в договоре внесудебный порядок взыскания (п. 1 ст. 339 ГК РФ).
Вопрос 1
НДС у "А"
Передача предмета залога является реализацией для залогодателя и подлежит обложению НДС (пп. 1 п. 1 ст. 146, п. 2 ст. 154 НК РФ). Реализация нежилой недвижимости облагается НДС, в отличие от жилой (пп. 22 п. 3 ст. 149 НК РФ).
При передаче права собственности на предмет залога налоговая база по НДС определяется как рыночная стоимость заложенного имущества без включения налога (п. 2 ст. 154, ст. 105.3 НК РФ). То есть налоговая база будет 166 666 666,67 руб., ставка налога - 20% (п. 3 ст. 164 НК РФ), сумма налога - 33 333 333,33 руб.
Залогодателю необходимо выставить залогодержателю счет-фактуру (ст. 169 НК).
Вычет НДС у "Б"
Организация "Б" вправе принять НДС к вычету, если выполнены обязательные условия для вычета (п. 1 ст. 172 НК РФ): налог предъявлен залогодателем; недвижимость предназначена для облагаемых НДС операций; недвижимость принята на учет; получен правильно оформленный счет-фактура.
Налоговый орган может оспорить право на вычет НДС при получении залога, если залогом прекращено обязательство по договору займа. Тогда право на вычет придется отстаивать в суде, используя аргументы из арбитражной практики. По аналогии рассмотрим споры по вычету НДС при получении отступного.
Налоговый орган указал на неправомерность вычета НДС в деле, рассмотренном ФАС Поволжского округа (постановление от 31.07.12 N А65-33842/2011). Налоговый орган посчитал, что к отступному, передаваемому в рамках договора займа, применяются те же правила, что и к основному договору. Поскольку обязательства по договору займа не облагаются НДС, то и передача отступного также не подлежит обложению этим налогом. А значит, право на вычет НДС отсутствует. Суд с таким подходом не согласился и указал следующее. Передача имущества в качестве отступного является реализацией имущества, в связи с чем передающая сторона обязана исчислить НДС с реализации, а получающая сторона вправе принять НДС к вычету.
К аналогичным выводам пришел ФАС Западно-Сибирского округа (постановление от 15.01.14 N А45-5760/2013). Суд указал, что передача отступного - это самостоятельная операция, облагаемая НДС, и у получателя отступного есть право на вычет.
Выводы судов по отступному можно применить по аналогии и к рассматриваемой ситуации.
Налог на прибыль у "А"
У организации "А", кроме НДС, также возникает обязательство начислить налог на прибыль. В соответствии с п. 1 ст. 248 НК РФ к доходам в целях главы 25 Кодекса относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав. Согласно п. 1 ст. 39 НК РФ реализацией признается передача права собственности на товары, результаты работ и услуг.
Из разъяснений Минфина и ФНС также следует, что в данной ситуации нужно признать в налоговом учете выручку от реализации (смотрите, например, письмо ФНС России от 24.08.2017 N СД-4-3/15984@, Минфина России от 19.10.2018 N 03-11-06/2/75336, от 19.12.2008 N 03-03-06/1/701).
Выручка от реализации может быть уменьшена на стоимость предмета залога и связанные с указанной реализацией расходы (п. 1 ст. 268 НК РФ).
Вопрос 2
У организации "Б" налоговые последствия отсутствуют. После получения акций дебиторская задолженность по займу погашается. У организации "А" налоговые последствия отсутствуют. Организация "А" погашает свою кредиторскую задолженность по займу в размере 200 млн. руб., поскольку физлицо передает предмет залога (акции) в счет кредиторской задолженности организации "А" перед организацией "Б". Одновременно у организации "А" образуется кредиторская задолженность перед физлицом в размере 200 млн. руб. на основании ст. 387 ГК РФ. То есть в результате передачи акций у "А" не возникает дохода. Проводка в бухучете будет:
Дебет 66 - Кредит 76 "Физлицо".
Проводка Дебет 66 - Кредит 91 не будет корректной, т.к., по сути, у организации "А" просто сменился кредитор - была организация "Б", а стало физлицо - акционер.
Если залогодатель не является должником, то на основании ст. 387 ГК РФ после передачи предмета залога к нему переходят права кредитора. То есть залогодатель - физлицо вправе требовать задолженность с должника, за которого он расплатился, то есть с организации "А".
НДФЛ физлица
Доходы, полученные физическим лицом от реализации имущества, находящегося в РФ, подлежат обложению НДФЛ в порядке, установленном главой 23 НК РФ (п. 1 ст. 41, пп. 5 п. 1 ст. 208, п. 1 ст. 209 НК РФ).
При передаче акций залогодержателю у физлица, по нашему мнению, не возникает экономической выгоды в понимании ст. 41 НК РФ. Эта экономическая выгода появится, если организация "А" в силу ст. 387 ГК РФ заплатит физлицу 200 млн. за исполненное обязательство.
Однако такой подход может вызвать споры. Арбитражная практика и официальные разъяснения не найдены. Но претензии возможны по аналогии с письмом Минфина России от 08.05.2019 N 03-04-05/33827, в котором указано, что в результате передачи имущества по соглашению об отступном у физического лица возникает доход, облагаемый НДФЛ по ставке 13% (п. 1 ст. 224 НК РФ).
На наш взгляд, облагаемого дохода не возникает, т.к. залогодатель не является должником, и в результате передачи акций у физлица не прекращается никакое обязательство, т.к. изначально залогом обеспечено обязательство организации "А", а не обязательство физлица.
Отмечаем, что физлицо не обязано платить НДФЛ с дохода от реализации акций, которыми он непрерывно владел на момент продажи более пяти лет. Это установлено в п. 17.2 ст. 217 НК РФ. Здесь это условие не выполняется.
Доходы от реализации ценных бумаг физлицо может уменьшить на расходы по их приобретению, реализации и хранению (п. 12 ст. 214.1 НК РФ).
Темы: Объект налогообложения  Порядок определения налоговой базы  
- 01.03.2022 Утверждены изменения в форму декларации по НДС, порядок ее заполнения, а также форматы представления в электронном виде
- 25.10.2021 Просроченные подарочные сертификаты и НДС: разъяснения Минфина
- 25.10.2021 Налогоплательщик может не учитывать в налоговой базе по НДС полученную бюджетную субсидию
- 04.02.2022 Прочерки в счетах-фактурах: право или обязанность
- 07.09.2020 Физлицо сдает нежилое помещение в аренду. Надо ли платить НДС?
- 22.01.2020 Отмена НДС для микропредприятий: миф или реальность
- 05.10.2023 Как правильно учесть расходы в виде безвозмездного пожертвования имущества участникам СВО?
- 04.10.2023 Командировка в Республику Беларусь: как учесть «иностранные» ГСМ?
- 25.08.2023 Как учитывается НДС, уплаченный поставщикам и подрядчикам за счет бюджетных инвестиций, полученных в 2018 году?
- 04.07.2023 Возврат денег от иностранной компании – как отразить операцию в декларации по НДС?
- 21.11.2022 Подлежат ли обложению НДС консультационные услуги, выполняемые на территории иностранного государства?
- 11.11.2022 Счет-фактура на основании решения суда – основание для признания выручки
- 28.06.2023
Заказчик отказал
подрядчику в приемке и оплате части работ, заявив, что вместо выделения суммы НДС подрядчик применил коэффициент, не соответствующий условиям контракта.Итог: требование удовлетворено, поскольку отсутствие у подрядчика обязанности начислить НДС не исключает обязанности заказчика оплатить работы по цене, установленной контрактом, факт применения подрядчиком поправочного коэффициента не под
- 31.05.2023
Налоговый орган
доначислил налогоплательщику (банкроту) НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно заявил налоговый вычет по НДС по товарам (работам, услугам), приобретаемым для выполнения работ (оказания услуг), не признаваемых объектом налогообложения НДС.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с момента признания налогоплательщика банкротом его хозяйственная деятельн
- 16.10.2022
Налоговый орган
доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, указав на предоставление обществом документов, содержащих недостоверные сведения и не подтверждающих реальность хозяйственных операций по взаимоотношениям с контрагентом.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие недостоверной информации в представленных на проверку первичных документах, реальность сделок с заявле
- 02.02.2025
Налоговый орган
начислил НДС, пени, штраф в связи с неотражением реализации в адрес контрагентов, расходов на приобретение имущественных прав.Итог: в удовлетворении требования отказано, так как на счет налогоплательщика поступили средства в счет погашения долга по договору займа, данные средства использованы им в своей деятельности, при этом по расчетному счету предоставление налогоплательщиком займа не
- 05.05.2024
Проверкой выявлено
получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по неподтвержденным сделкам.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку у заявленных контрагентов отсутствуют необходимые для исполнения договоров движимое и недвижимое имущество, персонал, транспортные средства, налоговая отчетность ими не представлялась либо представлялась с минимальными показателями, по месту гос
- 21.04.2024
Оспариваемым решением
обществу доначислен НДС, начислены пени.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факты занижения обществом налоговой базы по НДС на сумму реализации строительных материалов, некорректного отражения спорных хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета.
- 21.10.2024 Письмо Минфина России от 27.09.2024 г. № 03-04-05/93981
- 21.05.2024 Письмо Минфина России от 23.04.2024 г. № 03-03-06/1/37822
- 27.02.2024 Письмо Минфина России от 25.01.2024 г. № 03-07-11/5724
- 28.03.2025 Письмо Минфина России от 27.12.2024 г. № 03-07-11/132238
- 31.01.2025 Письмо Минфина России от 17.12.2024 г. № 03-07-11/127325
- 02.04.2024 Письмо Минфина России от 01.02.2024 г. № 03-07-03/8119
Комментарии