Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Целевой заем между организациями: налоговые последствия

Целевой заем между организациями: налоговые последствия

Какие налоговые последствия возникают для организаций (НДС, налог на прибыль)?

17.07.2020
Российский налоговый портал

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

аудитор, член РСА Хрусталева Анастасия

Ответ прошел контроль качества

АО "А" (на ОСН) взяло у АО "Б" (на ОСН) целевой заем на покупку нежилой недвижимости в размере 200 000 000 рублей. Заем был обеспечен залогом недвижимости, которую АО "Б" приобрело. Рыночная стоимость недвижимости - 200 000 000 рублей. АО "А" в срок не вернуло сумму займа. АО "Б" по соглашению между организациями обратило взыскание на предмет залога - оставило предмет залога за собой. Срок владения акциями - менее 5 лет.

1. Какие налоговые последствия возникают для организаций (НДС, налог на прибыль)?

2. Какие налоговые последствия возникли бы для организаций (НДС, налог на прибыль) и по НДФЛ, если в качестве обеспечения займа и предмета залога выступали бы 100% акций АО "А", которые единственный акционер и генеральный директор АО "А" - физическое лицо, резидент РФ предоставил бы в качестве обеспечения исполнения договора займа?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Вопрос 1:

Организация "А" должна отразить реализацию недвижимости. С реализованной недвижимости начисляется НДС, "А" должна выписать счет-фактуру. Доход от реализации недвижимости включается в базу по налогу на прибыль, расходы на приобретение недвижимости можно учесть.

У организации "Б" налоговые последствия отсутствуют. Она приобретает недвижимость, и дебиторская задолженность по займу погашается. Входной НДС по недвижимости она сможет принять к вычету, но право на вычет, возможно, придется отстаивать в суде.

Вопрос 2:

У организации "Б" налоговые последствия отсутствуют. После получения акций дебиторская задолженность по займу погашается.

У организации "А" налоговые последствия отсутствуют. Организация "А" погашает свою кредиторскую задолженность по займу в размере 200 млн. руб., поскольку физлицо передает предмет залога (акции) в счет кредиторской задолженности организации "А" перед организацией "Б". Одновременно у организации "А" образуется кредиторская задолженность перед физлицом в размере 200 млн. руб. на основании ст. 387 ГК РФ. То есть в результате передачи акций у "А" не возникает дохода в связи с погашением задолженности.

НДФЛ возникнет у физлица, если оно получит 200 млн. от организации "А" на основании ст. 387 ГК РФ. В момент передачи заложенных акций НДФЛ не возникает, т.к. отсутствует экономическая выгода в понимании ст. 41 НК РФ. Но, возможно, такой подход придется отстаивать в суде.

Обоснование вывода:

По общему правилу обратить взыскание на заложенное имущество можно только по решению суда. Однако стороны вправе предусмотреть в договоре внесудебный порядок взыскания (п. 1 ст. 339 ГК РФ).

Вопрос 1

НДС у "А"

Передача предмета залога является реализацией для залогодателя и подлежит обложению НДС (пп. 1 п. 1 ст. 146, п. 2 ст. 154 НК РФ). Реализация нежилой недвижимости облагается НДС, в отличие от жилой (пп. 22 п. 3 ст. 149 НК РФ).

При передаче права собственности на предмет залога налоговая база по НДС определяется как рыночная стоимость заложенного имущества без включения налога (п. 2 ст. 154, ст. 105.3 НК РФ). То есть налоговая база будет 166 666 666,67 руб., ставка налога - 20% (п. 3 ст. 164 НК РФ), сумма налога - 33 333 333,33 руб.

Залогодателю необходимо выставить залогодержателю счет-фактуру (ст. 169 НК).

Вычет НДС у "Б"

Организация "Б" вправе принять НДС к вычету, если выполнены обязательные условия для вычета (п. 1 ст. 172 НК РФ): налог предъявлен залогодателем; недвижимость предназначена для облагаемых НДС операций; недвижимость принята на учет; получен правильно оформленный счет-фактура.

Налоговый орган может оспорить право на вычет НДС при получении залога, если залогом прекращено обязательство по договору займа. Тогда право на вычет придется отстаивать в суде, используя аргументы из арбитражной практики. По аналогии рассмотрим споры по вычету НДС при получении отступного.

Налоговый орган указал на неправомерность вычета НДС в деле, рассмотренном ФАС Поволжского округа (постановление от 31.07.12 N А65-33842/2011). Налоговый орган посчитал, что к отступному, передаваемому в рамках договора займа, применяются те же правила, что и к основному договору. Поскольку обязательства по договору займа не облагаются НДС, то и передача отступного также не подлежит обложению этим налогом. А значит, право на вычет НДС отсутствует. Суд с таким подходом не согласился и указал следующее. Передача имущества в качестве отступного является реализацией имущества, в связи с чем передающая сторона обязана исчислить НДС с реализации, а получающая сторона вправе принять НДС к вычету.

К аналогичным выводам пришел ФАС Западно-Сибирского округа (постановление от 15.01.14 N А45-5760/2013). Суд указал, что передача отступного - это самостоятельная операция, облагаемая НДС, и у получателя отступного есть право на вычет.

Выводы судов по отступному можно применить по аналогии и к рассматриваемой ситуации.

Налог на прибыль у "А"

У организации "А", кроме НДС, также возникает обязательство начислить налог на прибыль. В соответствии с п. 1 ст. 248 НК РФ к доходам в целях главы 25 Кодекса относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав. Согласно п. 1 ст. 39 НК РФ реализацией признается передача права собственности на товары, результаты работ и услуг.

Из разъяснений Минфина и ФНС также следует, что в данной ситуации нужно признать в налоговом учете выручку от реализации (смотрите, например, письмо ФНС России от 24.08.2017 N СД-4-3/15984@, Минфина России от 19.10.2018 N 03-11-06/2/75336, от 19.12.2008 N 03-03-06/1/701).

Выручка от реализации может быть уменьшена на стоимость предмета залога и связанные с указанной реализацией расходы (п. 1 ст. 268 НК РФ).

Вопрос 2

У организации "Б" налоговые последствия отсутствуют. После получения акций дебиторская задолженность по займу погашается. У организации "А" налоговые последствия отсутствуют. Организация "А" погашает свою кредиторскую задолженность по займу в размере 200 млн. руб., поскольку физлицо передает предмет залога (акции) в счет кредиторской задолженности организации "А" перед организацией "Б". Одновременно у организации "А" образуется кредиторская задолженность перед физлицом в размере 200 млн. руб. на основании ст. 387 ГК РФ. То есть в результате передачи акций у "А" не возникает дохода. Проводка в бухучете будет:

Дебет 66 - Кредит 76 "Физлицо".

Проводка Дебет 66 - Кредит 91 не будет корректной, т.к., по сути, у организации "А" просто сменился кредитор - была организация "Б", а стало физлицо - акционер.

Если залогодатель не является должником, то на основании ст. 387 ГК РФ после передачи предмета залога к нему переходят права кредитора. То есть залогодатель - физлицо вправе требовать задолженность с должника, за которого он расплатился, то есть с организации "А".

НДФЛ физлица

Доходы, полученные физическим лицом от реализации имущества, находящегося в РФ, подлежат обложению НДФЛ в порядке, установленном главой 23 НК РФ (п. 1 ст. 41, пп. 5 п. 1 ст. 208, п. 1 ст. 209 НК РФ).

При передаче акций залогодержателю у физлица, по нашему мнению, не возникает экономической выгоды в понимании ст. 41 НК РФ. Эта экономическая выгода появится, если организация "А" в силу ст. 387 ГК РФ заплатит физлицу 200 млн. за исполненное обязательство.

Однако такой подход может вызвать споры. Арбитражная практика и официальные разъяснения не найдены. Но претензии возможны по аналогии с письмом Минфина России от 08.05.2019 N 03-04-05/33827, в котором указано, что в результате передачи имущества по соглашению об отступном у физического лица возникает доход, облагаемый НДФЛ по ставке 13% (п. 1 ст. 224 НК РФ).

На наш взгляд, облагаемого дохода не возникает, т.к. залогодатель не является должником, и в результате передачи акций у физлица не прекращается никакое обязательство, т.к. изначально залогом обеспечено обязательство организации "А", а не обязательство физлица.

Отмечаем, что физлицо не обязано платить НДФЛ с дохода от реализации акций, которыми он непрерывно владел на момент продажи более пяти лет. Это установлено в п. 17.2 ст. 217 НК РФ. Здесь это условие не выполняется.

Доходы от реализации ценных бумаг физлицо может уменьшить на расходы по их приобретению, реализации и хранению (п. 12 ст. 214.1 НК РФ).

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Объект налогообложения
  • 28.06.2023  

    Заказчик отказал подрядчику в приемке и оплате части работ, заявив, что вместо выделения суммы НДС подрядчик применил коэффициент, не соответствующий условиям контракта.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку отсутствие у подрядчика обязанности начислить НДС не исключает обязанности заказчика оплатить работы по цене, установленной контрактом, факт применения подрядчиком поправочного коэффициента не под

  • 31.05.2023  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику (банкроту) НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно заявил налоговый вычет по НДС по товарам (работам, услугам), приобретаемым для выполнения работ (оказания услуг), не признаваемых объектом налогообложения НДС.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с момента признания налогоплательщика банкротом его хозяйственная деятельн

  • 16.10.2022  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, указав на предоставление обществом документов, содержащих недостоверные сведения и не подтверждающих реальность хозяйственных операций по взаимоотношениям с контрагентом.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие недостоверной информации в представленных на проверку первичных документах, реальность сделок с заявле


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок определения налоговой базы
  • 02.02.2025  

    Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф в связи с неотражением реализации в адрес контрагентов, расходов на приобретение имущественных прав.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как на счет налогоплательщика поступили средства в счет погашения долга по договору займа, данные средства использованы им в своей деятельности, при этом по расчетному счету предоставление налогоплательщиком займа не

  • 05.05.2024  

    Проверкой выявлено получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по неподтвержденным сделкам.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку у заявленных контрагентов отсутствуют необходимые для исполнения договоров движимое и недвижимое имущество, персонал, транспортные средства, налоговая отчетность ими не представлялась либо представлялась с минимальными показателями, по месту гос

  • 21.04.2024  

    Оспариваемым решением обществу доначислен НДС, начислены пени.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факты занижения обществом налоговой базы по НДС на сумму реализации строительных материалов, некорректного отражения спорных хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета.


Вся судебная практика по этой теме »