Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Подтвердить услуги по размещению рекламы можно и без их детального описания в актах

Подтвердить услуги по размещению рекламы можно и без их детального описания в актах

Во время выездной проверки инспекторы сняли расходы на рекламу и вычеты НДС, поскольку в актах нет конкретного описания услуг, оказанных исполнителями. На самом деле все документы были оформлены по требованиям закона

22.06.2012

Аргументы налогоплательщика

Компания заключила с подрядчиками договоры на размещение в Интернете рекламы. Все рекламные объявления были размещены вовремя и в нужных местах. Организация получила от исполнителей всю «первичку». Поэтому услуги оплатили.

Полученные от подрядчиков акты содержали все необходимые реквизиты, которые предусмотрены статьей 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ.

В рекламных объявлениях были сведения о том, что компания-заказчик занимается продажей поликарбоната, листового ПВХ и т. д.

Таким образом, плата за раскрутку была напрямую связана с производственной деятельностью организации.

При таких обстоятельствах компания учла расходы на рекламу и поставила НДС к вычету.

Аргументы налоговиков

В ходе выездной проверки ревизоры по традиции обратили пристальное внимание на рекламные расходы. Действительно, у компании были в наличии выписки из банка, счета-фактуры, а также акты оказанных услуг.

Между тем в актах не было конкретной информации об услугах и расчета их стоимости.

По мнению налоговиков, к актам нужно прилагать документы, свидетельствующие о конкретном содержании услуг в соответствии с договором.

Более того, должны быть и макеты рекламных объявлений. Наконец, отчеты по рекламным кампаниям сделаны в виде распечатки, в них нет обязательных реквизитов хозяйственных документов, отсутствует подпись должностного лица.

Как нетрудно догадаться, инспекторы сняли расходы и вычеты НДС.

Выводы суда

Зато судьи всех трех инстанций поддержали компанию. Во-первых, фактически услуги были оказаны. То, что объявления появились в Интернете, инспекторы не опровергли.

Во-вторых, какие именно услуги оказаны компании, было надлежащим образом конкретизировано в заключенных договорах.

Ссылки же представителей инспекции на то, что в представленных актах недостаточно подробно описано содержание хозяйственной операции, судьи сочли несостоятельными.

Изучив договоры, счета-фактуры и платежные поручения об оплате произведенных работ, судьи резюмировали: эти документы в совокупности подтверждают, что расходы учтены обоснованно.

Более того, информация об оказанных услугах есть в отчетах по рекламным кампаниям с детализацией. В них есть данные о тексте объявления, количестве кликов на него, показов и др.

От редакции

Расходы на рекламу в Интернете нормировать не нужно. Их списывают целиком и сразу (см. письмо УФНС России по г. Москве от 16 декабря 2011 г. № 16-15/122143@).

Проблема в том, что унифицированных форм актов выполненных работ нет. Так что во избежание претензий налоговиков лучше запастись как можно более подробными актами. И не будет лишним, если исполнитель составит детальный отчет, который заверит своей печатью, а также подписью уполномоченного сотрудника.

Источник:  постановление ФАС Московского округа от 14 мая 2012 г. по делу № А40-66362/11-91-285

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

НДС
  • 29.11.2016   Для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию.
  • 14.11.2016   Датой получения дохода признается дата, когда получатель имущества (в том числе денежных средств) фактически использовал указанное имущество (в том числе денежные средства) не по целевому назначению либо нарушил условия, на которых они предоставлялись, - для доходов в виде имущества (в том числе денежных средств), указанных в п. 14, 15 статьи 250 НК РФ. Таким образом, с момента, когда получатель средств фактически использовал их не по целевому назначению (
  • 17.10.2016   Наличие между обществом и его контрагентами особых форм расчетов, а именно путем проведения взаимозачетов или наличными денежными средствами, не запрещено действующим законодательством и не свидетельствует о недобросовестности хозяйствующего субъекта.

Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые проверки
  • 16.05.2014  

    Как следует из материалов дела, экспертиза была назначена по вопросу установления (определения) рыночной цены арендной платы за пользование производственными мощностями по договорам аренды, заключенным между обществом и его контрагентом и действующим в 2010 - 2011 годах. Налоговое законодательство наделяет налоговый орган полномочиями проводить в ходе выездной проверки ряд контрольных мероприятий, к числу которых относится и экспертиза. При этом в стать

  • 08.04.2014  

    Признав недействительным решение налоговой инспекции от 20.06.2013 г. № 6053 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств, суды правильно руководствовались статьями 23, 80, 346.26 НК РФ и исходили из того, что в 2012 году предприниматель находился на специальном налоговом режиме, уплачивал ЕНВД, не являлся плательщиком НДФЛ и надлежаще исполнил с

  • 19.03.2014  

    Суды правильно указали, что лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков (от приостановления инспекцией операций по счетам), должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.


Вся судебная практика по этой теме »