Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Подтвердить услуги по размещению рекламы можно и без их детального описания в актах

Подтвердить услуги по размещению рекламы можно и без их детального описания в актах

Во время выездной проверки инспекторы сняли расходы на рекламу и вычеты НДС, поскольку в актах нет конкретного описания услуг, оказанных исполнителями. На самом деле все документы были оформлены по требованиям закона

22.06.2012

Аргументы налогоплательщика

Компания заключила с подрядчиками договоры на размещение в Интернете рекламы. Все рекламные объявления были размещены вовремя и в нужных местах. Организация получила от исполнителей всю «первичку». Поэтому услуги оплатили.

Полученные от подрядчиков акты содержали все необходимые реквизиты, которые предусмотрены статьей 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ.

В рекламных объявлениях были сведения о том, что компания-заказчик занимается продажей поликарбоната, листового ПВХ и т. д.

Таким образом, плата за раскрутку была напрямую связана с производственной деятельностью организации.

При таких обстоятельствах компания учла расходы на рекламу и поставила НДС к вычету.

Аргументы налоговиков

В ходе выездной проверки ревизоры по традиции обратили пристальное внимание на рекламные расходы. Действительно, у компании были в наличии выписки из банка, счета-фактуры, а также акты оказанных услуг.

Между тем в актах не было конкретной информации об услугах и расчета их стоимости.

По мнению налоговиков, к актам нужно прилагать документы, свидетельствующие о конкретном содержании услуг в соответствии с договором.

Более того, должны быть и макеты рекламных объявлений. Наконец, отчеты по рекламным кампаниям сделаны в виде распечатки, в них нет обязательных реквизитов хозяйственных документов, отсутствует подпись должностного лица.

Как нетрудно догадаться, инспекторы сняли расходы и вычеты НДС.

Выводы суда

Зато судьи всех трех инстанций поддержали компанию. Во-первых, фактически услуги были оказаны. То, что объявления появились в Интернете, инспекторы не опровергли.

Во-вторых, какие именно услуги оказаны компании, было надлежащим образом конкретизировано в заключенных договорах.

Ссылки же представителей инспекции на то, что в представленных актах недостаточно подробно описано содержание хозяйственной операции, судьи сочли несостоятельными.

Изучив договоры, счета-фактуры и платежные поручения об оплате произведенных работ, судьи резюмировали: эти документы в совокупности подтверждают, что расходы учтены обоснованно.

Более того, информация об оказанных услугах есть в отчетах по рекламным кампаниям с детализацией. В них есть данные о тексте объявления, количестве кликов на него, показов и др.

От редакции

Расходы на рекламу в Интернете нормировать не нужно. Их списывают целиком и сразу (см. письмо УФНС России по г. Москве от 16 декабря 2011 г. № 16-15/122143@).

Проблема в том, что унифицированных форм актов выполненных работ нет. Так что во избежание претензий налоговиков лучше запастись как можно более подробными актами. И не будет лишним, если исполнитель составит детальный отчет, который заверит своей печатью, а также подписью уполномоченного сотрудника.

Источник:  постановление ФАС Московского округа от 14 мая 2012 г. по делу № А40-66362/11-91-285

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

НДС
  • 18.01.2017   Для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию.
  • 09.01.2017   Взаимозависимость участников сделок сама по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, а может иметь юридическое значение в целях налогового контроля, только если установлено, что такая взаимозависимость используется участниками сделки как возможность для осуществления согласованных действий, не обусловленными разумными экономическими или иными причинами.
  • 03.01.2017   В случае, если налогоплательщик осуществляет в налоговом периоде как облагаемые, так и не облагаемы НДС операции, то предъявленный налог при приобретении товаров (работ, услуг) подлежит распределению по пункту 4 статьи 170 НК РФ в зависимости от использования приобретенных товаров (работ, услуг) для операций облагаемых или не облагаемых НДС, с обязательным ведением раздельного учета таких операций.

Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые проверки
  • 16.05.2014  

    Как следует из материалов дела, экспертиза была назначена по вопросу установления (определения) рыночной цены арендной платы за пользование производственными мощностями по договорам аренды, заключенным между обществом и его контрагентом и действующим в 2010 - 2011 годах. Налоговое законодательство наделяет налоговый орган полномочиями проводить в ходе выездной проверки ряд контрольных мероприятий, к числу которых относится и экспертиза. При этом в стать

  • 08.04.2014  

    Признав недействительным решение налоговой инспекции от 20.06.2013 г. № 6053 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств, суды правильно руководствовались статьями 23, 80, 346.26 НК РФ и исходили из того, что в 2012 году предприниматель находился на специальном налоговом режиме, уплачивал ЕНВД, не являлся плательщиком НДФЛ и надлежаще исполнил с

  • 19.03.2014  

    Суды правильно указали, что лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков (от приостановления инспекцией операций по счетам), должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.


Вся судебная практика по этой теме »