Реформа пенсионной системы назрела

Госдума, депутат

Действительно, реформа пенсионной системы назрела. К сожалению, поскольку сама идеология пенсионной системы в принципе верна. Неверной оказалась математика расчетов, при которой Россия не в состоянии обеспечить своих пенсионеров. Выхода два – либо возврат к «советской» системе выплаты пенсий из бюджета, либо – реформа. Первый вариант сомнителен по своим социальным и экономическим последствиям. Второй – надо обсуждать. Однако совершенно очевидно, что огромное влияние на проблему оказывает демографическая ситуация. Население стремительно стареет. Фактически Россия, как и другие европейские страны, вплотную подошла к необходимости повысить планку пенсионного возраста. Но решиться на такой непопулярный шаг очень трудно для любого политика.

Варианты, предлагаемые Улюкаевым, математически логичны. Но требуется осторожность. Государство не может отдать пенсионные деньги физлицам на собственное усмотрение, и вот почему. Совершенно очевидно, что значительная часть эти деньги либо «проест»", либо потеряет в каких-либо финансовых пирамидах. Что потом? Сказать людям «Вы сами виноваты»? Это не позиция для государства, она приведет лишь к огромной толпе бомжей и нищих, повышению объемов суицида в стране, ухудшению демографии. Надо трезво это понимать – у государства есть социальная обязанность не допустить нищеты стариков, даже если их собственные действия ведут к тому. Поэтому, повторюсь, надо думать. И исходить, разумеется, не из желания частных управляющих компаний заполучить в оборот пенсионные деньги, а исключительно из расчетов социального порядка. Пока Россия не смогла обеспечить нормальное благосостояние своих пенсионеров и это отрицательно сказывается на нервозности общества, перспективах работающих россиян, потребительской активности домохозяйств и т.п. Решение пенсионной проблемы – это, помимо социального аспекта, еще и развитие платежеспособного спроса на российском рынке.

ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер

Эмоциональный вопрос. Я бы предложил господину Улюкаеву налоги сделать добровольными и накопительными, а пенсионную систему оставить хоть на какое-то время в покое. Та система что есть это и так уже обман, растянутый во времени. Работу, а точнее не работу «добровольных» систем можно проследить на многих примерах. Конечно же, многие предпочтут (работодатель вынудит) сэкономить здесь и сейчас, чем отдавать свои деньги в обмен на обещания. А потом когда снова станет ясно, что Улюкаев был слишком «высокого» мнения о самосознательности граждан и люди оказались не такими дальновидными и идеальными, как Алексей Валентинович, наши дети получат новые правила, по которым им будет необходимо платить за наглость нынешней власти.

Для начала, надо бы снять с пенионногофонда все непрофильные выплаты, в частности материнский капитал, который все-таки относится к социальным обязательствам бюджета. И я бы предложила начислять взносы с зарплаты любого размера, но при этом и пенсия должна быть соразмерна перечисленным взносам, а не средней температуре по больнице. Тогда у людей будет заинтересованность не скрывать зарплату.

Согласна с предыдущим автором. Когда я выходила на пенсию, моя зарплата была выше средней по стрнане в 1,9 раза, а пенсию мне начислили ниже средней по стране почти в 1,5 раза. Это как понимать? Это и есть справедливость по-русски?